Про политику взрослых и детей.
Глубоко укоренившаяся в нашей (российской) среде метафора о детско-родительских отношениях общества и власти - ужасна и ложна. Она стратегически не выгодна ни одной стороне.
Только кажется, что управлять инфантильными людьми - для власти - благо. На коротком отрезке в сторону пропасти - да. На длинном - для системы губительно. Инфантильный взрослый ленив, ищет халявы, не хочет отвечать за себя и свою работу, ищет виноватых и ждет спасителей, склонен к зависимостям и вранью.
Человеческий капитал инфантилизма - ничтожно мал. Система, на нем построенная - болото.
Общество родителей и детей - по определению неравное, асимметричное и подразумевает зависимое положение тех, кто снизу.
Что вместо?
Отношения "взрослый - взрослый".
В этой модели ясно, что и я как взрослый внизу и условный Владимир, как взрослый наверху - каждый из нас заботится о СВОИХ интересах, в первую очередь, и это НОРМАЛЬНО.
Морок детских ожиданий по отношению к власти и детского гнева "как же так, я им власть, а они - СЕБЕ КОНФЕТЫ??" - легко рассеивается через возвращение себе ответственности. Почему я им власть? Как я им власть? Зачем? Откуда у меня идея, что если я отдаю кому-то власть и ответственность, то он начинает действовать в МОИХ интересах? Да, так написано в законе - в договоре между мной взрослым внизу и им взрослым наверху. Но ведь если я нанимаю маляра, а он красит СЕБЕ гараж - я не сажусь плакать у канавы и ругать его, бессовестного. Я просто понимаю, что этот маляр мне не подходит, увольняю его и нанимаю другого. Все. Нет никакой другой взрослой позиции, кроме как позаботиться о том, кто будет красить мой гараж и управлять моей страной в моих интересах.
Но если я - "ребенок", то я буду ждать, пока маляр пробудит в себе отеческое чувство, и в слезах раскаяния всё-таки покрасит и мой гараж. Я ведь так на него рассчитываю. Я ведь дала ему денег на краску. А он, а он гад - поднял пенсионный возраст.
Короче.
Возмущение взрослого, отдавшего власть черт знает кому - это совсем не возмущение ребенка, который обижен взрослыми дядями.
В этом возмущении взрослого важна готовность действовать в своих интересах и за свои интересы бороться.
Возвращать власть себе, делегировать ее тем, кто более надёжен, искать таких людей, мотивировать их заняться непростым делом управления.
Пока же за наш счёт за СВОИ интересы борется власть - вопрос только один: и кто тут не позаботился о себе?
Глубоко укоренившаяся в нашей (российской) среде метафора о детско-родительских отношениях общества и власти - ужасна и ложна. Она стратегически не выгодна ни одной стороне.
Только кажется, что управлять инфантильными людьми - для власти - благо. На коротком отрезке в сторону пропасти - да. На длинном - для системы губительно. Инфантильный взрослый ленив, ищет халявы, не хочет отвечать за себя и свою работу, ищет виноватых и ждет спасителей, склонен к зависимостям и вранью.
Человеческий капитал инфантилизма - ничтожно мал. Система, на нем построенная - болото.
Общество родителей и детей - по определению неравное, асимметричное и подразумевает зависимое положение тех, кто снизу.
Что вместо?
Отношения "взрослый - взрослый".
В этой модели ясно, что и я как взрослый внизу и условный Владимир, как взрослый наверху - каждый из нас заботится о СВОИХ интересах, в первую очередь, и это НОРМАЛЬНО.
Морок детских ожиданий по отношению к власти и детского гнева "как же так, я им власть, а они - СЕБЕ КОНФЕТЫ??" - легко рассеивается через возвращение себе ответственности. Почему я им власть? Как я им власть? Зачем? Откуда у меня идея, что если я отдаю кому-то власть и ответственность, то он начинает действовать в МОИХ интересах? Да, так написано в законе - в договоре между мной взрослым внизу и им взрослым наверху. Но ведь если я нанимаю маляра, а он красит СЕБЕ гараж - я не сажусь плакать у канавы и ругать его, бессовестного. Я просто понимаю, что этот маляр мне не подходит, увольняю его и нанимаю другого. Все. Нет никакой другой взрослой позиции, кроме как позаботиться о том, кто будет красить мой гараж и управлять моей страной в моих интересах.
Но если я - "ребенок", то я буду ждать, пока маляр пробудит в себе отеческое чувство, и в слезах раскаяния всё-таки покрасит и мой гараж. Я ведь так на него рассчитываю. Я ведь дала ему денег на краску. А он, а он гад - поднял пенсионный возраст.
Короче.
Возмущение взрослого, отдавшего власть черт знает кому - это совсем не возмущение ребенка, который обижен взрослыми дядями.
В этом возмущении взрослого важна готовность действовать в своих интересах и за свои интересы бороться.
Возвращать власть себе, делегировать ее тем, кто более надёжен, искать таких людей, мотивировать их заняться непростым делом управления.
Пока же за наш счёт за СВОИ интересы борется власть - вопрос только один: и кто тут не позаботился о себе?
About the politics of adults and children.
The metaphor deeply rooted in our (Russian) milieu about the parent-child relations of society and power is terrible and false. It is not strategically beneficial to either side.
It only seems that managing the infantile people is good for the authorities. On a short stretch towards the abyss - yes. On a long one, it is disastrous for the system. An infantile adult is lazy, looking for freebies, does not want to be responsible for himself and his work, looking for the guilty and waiting for saviors, prone to addictions and lies.
The human capital of infantilism is negligible. The system built on it is a swamp.
The society of parents and children is, by definition, unequal, asymmetric and implies a dependent position of those from below.
What instead?
Adult to Adult Relationships.
In this model, it is clear that I, as an adult below and conditional Vladimir, as an adult above, each of us cares about our interests, first of all, and this is NORMAL.
A hint of children's expectations in relation to power and children's anger "how is it that I give them power, and they - MYSELF CANDY ??" - easily dispersed through the return of responsibility. Why am I their authority? How do I power them? What for? Where did I get the idea that if I give someone power and responsibility, then he begins to act in my interests? Yes, that’s what the law says — in the contract between me, an adult below and an adult above. But if I hire a house painter, and he paints MYSELF in the garage, I don’t sit down to cry at the ditch and scold him, unscrupulous. I just understand that this painter is not suitable for me, I fire him and hire another. Everything. There is no other adult position but to take care of who will paint my garage and manage my country in my interests.
But if I am a “child”, then I will wait until the painter awakens a paternal feeling in myself, and in tears of remorse, my garage will also be painted. I’m counting on him like that. I gave him money for paint. And he, and he is a bastard - raised the retirement age.
In short.
The indignation of an adult who has given power to the devil knows to whom - this is not at all indignation of a child who is offended by adult uncles.
In this indignation of an adult, the readiness to act in their own interests and fight for their interests is important.
Return power to yourself, delegate it to those who are more reliable, look for such people, motivate them to take up the difficult task of management.
In the meantime, power is fighting for our interests at our expense - there is only one question: and who has not taken care of themselves here?
The metaphor deeply rooted in our (Russian) milieu about the parent-child relations of society and power is terrible and false. It is not strategically beneficial to either side.
It only seems that managing the infantile people is good for the authorities. On a short stretch towards the abyss - yes. On a long one, it is disastrous for the system. An infantile adult is lazy, looking for freebies, does not want to be responsible for himself and his work, looking for the guilty and waiting for saviors, prone to addictions and lies.
The human capital of infantilism is negligible. The system built on it is a swamp.
The society of parents and children is, by definition, unequal, asymmetric and implies a dependent position of those from below.
What instead?
Adult to Adult Relationships.
In this model, it is clear that I, as an adult below and conditional Vladimir, as an adult above, each of us cares about our interests, first of all, and this is NORMAL.
A hint of children's expectations in relation to power and children's anger "how is it that I give them power, and they - MYSELF CANDY ??" - easily dispersed through the return of responsibility. Why am I their authority? How do I power them? What for? Where did I get the idea that if I give someone power and responsibility, then he begins to act in my interests? Yes, that’s what the law says — in the contract between me, an adult below and an adult above. But if I hire a house painter, and he paints MYSELF in the garage, I don’t sit down to cry at the ditch and scold him, unscrupulous. I just understand that this painter is not suitable for me, I fire him and hire another. Everything. There is no other adult position but to take care of who will paint my garage and manage my country in my interests.
But if I am a “child”, then I will wait until the painter awakens a paternal feeling in myself, and in tears of remorse, my garage will also be painted. I’m counting on him like that. I gave him money for paint. And he, and he is a bastard - raised the retirement age.
In short.
The indignation of an adult who has given power to the devil knows to whom - this is not at all indignation of a child who is offended by adult uncles.
In this indignation of an adult, the readiness to act in their own interests and fight for their interests is important.
Return power to yourself, delegate it to those who are more reliable, look for such people, motivate them to take up the difficult task of management.
In the meantime, power is fighting for our interests at our expense - there is only one question: and who has not taken care of themselves here?
У записи 13 лайков,
1 репостов,
544 просмотров.
1 репостов,
544 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
