Интересный список типов ложных аргументов, составленный еще софистами.
Любопытно наблюдать за тем, как люди используют эти аргументы - сознательно для манипулирования другими и неосознанно как привычку обыденного мышления.
Пример из статьи:
7. POST HOC ERGO PROCTER HOC (ЛАТ. «ПОСЛЕ ЭТОГО — ЗНАЧИТ, ПО ПРИЧИНЕ ЭТОГО»).
Это заблуждение очень жёстко укоренилось в нашем мозгу. Все люди, а также многие животные, имеют сильное чувство причинности. Это как некая форма суеверия.
Пример. «Я был в этих штанах, когда сдавал экзамен. Экзамен я сдал на пятёрку. Следовательно, эти штаны помогают мне получать пятёрки на экзаменах».
Тот факт, что какая-то вещь попала в какую-то последовательность событий, ещё не доказывает прямую связь этой вещи с конечным результатом последовательности.
http://masterok.livejournal.com/2468334.html
Любопытно наблюдать за тем, как люди используют эти аргументы - сознательно для манипулирования другими и неосознанно как привычку обыденного мышления.
Пример из статьи:
7. POST HOC ERGO PROCTER HOC (ЛАТ. «ПОСЛЕ ЭТОГО — ЗНАЧИТ, ПО ПРИЧИНЕ ЭТОГО»).
Это заблуждение очень жёстко укоренилось в нашем мозгу. Все люди, а также многие животные, имеют сильное чувство причинности. Это как некая форма суеверия.
Пример. «Я был в этих штанах, когда сдавал экзамен. Экзамен я сдал на пятёрку. Следовательно, эти штаны помогают мне получать пятёрки на экзаменах».
Тот факт, что какая-то вещь попала в какую-то последовательность событий, ещё не доказывает прямую связь этой вещи с конечным результатом последовательности.
http://masterok.livejournal.com/2468334.html
An interesting list of types of false arguments, compiled by sophists.
It is curious to observe how people use these arguments - consciously to manipulate others and unconsciously as a habit of everyday thinking.
Example from the article:
7. POST HOC ERGO PROCTER HOC (LAT. "AFTER THIS - MEANS, FOR THE REASON OF THIS").
This fallacy is very firmly rooted in our brains. All humans, as well as many animals, have a strong sense of causality. This is like some form of superstition.
Example. “I was in those pants when I took the exam. I passed the exam on the top five. Therefore, these pants help me get fives on exams. "
The fact that some thing fell into some sequence of events does not yet prove the direct connection of this thing with the final result of the sequence.
http://masterok.livejournal.com/2468334.html
It is curious to observe how people use these arguments - consciously to manipulate others and unconsciously as a habit of everyday thinking.
Example from the article:
7. POST HOC ERGO PROCTER HOC (LAT. "AFTER THIS - MEANS, FOR THE REASON OF THIS").
This fallacy is very firmly rooted in our brains. All humans, as well as many animals, have a strong sense of causality. This is like some form of superstition.
Example. “I was in those pants when I took the exam. I passed the exam on the top five. Therefore, these pants help me get fives on exams. "
The fact that some thing fell into some sequence of events does not yet prove the direct connection of this thing with the final result of the sequence.
http://masterok.livejournal.com/2468334.html
У записи 9 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Новисова
