Вот нашла фотографийку ученического сочинения. Двойка.
Действительно, лето товарищ провел дебильно, и уместилось это лето в три слова. Однако, за что двойка?
Стилистически сочинение совершенно адекватно той информационной среде, в которой этот чел существует: это сочинение для твиттера. Лично я очень живенько представила себе, как он провел лето.
Вопрос: не должна ли школа как-то учитывать современные реалии? Может, лучше качественное твит-сочинение, чем отвратительно-бессодержательное классическое?
Действительно, лето товарищ провел дебильно, и уместилось это лето в три слова. Однако, за что двойка?
Стилистически сочинение совершенно адекватно той информационной среде, в которой этот чел существует: это сочинение для твиттера. Лично я очень живенько представила себе, как он провел лето.
Вопрос: не должна ли школа как-то учитывать современные реалии? Может, лучше качественное твит-сочинение, чем отвратительно-бессодержательное классическое?
I found a photograph of a student’s essay. Deuce.
Indeed, the comrade spent the summer moronic, and this summer fit into three words. However, for what a deuce?
Stylistically, an essay is perfectly adequate to the information environment in which this person exists: this is an essay for Twitter. Personally, I very vividly imagined how he spent the summer.
Question: should the school somehow take into account modern realities? Maybe a better tweet is better than a disgusting, meaningless classic?
Indeed, the comrade spent the summer moronic, and this summer fit into three words. However, for what a deuce?
Stylistically, an essay is perfectly adequate to the information environment in which this person exists: this is an essay for Twitter. Personally, I very vividly imagined how he spent the summer.
Question: should the school somehow take into account modern realities? Maybe a better tweet is better than a disgusting, meaningless classic?
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Волкова
