Замечательная статья рассказывает о том, что случится с Америкой, если вдруг все жители перестанят есть мясо и станут вегетарианцами. Вегетарианцы любят распространять бред о том, что вегетарианство экологичнее поедания мяса. По разным причинам очень многое эти товарищи не учитывают. Вот несколько свежих тезисов:
1) Переход на вегетарианство снизит выбросы СО2, производимые сельским хозяйством всего на 28%. Это намного меньше, чем производит животноводство
2) Скот потребляет огромное количество побочных продуктов растениеводства (втч отруби). Все это будет гнить (или придется сжигать), что приведет к увеличению СО2, попадающего в атмосферу на 2 млн тонн
3) Сейчас коровы, поедая траву, производят навоз и перегной, который используется для удобрения полей. Производство синтетических удобрений взамен навоза приведет к выбросу более 23 млн тонн СО2.
4) Если вместо животных с/х переключится на выращивание растительной еды, прирост продуктов составит всего 23%, зато население США начнет испытывать недостаток кальция, витамина А и В12, а также некоторых жирных кислот. Тех растительных продуктов, которые необходимы для сбалансированного рациона по этим веществам, сегодня с/х производит недостаточно.
Таким образом, быть невеганом лучше, чем быть веганом. Пользы окружающей среде от вегетарианцев нет никакой. Что и требовалось доказать
1) Переход на вегетарианство снизит выбросы СО2, производимые сельским хозяйством всего на 28%. Это намного меньше, чем производит животноводство
2) Скот потребляет огромное количество побочных продуктов растениеводства (втч отруби). Все это будет гнить (или придется сжигать), что приведет к увеличению СО2, попадающего в атмосферу на 2 млн тонн
3) Сейчас коровы, поедая траву, производят навоз и перегной, который используется для удобрения полей. Производство синтетических удобрений взамен навоза приведет к выбросу более 23 млн тонн СО2.
4) Если вместо животных с/х переключится на выращивание растительной еды, прирост продуктов составит всего 23%, зато население США начнет испытывать недостаток кальция, витамина А и В12, а также некоторых жирных кислот. Тех растительных продуктов, которые необходимы для сбалансированного рациона по этим веществам, сегодня с/х производит недостаточно.
Таким образом, быть невеганом лучше, чем быть веганом. Пользы окружающей среде от вегетарианцев нет никакой. Что и требовалось доказать
A wonderful article talks about what will happen to America if all residents suddenly stop eating meat and become vegetarians. Vegetarians like to spread nonsense that vegetarianism is more environmentally friendly than eating meat. For various reasons, these comrades do not take into account a lot. Here are some fresh points:
1) Switching to vegetarianism will reduce CO2 emissions from agriculture by only 28%. This is much less than livestock.
2) Cattle consumes a huge amount of by-products of crop production (including bran). All this will rot (or will have to be burned), which will lead to an increase in CO2 entering the atmosphere by 2 million tons
3) Now cows, eating grass, produce manure and humus, which is used to fertilize the fields. The production of synthetic fertilizers instead of manure will lead to the emission of more than 23 million tons of CO2.
4) If, instead of animals, agricultural products switch to growing plant foods, the growth in products will be only 23%, but the US population will begin to lack calcium, vitamin A and B12, as well as some fatty acids. Those plant products that are necessary for a balanced diet for these substances are not enough agricultural produce today.
Thus, being a vegan is better than being a vegan. There is no environmental benefit from vegetarians. Q.E.D
1) Switching to vegetarianism will reduce CO2 emissions from agriculture by only 28%. This is much less than livestock.
2) Cattle consumes a huge amount of by-products of crop production (including bran). All this will rot (or will have to be burned), which will lead to an increase in CO2 entering the atmosphere by 2 million tons
3) Now cows, eating grass, produce manure and humus, which is used to fertilize the fields. The production of synthetic fertilizers instead of manure will lead to the emission of more than 23 million tons of CO2.
4) If, instead of animals, agricultural products switch to growing plant foods, the growth in products will be only 23%, but the US population will begin to lack calcium, vitamin A and B12, as well as some fatty acids. Those plant products that are necessary for a balanced diet for these substances are not enough agricultural produce today.
Thus, being a vegan is better than being a vegan. There is no environmental benefit from vegetarians. Q.E.D
У записи 14 лайков,
0 репостов,
570 просмотров.
0 репостов,
570 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Седых
