Хоббит "Битва пяти воинств".
Я разочаровался бы до глубины души, если бы хоть чего то ждал после первых двух фильмов .
Картинка на уровне, особенно в 3d. Хочется верить в ее реальность... пейзажей, потому, что все остальное в фильме это тонны гребаной отсебятины. Только красота происходящего позволила не взвыть в голос "Да что же вы, суки, творите со главной сказкой моего детства?!".
По ощущениям, если бы фильмов было два, никто бы не пострадал, особенно я.
Ааа, зачем эта семья барда, зачем эта убогая лавстори, зачем эта получасовая битва с Азогом, почему так безобразно затянуты битвы?!! И почему так много экранного времени отдано линиям не только не развивающим, сюжет, но и отсутствующим в книге?!!
При этом мой любимый Беорн не обозначен никак. В книге его появление внесло перелом в битву, а тут, я уверен, большая, часть зрителей даже не заметила, что ща мохнатую фигню орел сбросил в орков. На этом его роль окончилась.
Под конец я едва удержался от, комментариев, в духе "да кончайте уже нудятину"!
Кто-то говорил, что самой битвы непростительно мало в фильме носящем ее имя. Не соглашусь. Ее много, даже слишком. В этом фильме слишком много каждого элемента. И романтической линии и эпичности и количества маханий мечом и лютой отсебятины.
В итоге лучшей экранизацией хоббита, остается советская.
Можно смотреть здесь
Хоббит / The Hobbit (СССР / USSR, 1985 г.): http://youtu.be/6m0l3Yr1B50
Почитать о ней здесь
http://www.kinopoisk.ru/film/468309/
Он короткий, совсем не эпичный, грим Гендальфа вызывает вопросы. И вообще это спектакль, а не фильм. Зато он предельно точно передает то настроение, что возникало во время чтения книги.
В который раз убеждаюсь, что бережная работа с текстом гораздо дороже набора свистелок и перделок в виде спецэффектов.
Я разочаровался бы до глубины души, если бы хоть чего то ждал после первых двух фильмов .
Картинка на уровне, особенно в 3d. Хочется верить в ее реальность... пейзажей, потому, что все остальное в фильме это тонны гребаной отсебятины. Только красота происходящего позволила не взвыть в голос "Да что же вы, суки, творите со главной сказкой моего детства?!".
По ощущениям, если бы фильмов было два, никто бы не пострадал, особенно я.
Ааа, зачем эта семья барда, зачем эта убогая лавстори, зачем эта получасовая битва с Азогом, почему так безобразно затянуты битвы?!! И почему так много экранного времени отдано линиям не только не развивающим, сюжет, но и отсутствующим в книге?!!
При этом мой любимый Беорн не обозначен никак. В книге его появление внесло перелом в битву, а тут, я уверен, большая, часть зрителей даже не заметила, что ща мохнатую фигню орел сбросил в орков. На этом его роль окончилась.
Под конец я едва удержался от, комментариев, в духе "да кончайте уже нудятину"!
Кто-то говорил, что самой битвы непростительно мало в фильме носящем ее имя. Не соглашусь. Ее много, даже слишком. В этом фильме слишком много каждого элемента. И романтической линии и эпичности и количества маханий мечом и лютой отсебятины.
В итоге лучшей экранизацией хоббита, остается советская.
Можно смотреть здесь
Хоббит / The Hobbit (СССР / USSR, 1985 г.): http://youtu.be/6m0l3Yr1B50
Почитать о ней здесь
http://www.kinopoisk.ru/film/468309/
Он короткий, совсем не эпичный, грим Гендальфа вызывает вопросы. И вообще это спектакль, а не фильм. Зато он предельно точно передает то настроение, что возникало во время чтения книги.
В который раз убеждаюсь, что бережная работа с текстом гораздо дороже набора свистелок и перделок в виде спецэффектов.
The Hobbit "The Battle of the Five Armies."
I would be disappointed to the depths of my soul if I had expected anything after the first two films.
The picture is level, especially in 3d. I want to believe in its reality ... landscapes, because everything else in the film is tons of fucking gag. Only the beauty of what was happening allowed not to howl “Yes, what do you bitches do with the main fairy tale of my childhood ?!”.
It feels like if there were two films, no one would be hurt, especially me.
Ahh, why this bard family, why this miserable love story, why this half-hour battle with Azog, why the battles are so ugly prolonged ?! And why is so much screen time given to the lines not only not developing, the plot, but also missing from the book? !!
At the same time, my beloved Beorn is not designated in any way. In the book, his appearance made a turning point in the battle, and here, I am sure, a large part of the audience did not even notice that the eagle dropped shaggy bullshit into the orcs. On this his role ended.
In the end, I barely refrained from commenting, in the spirit of "yes, stop the nonsense!"
Someone said that the battle itself is unforgivably small in the film bearing her name. I do not agree. There are many, even too many. There are too many elements in this film. And the romantic line and the epic and the number of waveings with a sword and a fierce gag.
As a result, the best adaptation of the hobbit remains Soviet.
Can watch here
The Hobbit / The Hobbit (USSR / USSR, 1985): http://youtu.be/6m0l3Yr1B50
Read about her here.
http://www.kinopoisk.ru/film/468309/
It is short, not at all epic, the makeup of Gandalf raises questions. In general, this is a performance, not a film. But he accurately conveys the mood that arose during the reading of the book.
Once again I am convinced that careful work with text is much more expensive than a set of whistles and fakes in the form of special effects.
I would be disappointed to the depths of my soul if I had expected anything after the first two films.
The picture is level, especially in 3d. I want to believe in its reality ... landscapes, because everything else in the film is tons of fucking gag. Only the beauty of what was happening allowed not to howl “Yes, what do you bitches do with the main fairy tale of my childhood ?!”.
It feels like if there were two films, no one would be hurt, especially me.
Ahh, why this bard family, why this miserable love story, why this half-hour battle with Azog, why the battles are so ugly prolonged ?! And why is so much screen time given to the lines not only not developing, the plot, but also missing from the book? !!
At the same time, my beloved Beorn is not designated in any way. In the book, his appearance made a turning point in the battle, and here, I am sure, a large part of the audience did not even notice that the eagle dropped shaggy bullshit into the orcs. On this his role ended.
In the end, I barely refrained from commenting, in the spirit of "yes, stop the nonsense!"
Someone said that the battle itself is unforgivably small in the film bearing her name. I do not agree. There are many, even too many. There are too many elements in this film. And the romantic line and the epic and the number of waveings with a sword and a fierce gag.
As a result, the best adaptation of the hobbit remains Soviet.
Can watch here
The Hobbit / The Hobbit (USSR / USSR, 1985): http://youtu.be/6m0l3Yr1B50
Read about her here.
http://www.kinopoisk.ru/film/468309/
It is short, not at all epic, the makeup of Gandalf raises questions. In general, this is a performance, not a film. But he accurately conveys the mood that arose during the reading of the book.
Once again I am convinced that careful work with text is much more expensive than a set of whistles and fakes in the form of special effects.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Ковалев
