Напоследок еще вот что:
"Деконструкция принимает свои значения лишь тогда, когда она вписана в цепь возможных заместителей, когда она замещает и позволяет определять себя через другие слова - письмо, след, различимость, дополнение, гимен, медикамент, боковое поле. Деконструкция изобретательна или ее нет совсем"
Это все Жак Деррида, ага. Вовремя же мелькнула в ленте гифка про то, как я готовлюсь к экзамену:
"Деконструкция принимает свои значения лишь тогда, когда она вписана в цепь возможных заместителей, когда она замещает и позволяет определять себя через другие слова - письмо, след, различимость, дополнение, гимен, медикамент, боковое поле. Деконструкция изобретательна или ее нет совсем"
Это все Жак Деррида, ага. Вовремя же мелькнула в ленте гифка про то, как я готовлюсь к экзамену:
Finally, here's another thing:
"Deconstruction takes on its meaning only when it is inscribed in a chain of possible substitutes, when it replaces and allows you to define yourself through other words - writing, trace, distinguishability, addition, hymen, medication, side field. Deconstruction is inventive or not at all."
It's all Jacques Derrida, yeah. In time, a gif flashed in the tape about how I was preparing for the exam:
"Deconstruction takes on its meaning only when it is inscribed in a chain of possible substitutes, when it replaces and allows you to define yourself through other words - writing, trace, distinguishability, addition, hymen, medication, side field. Deconstruction is inventive or not at all."
It's all Jacques Derrida, yeah. In time, a gif flashed in the tape about how I was preparing for the exam:
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Пилипенко
