И снова пошла волна этого "в ответ на...

И снова пошла волна этого "в ответ на новую политику Вконтакте настоящим объявляю" и бла-бла-бла. Что интересно, заразились не только школьники, но и юристы-краснодипломники.
Давайте по порядку - несколько риторических вопросов автору оригинального текста, которые себе могли бы задать и репостящие.

Первое: ваши фотографии - объекты авторского права? Боже мой, как хорошо, что вы сообщили. Они и так ваши. Спите спокойно.
Второе: информация в вашем аккаунте - конфиденциальная? Ну-ну, а правила сайта мы не читаем, зачем нам. Если коротко - нет, она не конфиденциальна. Кстати, вы вообще понимаете разницу между личными данными и объектами авторского права? Если уж на то пошло, за редким исключением фамилию-имя-отчество вам мама с папой придумали. Просите у них теперь письменное разрешение на использование.
И третье, самый сок: ссылка на Римский статут. Римский статут? Международного уголовного суда? Сама ссылка на него красиво смотрится, не спорю. Но пока еще тырить чужие фото и стихи - не преступление против человечности, даже если вам кажется, что это было бы справедливо.

P.S. А вообще такие посты - хороший тест на интеллект. И точнее, и куда меньше времени занимает, чем обычный.
And again the wave of this “in response to the new Vkontakte policy I hereby declare” and blah blah blah. Interestingly, not only schoolchildren, but also graduate lawyers became infected.
Let us, in order, a few rhetorical questions to the author of the original text, which reposting themselves could ask.

First: Are your photos copyrighted? Oh my god, it's good that you reported. They are already yours. Sleep well.
Second: is the information in your account confidential? Well, well, we don’t read the site’s rules, why do we need it. In short, no, it is not confidential. By the way, do you generally understand the difference between personal data and copyright objects? For that matter, with rare exceptions, your mom and dad came up with a surname-name-middle name. Ask them now for written permission to use.
And third, the juice itself: a reference to the Rome Statute. Roman Statute? International Criminal Court? The link to it looks beautiful, I do not argue. But for now, tying other people's photos and poems is not a crime against humanity, even if it seems to you that this would be fair.

P.S. In general, such posts are a good test for intelligence. And more precisely, and takes much less time than usual.
У записи 30 лайков,
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Пилипенко

Понравилось следующим людям