МОЛОДЫЕ МАМЫ ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ!
Хочу поделиться реальной историей, происшедшей в одной из платных клиник.
На столике ресепции лежало заявление от молодой мамы: (смысл текста следующий)
5 марта мы с ребёнком были на приёме у Вашего врача педиатра (а врачу около 70 лет, с громадным стажем, заведующая педиатрическим отделением). После осмотра она выписала нам жаропонижающее(на крайний случай).
9 марта (видимо состояние ухудшилось) мы ходили в государственную поликлинику и врач "изменил" нам препараты. Вдобавок, мы сходили и в другую, частную клинику. Оба эти врача дали другие рекомендации и "были очень удивлены что 5 марта хрипы не были обнаружены".
Итог был выведен мамой следующий: "Прошу вернуть мне деньги, потраченные у Вас(за приём), а врачу объявить выговор".
МОЛОДЫЕ МАМЫ ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ! Вы по себе знаете, что состояние может ухудшиться в течение часа, и делать такой нелепый вывод что врач ошибся - подобно сумашествию. Но мало того, Вы подводите " под суд" врача.
Апогей этой грустной истории - резолюция на заявлении "Вернуть 1500 за приём за счёт врача".
Неужели Вы думаете, что человек "за 60" идёт на работу "от нечего делать"? Не удивляйтесь тогда через лет 20-30, когда это отношение вернётся к Вам вашими же детьми.
Хочу поделиться реальной историей, происшедшей в одной из платных клиник.
На столике ресепции лежало заявление от молодой мамы: (смысл текста следующий)
5 марта мы с ребёнком были на приёме у Вашего врача педиатра (а врачу около 70 лет, с громадным стажем, заведующая педиатрическим отделением). После осмотра она выписала нам жаропонижающее(на крайний случай).
9 марта (видимо состояние ухудшилось) мы ходили в государственную поликлинику и врач "изменил" нам препараты. Вдобавок, мы сходили и в другую, частную клинику. Оба эти врача дали другие рекомендации и "были очень удивлены что 5 марта хрипы не были обнаружены".
Итог был выведен мамой следующий: "Прошу вернуть мне деньги, потраченные у Вас(за приём), а врачу объявить выговор".
МОЛОДЫЕ МАМЫ ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ! Вы по себе знаете, что состояние может ухудшиться в течение часа, и делать такой нелепый вывод что врач ошибся - подобно сумашествию. Но мало того, Вы подводите " под суд" врача.
Апогей этой грустной истории - резолюция на заявлении "Вернуть 1500 за приём за счёт врача".
Неужели Вы думаете, что человек "за 60" идёт на работу "от нечего делать"? Не удивляйтесь тогда через лет 20-30, когда это отношение вернётся к Вам вашими же детьми.
YOUNG MOMS INCLUDE THE HEAD!
I want to share the real story that happened in one of the paid clinics.
On the reception desk was a statement from a young mother: (the meaning of the text is as follows)
On March 5, the child and I were at a reception at your doctor’s pediatrician (and the doctor is about 70 years old, with great experience, head of the pediatric department). After examination, she wrote us an antipyretic (in case of emergency).
On March 9 (apparently the condition worsened) we went to the state polyclinic and the doctor “changed” our drugs. In addition, we went to another private clinic. Both of these doctors made other recommendations and were "very surprised that no wheezing was found on March 5th."
The result was deduced by the mother as follows: "I ask you to return the money spent from you (for the appointment) to me, and to reprimand the doctor."
YOUNG MOMS INCLUDE THE HEAD! You yourself know that the condition can worsen within an hour, and to make such an absurd conclusion that the doctor made a mistake is like madness. But not only that, you bring the doctor to court.
The apogee of this sad story is the resolution on the statement "To return 1,500 for an appointment at the doctor's expense."
Do you really think that a person "for 60" goes to work "from nothing to do"? Do not be surprised then in 20-30 years, when this attitude will be returned to you by your own children.
I want to share the real story that happened in one of the paid clinics.
On the reception desk was a statement from a young mother: (the meaning of the text is as follows)
On March 5, the child and I were at a reception at your doctor’s pediatrician (and the doctor is about 70 years old, with great experience, head of the pediatric department). After examination, she wrote us an antipyretic (in case of emergency).
On March 9 (apparently the condition worsened) we went to the state polyclinic and the doctor “changed” our drugs. In addition, we went to another private clinic. Both of these doctors made other recommendations and were "very surprised that no wheezing was found on March 5th."
The result was deduced by the mother as follows: "I ask you to return the money spent from you (for the appointment) to me, and to reprimand the doctor."
YOUNG MOMS INCLUDE THE HEAD! You yourself know that the condition can worsen within an hour, and to make such an absurd conclusion that the doctor made a mistake is like madness. But not only that, you bring the doctor to court.
The apogee of this sad story is the resolution on the statement "To return 1,500 for an appointment at the doctor's expense."
Do you really think that a person "for 60" goes to work "from nothing to do"? Do not be surprised then in 20-30 years, when this attitude will be returned to you by your own children.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
332 просмотров.
0 репостов,
332 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Плотный
