Посвящается моим любимым smm-щикам ????
[id190375643|Ольга] предложила взять любой тезис и убедительно его раскрыть. Два дня я металась: какую же тему выбрать?!
Вспыхивали варианты:
- Биткойн как помощь в организации распределённых социальных связей, которые ведут к упразднению государства,
- Искусство обращения с потоковыми состояниями,
- Иллюзорность пространства и времени (как, почему, в связи с чем),
- ...
Что же выбрать?!!
Задав этот искренний вопрос вслух, я увидела: нет необходимости выбирать ???? Абсолютно не имеет значения, какую раскрывать тему.
Потому что, ну.... А зачем нужен текст?
Чтобы, что?
Чтобы донести информацию?
Информацию доносят справочники.
Словари.
Учебники.
Учебные пособия.
Энциклопедии.
В крайнем случае - агрегаторы и популяризаторы знаний, типа Лурка.
И они прекрасно справляются с этой задачей.
А для текста в социальных сетях одной информации мало.
Мало, понимаете?
Вот, скажем, smm.
Тема smm меня привлекла в январе 2017. Я, правда, тогда не знала, что это так называется. Мне было интересно развитие [club120657158|моей группы]. Аббревиатуру smm я ввела в свой лексикон к концу весны. Как только это случилось, и лента, и боковушки, и всё вокруг стало сыпать предложениями: smm тут, smm здесь, smm там, smm такой, smm сякой, а посмотрите, а мы краше остальных, а зайдите к нам, нет, лучше к нам, и вообще!
Я честно подписывалась на всё подряд.
Мало ли? Вдруг?
Мне хватило месяца, чтобы отписаться ото всех и оставить только [id190375643|Борисову].
Разве вы сами читаете всё подряд?
Разве вы не выбираете только то, что вас привлекает?
Почему-то ????
И почему-то тексты, которых так много по тэгу #охотанаконтент, легко ранжировать по количеству знаков внимания - одними бурно восхищаются, другие остаются малооблайканными.
И почему-то группы, набитые под завязку только справочной информацией, не в топе.
Почему?
Я вижу так - успешным текст делает наличие субъекта.
Создателя.
А то есть - когда у автора есть опыт принятия решений, опыт осознания своих чувств, опыт собственных открытий - и он вносит это в текст. "Не место красит человека, а человек - место".
Нужно бы привести аналитику: показать, как тексты выигрывают и проигрывают из-за того, как их авторы вносят или не вносят своё присутствие в текст. Но мне лень ????
Однако, чтобы не быть голословной, приведу в пример то, за чем далеко ходить не надо - себя.
У меня никогда не было проблем с оригинальностью идей, осознанием собственной уникальности, глубиной восприятия и проч. Проблемы были с самовыражением. (Похоже, нас таких - много ????).
Чаще всего я молчала.
Если говорила - то о выводах, к которым пришла, озарениях, которые испытывала, и о той картине мира, которую обнаруживала.
В устной речи это ок. Слушатели моих вдохновенных речей, все, как один, отмечают - 95% того, что я даю, это невербалика.
Но когда я стала вести блог....
Живое в устной речи стало голой абстракцией на письме.
Мои тексты считали непонятными и чуждыми.
А я и не подозревала об этом ????
Думала - всё ок, отлично пишу!
Откликается же кто-то на них? Значит, всё норм!
Так я думала долго - пока везение не постучало в мою дверь комментарием в жж:
"Да-да, вы всё правильно пишете!! Очень волнующая тема, я как раз, чтобы в ней разобраться, купила курс у *name*, да-да-да!"
Сказать, что я задохнулась от возмущения - не сказать ничего.
Я орала, я носилась кругами по квартире, а для чего, [censored], я это всё пишу, а для чего ж я делюсь вот этим вот всем, [censored], [censored], [censored], у *name* она купила, какая молодец, а я тут для чего, спрашивается?!!
Как я вышла из этого ада - отдельная история,
Когда вышла, пришлось признать - выражать себя на письме я не умею ????
И, насколько я теперь вижу, вообще мало кто умеет!
А жаль.
Тысячи, десятки тысяч потрясающих специалистов МОЛЧАТ.
Или пишут так коряво, что хоть стреляйся.
А не хотелось бы!
Хотелось бы, чтобы каждый, у кого есть опыт принятия решений, опыт осознания собственных чувств, опыт внезапных открытий, начал писать.
Внятно.
Создавая каждым сказанным словом новые решения для других людей, новые социальные связи, новые опоры самому себе.
Я начала так писать после Базового курса ГлавРеда Максима Ильяхова.
Мои тексты не идеальны - нет!!!
Я даже Базовый не смогла пройти до конца - потому что каждое упражнение сносит крышу, заставляет пересматривать собственные жизненные принципы, и не от каждого так уж легко отказаться ????
Но ко мне стали значительно чаще обращаться, появилось больше интересных задач, вся моя жизнь претерпела существенные улучшения - и в семье, и в дружбе, и в уровне организации фриланса ????
Ценна не информация.
Ценны СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ.
Для чего тебе даны социальные сети, ты думаешь?
Постить отрывки из справочников и скучные списки?
Нихуя.
Они нужны для того, чтобы создавать и укреплять социальные связи.
А как ты их создашь и укрепишь, если ты молчишь?
Постить словарные статьи - всё равно что молчать.
Тебя не видно за ними, как не видно аромата и вкуса коньяка за стеклянной стенкой бутылки.
Говори!
Говори о чём угодно!
Не молчи.
PS
Надеюсь, я была убедительной ????
[id190375643|Ольга] предложила взять любой тезис и убедительно его раскрыть. Два дня я металась: какую же тему выбрать?!
Вспыхивали варианты:
- Биткойн как помощь в организации распределённых социальных связей, которые ведут к упразднению государства,
- Искусство обращения с потоковыми состояниями,
- Иллюзорность пространства и времени (как, почему, в связи с чем),
- ...
Что же выбрать?!!
Задав этот искренний вопрос вслух, я увидела: нет необходимости выбирать ???? Абсолютно не имеет значения, какую раскрывать тему.
Потому что, ну.... А зачем нужен текст?
Чтобы, что?
Чтобы донести информацию?
Информацию доносят справочники.
Словари.
Учебники.
Учебные пособия.
Энциклопедии.
В крайнем случае - агрегаторы и популяризаторы знаний, типа Лурка.
И они прекрасно справляются с этой задачей.
А для текста в социальных сетях одной информации мало.
Мало, понимаете?
Вот, скажем, smm.
Тема smm меня привлекла в январе 2017. Я, правда, тогда не знала, что это так называется. Мне было интересно развитие [club120657158|моей группы]. Аббревиатуру smm я ввела в свой лексикон к концу весны. Как только это случилось, и лента, и боковушки, и всё вокруг стало сыпать предложениями: smm тут, smm здесь, smm там, smm такой, smm сякой, а посмотрите, а мы краше остальных, а зайдите к нам, нет, лучше к нам, и вообще!
Я честно подписывалась на всё подряд.
Мало ли? Вдруг?
Мне хватило месяца, чтобы отписаться ото всех и оставить только [id190375643|Борисову].
Разве вы сами читаете всё подряд?
Разве вы не выбираете только то, что вас привлекает?
Почему-то ????
И почему-то тексты, которых так много по тэгу #охотанаконтент, легко ранжировать по количеству знаков внимания - одними бурно восхищаются, другие остаются малооблайканными.
И почему-то группы, набитые под завязку только справочной информацией, не в топе.
Почему?
Я вижу так - успешным текст делает наличие субъекта.
Создателя.
А то есть - когда у автора есть опыт принятия решений, опыт осознания своих чувств, опыт собственных открытий - и он вносит это в текст. "Не место красит человека, а человек - место".
Нужно бы привести аналитику: показать, как тексты выигрывают и проигрывают из-за того, как их авторы вносят или не вносят своё присутствие в текст. Но мне лень ????
Однако, чтобы не быть голословной, приведу в пример то, за чем далеко ходить не надо - себя.
У меня никогда не было проблем с оригинальностью идей, осознанием собственной уникальности, глубиной восприятия и проч. Проблемы были с самовыражением. (Похоже, нас таких - много ????).
Чаще всего я молчала.
Если говорила - то о выводах, к которым пришла, озарениях, которые испытывала, и о той картине мира, которую обнаруживала.
В устной речи это ок. Слушатели моих вдохновенных речей, все, как один, отмечают - 95% того, что я даю, это невербалика.
Но когда я стала вести блог....
Живое в устной речи стало голой абстракцией на письме.
Мои тексты считали непонятными и чуждыми.
А я и не подозревала об этом ????
Думала - всё ок, отлично пишу!
Откликается же кто-то на них? Значит, всё норм!
Так я думала долго - пока везение не постучало в мою дверь комментарием в жж:
"Да-да, вы всё правильно пишете!! Очень волнующая тема, я как раз, чтобы в ней разобраться, купила курс у *name*, да-да-да!"
Сказать, что я задохнулась от возмущения - не сказать ничего.
Я орала, я носилась кругами по квартире, а для чего, [censored], я это всё пишу, а для чего ж я делюсь вот этим вот всем, [censored], [censored], [censored], у *name* она купила, какая молодец, а я тут для чего, спрашивается?!!
Как я вышла из этого ада - отдельная история,
Когда вышла, пришлось признать - выражать себя на письме я не умею ????
И, насколько я теперь вижу, вообще мало кто умеет!
А жаль.
Тысячи, десятки тысяч потрясающих специалистов МОЛЧАТ.
Или пишут так коряво, что хоть стреляйся.
А не хотелось бы!
Хотелось бы, чтобы каждый, у кого есть опыт принятия решений, опыт осознания собственных чувств, опыт внезапных открытий, начал писать.
Внятно.
Создавая каждым сказанным словом новые решения для других людей, новые социальные связи, новые опоры самому себе.
Я начала так писать после Базового курса ГлавРеда Максима Ильяхова.
Мои тексты не идеальны - нет!!!
Я даже Базовый не смогла пройти до конца - потому что каждое упражнение сносит крышу, заставляет пересматривать собственные жизненные принципы, и не от каждого так уж легко отказаться ????
Но ко мне стали значительно чаще обращаться, появилось больше интересных задач, вся моя жизнь претерпела существенные улучшения - и в семье, и в дружбе, и в уровне организации фриланса ????
Ценна не информация.
Ценны СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ.
Для чего тебе даны социальные сети, ты думаешь?
Постить отрывки из справочников и скучные списки?
Нихуя.
Они нужны для того, чтобы создавать и укреплять социальные связи.
А как ты их создашь и укрепишь, если ты молчишь?
Постить словарные статьи - всё равно что молчать.
Тебя не видно за ними, как не видно аромата и вкуса коньяка за стеклянной стенкой бутылки.
Говори!
Говори о чём угодно!
Не молчи.
PS
Надеюсь, я была убедительной ????
Dedicated to my favorite smm-box ????
[id190375643 | Olga] offered to take any thesis and convincingly disclose it. For two days I rushed about: what topic to choose ?!
Flashed options:
- Bitcoin as assistance in organizing distributed social ties that lead to the abolition of the state,
- The art of handling streaming states,
- The illusory nature of space and time (how, why, in connection with what),
- ...
What to choose? !!
Having asked this sincere question out loud, I saw: there is no need to choose ???? It absolutely does not matter which topic to open.
Because, well .... Why do we need text?
For what?
To convey information?
Information is brought by reference books.
Dictionaries
Textbooks.
Teaching aids.
Encyclopedias.
In extreme cases, aggregators and popularizers of knowledge, such as Lurk.
And they do an excellent job with this task.
But for text on social networks, information alone is not enough.
Little, you understand?
Here, say smm.
The smm topic attracted me in January 2017. I really didn’t know then what it is called. I was interested in the development of [club120657158 | my group]. I introduced the acronym smm into my vocabulary by the end of spring. As soon as this happened, the tape, and the sides, and everything around began to be strewed with sentences: smm here, smm here, smm there, smm like that, smm like that, but look, and we are more beautiful than the others, and come to us, no, it’s better to us, and in general!
I honestly signed up for everything.
Is it enough? All of a sudden?
It took me a month to unsubscribe from everyone and leave only [id190375643 | Borisov].
Do you read everything yourself?
Don't you choose only what attracts you?
For some reason ????
And for some reason, the texts, which are so many on the tag # hunting content, are easy to rank by the number of tokens - some are deeply admired, others remain obscure.
And for some reason, the groups, stuffed to the eyeballs only with background information, are not in the top.
Why?
I see this - the presence of the subject makes the text successful.
The creator.
And that is - when the author has the experience of making decisions, the experience of awareness of his feelings, the experience of his own discoveries - and he brings it into the text. "It is not a place that colors a person, but a man - a place."
We need to bring an analyst: to show how texts win and lose due to how their authors contribute or do not contribute their presence to the text. But I'm lazy ????
However, in order not to be unfounded, I will give as an example what you don’t have to go far — yourself.
I have never had problems with original ideas, awareness of my own uniqueness, depth of perception, and so on. Problems were with self-expression. (It seems that there are a lot of us ????).
Most often I was silent.
If she spoke, then about the conclusions she came to, the insights she experienced, and the picture of the world she discovered.
In spoken language this is approx. Listeners of my inspired speeches, all as one, note - 95% of what I give is non-verbal.
But when I started blogging ....
Living in oral speech has become a bare abstraction in writing.
My texts were considered incomprehensible and alien.
And I did not suspect about this ????
I thought - everything’s ok, I write perfectly!
Does anyone respond to them? So, all the rules!
So I thought for a long time - until luck knocked on my door with a comment on LiveJournal:
"Yes, yes, you are writing everything correctly !! A very exciting topic, I just, to understand it, bought a course from * name *, yes, yes, yes!"
To say that I was suffocated from indignation is to say nothing.
I screamed, I rushed around the apartment, and for what, [censored], I write all this, and why am I sharing this with all this, [censored], [censored], [censored], * name * she bought, what a fellow, but I'm here for what, I ask? !!
How I came out of this hell is another story,
When I left, I had to admit - I can’t express myself in a letter ????
And, as far as I see now, very few people can!
It's a pity.
Thousands, tens of thousands of amazing specialists are SILENT.
Or they write so clumsily that even shoot.
But I would not want to!
I would like everyone who has the experience of making decisions, the experience of awareness of their own feelings, the experience of sudden discoveries, to start writing.
Clearly.
Creating with every spoken word new solutions for other people, new social connections, new supports for oneself.
I started to write like this after the Basic course of GlavRed Maxim Ilyakhov.
My lyrics are not perfect - no !!!
I couldn’t even get through the Basic to the end - because each exercise blows the roof, makes you revise your own life principles, and is it not so easy to give up on everyone ????
But they began to turn to me much more often, more interesting tasks appeared, my whole life has undergone significant improvements - both in my family, in friendship, and in the level of freelance organization ????
Information is not valuable.
SOCIAL COMMUNICATIONS are valuable.
Why are you given social networks, do you think?
Post excerpts from directories and boring lists?
Fucking.
They are needed in order to create and strengthen social ties.
And how do you create and strengthen them if you are silent?
Posting dictionary entries is like being silent.
You can't be seen behind them like
[id190375643 | Olga] offered to take any thesis and convincingly disclose it. For two days I rushed about: what topic to choose ?!
Flashed options:
- Bitcoin as assistance in organizing distributed social ties that lead to the abolition of the state,
- The art of handling streaming states,
- The illusory nature of space and time (how, why, in connection with what),
- ...
What to choose? !!
Having asked this sincere question out loud, I saw: there is no need to choose ???? It absolutely does not matter which topic to open.
Because, well .... Why do we need text?
For what?
To convey information?
Information is brought by reference books.
Dictionaries
Textbooks.
Teaching aids.
Encyclopedias.
In extreme cases, aggregators and popularizers of knowledge, such as Lurk.
And they do an excellent job with this task.
But for text on social networks, information alone is not enough.
Little, you understand?
Here, say smm.
The smm topic attracted me in January 2017. I really didn’t know then what it is called. I was interested in the development of [club120657158 | my group]. I introduced the acronym smm into my vocabulary by the end of spring. As soon as this happened, the tape, and the sides, and everything around began to be strewed with sentences: smm here, smm here, smm there, smm like that, smm like that, but look, and we are more beautiful than the others, and come to us, no, it’s better to us, and in general!
I honestly signed up for everything.
Is it enough? All of a sudden?
It took me a month to unsubscribe from everyone and leave only [id190375643 | Borisov].
Do you read everything yourself?
Don't you choose only what attracts you?
For some reason ????
And for some reason, the texts, which are so many on the tag # hunting content, are easy to rank by the number of tokens - some are deeply admired, others remain obscure.
And for some reason, the groups, stuffed to the eyeballs only with background information, are not in the top.
Why?
I see this - the presence of the subject makes the text successful.
The creator.
And that is - when the author has the experience of making decisions, the experience of awareness of his feelings, the experience of his own discoveries - and he brings it into the text. "It is not a place that colors a person, but a man - a place."
We need to bring an analyst: to show how texts win and lose due to how their authors contribute or do not contribute their presence to the text. But I'm lazy ????
However, in order not to be unfounded, I will give as an example what you don’t have to go far — yourself.
I have never had problems with original ideas, awareness of my own uniqueness, depth of perception, and so on. Problems were with self-expression. (It seems that there are a lot of us ????).
Most often I was silent.
If she spoke, then about the conclusions she came to, the insights she experienced, and the picture of the world she discovered.
In spoken language this is approx. Listeners of my inspired speeches, all as one, note - 95% of what I give is non-verbal.
But when I started blogging ....
Living in oral speech has become a bare abstraction in writing.
My texts were considered incomprehensible and alien.
And I did not suspect about this ????
I thought - everything’s ok, I write perfectly!
Does anyone respond to them? So, all the rules!
So I thought for a long time - until luck knocked on my door with a comment on LiveJournal:
"Yes, yes, you are writing everything correctly !! A very exciting topic, I just, to understand it, bought a course from * name *, yes, yes, yes!"
To say that I was suffocated from indignation is to say nothing.
I screamed, I rushed around the apartment, and for what, [censored], I write all this, and why am I sharing this with all this, [censored], [censored], [censored], * name * she bought, what a fellow, but I'm here for what, I ask? !!
How I came out of this hell is another story,
When I left, I had to admit - I can’t express myself in a letter ????
And, as far as I see now, very few people can!
It's a pity.
Thousands, tens of thousands of amazing specialists are SILENT.
Or they write so clumsily that even shoot.
But I would not want to!
I would like everyone who has the experience of making decisions, the experience of awareness of their own feelings, the experience of sudden discoveries, to start writing.
Clearly.
Creating with every spoken word new solutions for other people, new social connections, new supports for oneself.
I started to write like this after the Basic course of GlavRed Maxim Ilyakhov.
My lyrics are not perfect - no !!!
I couldn’t even get through the Basic to the end - because each exercise blows the roof, makes you revise your own life principles, and is it not so easy to give up on everyone ????
But they began to turn to me much more often, more interesting tasks appeared, my whole life has undergone significant improvements - both in my family, in friendship, and in the level of freelance organization ????
Information is not valuable.
SOCIAL COMMUNICATIONS are valuable.
Why are you given social networks, do you think?
Post excerpts from directories and boring lists?
Fucking.
They are needed in order to create and strengthen social ties.
And how do you create and strengthen them if you are silent?
Posting dictionary entries is like being silent.
You can't be seen behind them like
У записи 38 лайков,
0 репостов,
472 просмотров.
0 репостов,
472 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мира Елисеева
