Эрик Берн сформулировал Транзактный Анализ: определил три ключевые роли, из которых играет личность, и транзакции - акты взаимодействия между ролями.
Конфликт и скандал между человеками возникает из-за несимметричных транзакций - обращаешься к одной роли, а ответ получаешь от другой.
Конечно, чтобы извлекать практическую пользу из этой модели, например, в виде погашения скандала, разрешения конфликта, нужно уметь видеть и роли, и самого человека, и цель коммуникации.
Но!
Сегодня я не об этом!
Вдруг увидела, что точно такая же путаница адресатов имеет место, если смотреть на общение через призму лестницы чакр:
обращаешься к другому человеку из энергии свадхистаны, а он тебе из манипуры отвечает - нет коммуникации. Эмоции и долг трудно сочетаются. Практически не.
Говоришь из вишудхи - а тебе со свадхистаны ответ транслируют, закидывают эмоциями, смыслы не воспринимают.
Очень интересно ????
Конфликт и скандал между человеками возникает из-за несимметричных транзакций - обращаешься к одной роли, а ответ получаешь от другой.
Конечно, чтобы извлекать практическую пользу из этой модели, например, в виде погашения скандала, разрешения конфликта, нужно уметь видеть и роли, и самого человека, и цель коммуникации.
Но!
Сегодня я не об этом!
Вдруг увидела, что точно такая же путаница адресатов имеет место, если смотреть на общение через призму лестницы чакр:
обращаешься к другому человеку из энергии свадхистаны, а он тебе из манипуры отвечает - нет коммуникации. Эмоции и долг трудно сочетаются. Практически не.
Говоришь из вишудхи - а тебе со свадхистаны ответ транслируют, закидывают эмоциями, смыслы не воспринимают.
Очень интересно ????
Eric Burn formulated Transactional Analysis: identified three key roles of which the individual plays, and transactions - acts of interaction between roles.
The conflict and scandal between people arises due to asymmetric transactions - you turn to one role, and you get an answer from another.
Of course, in order to derive practical benefits from this model, for example, in the form of extinguishing a scandal, resolving a conflict, you need to be able to see the roles, the person himself, and the purpose of communication.
But!
Today I’m not talking about that!
Suddenly I saw that exactly the same mess of recipients takes place when you look at communication through the prism of the chakra stairs:
you turn to another person from the energy of Svadhistana, and he answers to you from manipura - there is no communication. Emotion and duty are difficult to combine. Virtually no.
You speak from Vishudhi - and from the Svadhisthana they transmit the answer to you, shower it with emotions, do not perceive the meanings.
Very interesting ????
The conflict and scandal between people arises due to asymmetric transactions - you turn to one role, and you get an answer from another.
Of course, in order to derive practical benefits from this model, for example, in the form of extinguishing a scandal, resolving a conflict, you need to be able to see the roles, the person himself, and the purpose of communication.
But!
Today I’m not talking about that!
Suddenly I saw that exactly the same mess of recipients takes place when you look at communication through the prism of the chakra stairs:
you turn to another person from the energy of Svadhistana, and he answers to you from manipura - there is no communication. Emotion and duty are difficult to combine. Virtually no.
You speak from Vishudhi - and from the Svadhisthana they transmit the answer to you, shower it with emotions, do not perceive the meanings.
Very interesting ????
У записи 11 лайков,
0 репостов,
270 просмотров.
0 репостов,
270 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ирина Елисеева
