https://facebook.com/298276320198577_2718468384846013
???? Перед тем как вступать в сделку, просто совершенно необходимо узнать о своем контрагенте как можно больше. Могут обнаружиться очень интересные моменты, которые потребуют от вас серьезно скорректировать условия сделки либо вообще от нее отказаться.
.
Один из самых ценных ресурсов для этого – картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/
.
Ищем компанию по наименованию и ИНН (и так, и так – это важно, т.к. результаты поиска бывают разными), находим всю ее судебную историю, а дальше включаем свои аналитические способности.
.
Смотрим каждое дело, выясняем суть спора и суммы требований. Стоит серьезно задуматься, если:
.
- Компания выступает ответчиком по множеству исков о взыскании с нее долгов на сравнительно небольшие суммы, причем в суде она не защищает свои интересы (не направляет представителя, не представляет свою позицию и доказательства – это видно в текстах судебных актов). Скорее всего, не платить добровольно – это стиль работы компании, и вам также придется выбивать свои деньги через суд.
.
- Компания в качестве ответчика судиться со своими контрагентами, но не столько по существу спора, сколько по процессуальным моментам, чтобы затянуть судебное разбирательство. Как правило, такая компания испытывает финансовые трудности и надеется восстановить свое положение. При любом раскладе вас ждет долгая тяжба и неопределенность в получении денег по исполнительному листу.
.
- К компании предъявлены иски на большие суммы. Здесь возрастает риск ее последующего банкротства. При таком сценарии своих денег вы точно не увидите, от сделки лучше отказаться. Тем более – если уже есть банкротное дело и введена процедура банкротства.
.
- Судебные споры касаются плохого качества поставляемых компанией товаров, выполняемых работ или услуг, и такие факты установлены судебными решениями. Если подобное для компании – исключение из правил, то она попытается урегулировать вопрос мировым соглашением, что будет отражено в судебных актах. В противном случае, это признак того, что качество у этих товарищей не в приоритете.
.
Любой из таких раскладов говорит о неблагонадежности контрагента. От предлагаемой сделки лучше воздержаться, чтобы не расхлебывать потом ее последствия. Если же вам сделали «предложение, от которого невозможно отказаться», то максимально страхуйте себя – требуйте большую долю предоплаты и/или обеспечение (залог, поручительство и т.д.).
.
Ставьте лайки, шэры и сохраняйте в закладках, если было полезно ????
Автор Инна Гущина
(Илья Рабченок)
???? Перед тем как вступать в сделку, просто совершенно необходимо узнать о своем контрагенте как можно больше. Могут обнаружиться очень интересные моменты, которые потребуют от вас серьезно скорректировать условия сделки либо вообще от нее отказаться.
.
Один из самых ценных ресурсов для этого – картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/
.
Ищем компанию по наименованию и ИНН (и так, и так – это важно, т.к. результаты поиска бывают разными), находим всю ее судебную историю, а дальше включаем свои аналитические способности.
.
Смотрим каждое дело, выясняем суть спора и суммы требований. Стоит серьезно задуматься, если:
.
- Компания выступает ответчиком по множеству исков о взыскании с нее долгов на сравнительно небольшие суммы, причем в суде она не защищает свои интересы (не направляет представителя, не представляет свою позицию и доказательства – это видно в текстах судебных актов). Скорее всего, не платить добровольно – это стиль работы компании, и вам также придется выбивать свои деньги через суд.
.
- Компания в качестве ответчика судиться со своими контрагентами, но не столько по существу спора, сколько по процессуальным моментам, чтобы затянуть судебное разбирательство. Как правило, такая компания испытывает финансовые трудности и надеется восстановить свое положение. При любом раскладе вас ждет долгая тяжба и неопределенность в получении денег по исполнительному листу.
.
- К компании предъявлены иски на большие суммы. Здесь возрастает риск ее последующего банкротства. При таком сценарии своих денег вы точно не увидите, от сделки лучше отказаться. Тем более – если уже есть банкротное дело и введена процедура банкротства.
.
- Судебные споры касаются плохого качества поставляемых компанией товаров, выполняемых работ или услуг, и такие факты установлены судебными решениями. Если подобное для компании – исключение из правил, то она попытается урегулировать вопрос мировым соглашением, что будет отражено в судебных актах. В противном случае, это признак того, что качество у этих товарищей не в приоритете.
.
Любой из таких раскладов говорит о неблагонадежности контрагента. От предлагаемой сделки лучше воздержаться, чтобы не расхлебывать потом ее последствия. Если же вам сделали «предложение, от которого невозможно отказаться», то максимально страхуйте себя – требуйте большую долю предоплаты и/или обеспечение (залог, поручительство и т.д.).
.
Ставьте лайки, шэры и сохраняйте в закладках, если было полезно ????
Автор Инна Гущина
(Илья Рабченок)
https://facebook.com/298276320198577_2718468384846013
???? Before entering into a deal, it is absolutely imperative to learn as much as possible about your counterparty. There may be very interesting points that will require you to seriously adjust the terms of the transaction or even abandon it.
.
One of the most valuable resources for this is the arbitration file cabinet http://kad.arbitr.ru/
.
We are looking for a company by name and TIN (and so, and so - this is important, because the search results are different), we find its entire judicial history, and then turn on our analytical abilities.
.
We look at each case, find out the essence of the dispute and the amount of claims. It is worth considering seriously if:
.
- The company acts as a defendant in a number of claims for collecting debts from it for relatively small amounts, and in court it does not protect its interests (does not send a representative, does not present its position and evidence - this can be seen in the texts of judicial acts). Most likely, not to pay voluntarily - this is the style of the company, and you will also have to knock out your money through the courts.
.
- The company, as a defendant, has legal proceedings with its counterparties, but not so much on the merits of the dispute as on procedural issues in order to prolong the trial. As a rule, such a company experiences financial difficulties and hopes to restore its position. In any case, you will have a long lawsuit and uncertainty about getting money on the writ of execution.
.
- The company filed claims for large amounts. Here the risk of her subsequent bankruptcy increases. In this scenario, you definitely won’t see your money; it’s better to refuse the transaction. Moreover, if there is already a bankruptcy case and a bankruptcy procedure has been introduced.
.
- Litigation concerns the poor quality of goods supplied by the company, work or services performed, and such facts are established by court decisions. If this is an exception to the rule for a company, then it will try to resolve the issue by a settlement, which will be reflected in judicial acts. Otherwise, this is a sign that the quality of these comrades is not a priority.
.
Any of these situations indicates the counterparty's unreliability. It is better to refrain from the proposed transaction so as not to disrupt its consequences later. If you have been made “an offer that you cannot refuse”, then insure yourself as much as possible - demand a large share of the prepayment and / or security (pledge, surety, etc.).
.
Put likes, shares and keep in bookmarks, if it was useful ????
Author Inna Gushchina
(Ilya Rabchenok)
???? Before entering into a deal, it is absolutely imperative to learn as much as possible about your counterparty. There may be very interesting points that will require you to seriously adjust the terms of the transaction or even abandon it.
.
One of the most valuable resources for this is the arbitration file cabinet http://kad.arbitr.ru/
.
We are looking for a company by name and TIN (and so, and so - this is important, because the search results are different), we find its entire judicial history, and then turn on our analytical abilities.
.
We look at each case, find out the essence of the dispute and the amount of claims. It is worth considering seriously if:
.
- The company acts as a defendant in a number of claims for collecting debts from it for relatively small amounts, and in court it does not protect its interests (does not send a representative, does not present its position and evidence - this can be seen in the texts of judicial acts). Most likely, not to pay voluntarily - this is the style of the company, and you will also have to knock out your money through the courts.
.
- The company, as a defendant, has legal proceedings with its counterparties, but not so much on the merits of the dispute as on procedural issues in order to prolong the trial. As a rule, such a company experiences financial difficulties and hopes to restore its position. In any case, you will have a long lawsuit and uncertainty about getting money on the writ of execution.
.
- The company filed claims for large amounts. Here the risk of her subsequent bankruptcy increases. In this scenario, you definitely won’t see your money; it’s better to refuse the transaction. Moreover, if there is already a bankruptcy case and a bankruptcy procedure has been introduced.
.
- Litigation concerns the poor quality of goods supplied by the company, work or services performed, and such facts are established by court decisions. If this is an exception to the rule for a company, then it will try to resolve the issue by a settlement, which will be reflected in judicial acts. Otherwise, this is a sign that the quality of these comrades is not a priority.
.
Any of these situations indicates the counterparty's unreliability. It is better to refrain from the proposed transaction so as not to disrupt its consequences later. If you have been made “an offer that you cannot refuse”, then insure yourself as much as possible - demand a large share of the prepayment and / or security (pledge, surety, etc.).
.
Put likes, shares and keep in bookmarks, if it was useful ????
Author Inna Gushchina
(Ilya Rabchenok)
У записи 1 лайков,
0 репостов,
149 просмотров.
0 репостов,
149 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
