https://facebook.com/298276320198577_2877671155592401
Почему роботы не создают прибавочную стоимость?
Данная тема поднимается периодически. Ведь скоро нас всех заменят роботы, блокчейн, big data, ИИ. Рабочий день сократится, а изобилие доступных товаров наступит уже в эпоху “цифровой” революции. А там и БОД введут. Так был ли Маркс прав насчет закона прибавочной стоимости?
Чтоб разобраться в этой задаче нужно понять сам закон. Для затравки придумаем абстрактную задачу:
Маркс считал, что источником прибавочной стоимости является только рабочая сила. А сейчас может не только? Например, на ГЭС сидят полсотни операторов, которые, строго говоря, только и делают, что следят за автоматизированным оборудованием. Будем считать, что вся прибыль от этой ГЭС получается в результате присвоения неоплаченного труда этих операторов?
ГЭС — это овеществленный труд. Но работа турбин ГЭС — это уже не человеческий труд.
Допустим, что прибавочная стоимость получается из неоплаченного труда тех, кто построил плотину, выплавил сталь для турбины, турбину изготовил и установил и т.д. А теперь смотрим на ГЭС Плотины Гувера, где работают турбины, установленные еще в 30-х годах. Те, кто эти турбины сделал уже давно умерли от старости — но их неоплаченный труд до сих пор присваивается. Как тогда быть?
Начнем выстраивать цепь терминов, которые приведут нас к решению задачи.
Что такое труд?
Труд есть целесообразная деятельность человека, в процессе которой он видоизменяет и приспособляет предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Труд является естественной необходимостью, непременным условием существования людей.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Почему труд совершает только человек, а не, например, животное? Потому что определение труда лежит в плоскости политэкономии, мы не рассматриваем здесь труд с точки зрения других наук (биологии, физики, …)
Нас НЕ интересует некий “труд” обезьяны, дельфина и т.д, животное вообще не является участником человеческой экономической системы.
Труд — целесообразная деятельность. Т.е. труд должен иметь ЦЕЛЬ, которую может поставить только человек, т.к. именно человек обладает сознанием для того, чтобы ставить цели и их достигать.
А что насчет роботов? Роботы совершают труд, в них заложена определенная логика, они достигают заданные встроенной логикой цели
У машины тоже есть цели, но они лежат в рамках заданной программы (искусственного сознания), которые задает сам человек. Робот служит человеку, выполняет какие-то задачи которые человеку полезны и поэтому нельзя говорить о полноценном целеполагании роботизированных и автоматизированных механизмов.
У робота не может быть целей, которые лежат вне плоскости заданной программы, т.е. его цели искусственны. Другой вопрос к очень развитым ИИ и человекоподобным роботам, но они выходят за рамки простых промышленных роботизированных станков и орудий труда и в данный момент таких не существует.
Продолжим изучать термины:
Предметом труда является все то, на что направлен труд человека. Предметы труда могут быть непосредственно даны самой природой, например дерево, которое рубят в лесу, или руда, которую извлекают из недр земли.
Средствами труда являются все те вещи, при помощи которых человек воздействует на предмет своего труда и видоизменяет его. К средствам труда принадлежат прежде всего орудия производства, а также земля, производственные здания, дороги, каналы, склады и т. д.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Роботы, не обладающие человеческим сознанием и потребностями человека, роботы, которых можно отличить от человека, не являются участниками экономической системы, т.к. — это более усовершенствованные орудия труда.
Такого рода простых роботов можно отнести к основному капиталу.
Основной капитал создает прибавочную стоимость?
Вот мы подходим к разгадке. Опять немного терминов:
Основным капиталом называется та часть производительного капитала, которая, полностью принимая участие в производстве, переносит свою стоимость на продукт не сразу, а по частям, в течение ряда периодов производства. Это есть часть капитала, затраченная на постройку зданий и сооружений, на покупку машин и оборудования.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Т.е. роботы, современные дорогостоящие станки, АЭС, ГЭС и доменные печи — это все основной капитал.
Т.е. они (роботы) могут участвовать в 1 000, 100 000, 100 000 000 циклах производства и при этом не прийти в негодность. Но с каждым оборотом капитала роботы будут переносить свою стоимость на товар.
Идем дальше:
Оборотным капиталом называется та часть производительного капитала, стоимость которой полностью переносится на товар в течение одного периода производства и целиком возвращается к капиталисту в виде денег (с добавлением прибавочной стоимости) при реализации товара. Это есть часть капитала, затраченная на покупку рабочей силы, сырья, топлива и вспомогательных материалов, то есть тех средств производства, которые не входят в состав основного капитала, причем, как было сказано, затраты на покупку рабочей силы капиталист возвращает себе с избытком.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Из этого имеем что при продаже товара капиталист получает денежную сумму, которая состоит из трех частей:
1. Стоимость части основного капитала, которая перенесла свою стоимость на товар
2. Оборотный капитал
3. Прибавочная стоимость
Что такое прибавочная стоимость?
Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Прибавочная стоимость бывает разной:
1. Абсолютная прибавочная стоимость — прибавочная стоимость, которая создается путем увеличения рабочего дня или интенсивности труда → по ссылке подробнее.
(Илья Рабченок)
Данная тема поднимается периодически. Ведь скоро нас всех заменят роботы, блокчейн, big data, ИИ. Рабочий день сократится, а изобилие…
https://medium.com/marx-ch/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-a113f7a06ebe?fbclid=IwAR1gP2Jd-KiE4ALQg6BhJx5vQjdxHt8oCRNhRwspi8STTKFDuVSl34RPdu0
Почему роботы не создают прибавочную стоимость?
Данная тема поднимается периодически. Ведь скоро нас всех заменят роботы, блокчейн, big data, ИИ. Рабочий день сократится, а изобилие доступных товаров наступит уже в эпоху “цифровой” революции. А там и БОД введут. Так был ли Маркс прав насчет закона прибавочной стоимости?
Чтоб разобраться в этой задаче нужно понять сам закон. Для затравки придумаем абстрактную задачу:
Маркс считал, что источником прибавочной стоимости является только рабочая сила. А сейчас может не только? Например, на ГЭС сидят полсотни операторов, которые, строго говоря, только и делают, что следят за автоматизированным оборудованием. Будем считать, что вся прибыль от этой ГЭС получается в результате присвоения неоплаченного труда этих операторов?
ГЭС — это овеществленный труд. Но работа турбин ГЭС — это уже не человеческий труд.
Допустим, что прибавочная стоимость получается из неоплаченного труда тех, кто построил плотину, выплавил сталь для турбины, турбину изготовил и установил и т.д. А теперь смотрим на ГЭС Плотины Гувера, где работают турбины, установленные еще в 30-х годах. Те, кто эти турбины сделал уже давно умерли от старости — но их неоплаченный труд до сих пор присваивается. Как тогда быть?
Начнем выстраивать цепь терминов, которые приведут нас к решению задачи.
Что такое труд?
Труд есть целесообразная деятельность человека, в процессе которой он видоизменяет и приспособляет предметы природы для удовлетворения своих потребностей. Труд является естественной необходимостью, непременным условием существования людей.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Почему труд совершает только человек, а не, например, животное? Потому что определение труда лежит в плоскости политэкономии, мы не рассматриваем здесь труд с точки зрения других наук (биологии, физики, …)
Нас НЕ интересует некий “труд” обезьяны, дельфина и т.д, животное вообще не является участником человеческой экономической системы.
Труд — целесообразная деятельность. Т.е. труд должен иметь ЦЕЛЬ, которую может поставить только человек, т.к. именно человек обладает сознанием для того, чтобы ставить цели и их достигать.
А что насчет роботов? Роботы совершают труд, в них заложена определенная логика, они достигают заданные встроенной логикой цели
У машины тоже есть цели, но они лежат в рамках заданной программы (искусственного сознания), которые задает сам человек. Робот служит человеку, выполняет какие-то задачи которые человеку полезны и поэтому нельзя говорить о полноценном целеполагании роботизированных и автоматизированных механизмов.
У робота не может быть целей, которые лежат вне плоскости заданной программы, т.е. его цели искусственны. Другой вопрос к очень развитым ИИ и человекоподобным роботам, но они выходят за рамки простых промышленных роботизированных станков и орудий труда и в данный момент таких не существует.
Продолжим изучать термины:
Предметом труда является все то, на что направлен труд человека. Предметы труда могут быть непосредственно даны самой природой, например дерево, которое рубят в лесу, или руда, которую извлекают из недр земли.
Средствами труда являются все те вещи, при помощи которых человек воздействует на предмет своего труда и видоизменяет его. К средствам труда принадлежат прежде всего орудия производства, а также земля, производственные здания, дороги, каналы, склады и т. д.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Роботы, не обладающие человеческим сознанием и потребностями человека, роботы, которых можно отличить от человека, не являются участниками экономической системы, т.к. — это более усовершенствованные орудия труда.
Такого рода простых роботов можно отнести к основному капиталу.
Основной капитал создает прибавочную стоимость?
Вот мы подходим к разгадке. Опять немного терминов:
Основным капиталом называется та часть производительного капитала, которая, полностью принимая участие в производстве, переносит свою стоимость на продукт не сразу, а по частям, в течение ряда периодов производства. Это есть часть капитала, затраченная на постройку зданий и сооружений, на покупку машин и оборудования.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Т.е. роботы, современные дорогостоящие станки, АЭС, ГЭС и доменные печи — это все основной капитал.
Т.е. они (роботы) могут участвовать в 1 000, 100 000, 100 000 000 циклах производства и при этом не прийти в негодность. Но с каждым оборотом капитала роботы будут переносить свою стоимость на товар.
Идем дальше:
Оборотным капиталом называется та часть производительного капитала, стоимость которой полностью переносится на товар в течение одного периода производства и целиком возвращается к капиталисту в виде денег (с добавлением прибавочной стоимости) при реализации товара. Это есть часть капитала, затраченная на покупку рабочей силы, сырья, топлива и вспомогательных материалов, то есть тех средств производства, которые не входят в состав основного капитала, причем, как было сказано, затраты на покупку рабочей силы капиталист возвращает себе с избытком.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Из этого имеем что при продаже товара капиталист получает денежную сумму, которая состоит из трех частей:
1. Стоимость части основного капитала, которая перенесла свою стоимость на товар
2. Оборотный капитал
3. Прибавочная стоимость
Что такое прибавочная стоимость?
Прибавочная стоимость есть стоимость, создаваемая трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы и безвозмездно присваиваемая капиталистом. Закон прибавочной стоимости является основным экономическим законом капитализма.
Источник: “Политическая экономия” (К. Островитянов)
Прибавочная стоимость бывает разной:
1. Абсолютная прибавочная стоимость — прибавочная стоимость, которая создается путем увеличения рабочего дня или интенсивности труда → по ссылке подробнее.
(Илья Рабченок)
Данная тема поднимается периодически. Ведь скоро нас всех заменят роботы, блокчейн, big data, ИИ. Рабочий день сократится, а изобилие…
https://medium.com/marx-ch/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-a113f7a06ebe?fbclid=IwAR1gP2Jd-KiE4ALQg6BhJx5vQjdxHt8oCRNhRwspi8STTKFDuVSl34RPdu0
https://facebook.com/298276320198577_2877671155592401
Why don't robots create surplus value?
This topic is raised periodically. After all, soon we will all be replaced by robots, blockchain, big data, AI. The working day will be reduced, and the abundance of available goods will come in the era of the digital revolution. And there they will introduce AML. So was Marx right about the law of surplus value?
To understand this problem, you need to understand the law itself. For the seed, we come up with an abstract problem:
Marx believed that only labor was the source of surplus value. And now it can not only? For example, fifty operators are sitting at the hydroelectric station, who, strictly speaking, are only doing what they monitor for automated equipment. We assume that all the profits from this hydroelectric power station are obtained as a result of the appropriation of the unpaid labor of these operators?
Hydroelectric power station is a materialized labor. But the operation of hydroelectric turbines is no longer human labor.
Suppose that surplus value is obtained from the unpaid labor of those who built the dam, smelted steel for the turbine, manufactured and installed the turbine, etc. And now we look at the Hoover Dam hydroelectric power station, where turbines are installed, installed back in the 30s. Those who made these turbines have long died of old age - but their unpaid labor is still appropriated. How then to be?
We begin to build a chain of terms that will lead us to the solution of the problem.
What is labor?
Labor is the expedient activity of man, in the process of which he modifies and adjusts objects of nature to satisfy his needs. Labor is a natural necessity, an indispensable condition for the existence of people.
Source: “Political Economy” (K. Ostrovityanov)
Why is work done only by man, and not, for example, by an animal? Because the definition of labor lies in the plane of political economy, we do not consider labor here from the point of view of other sciences (biology, physics, ...)
We are NOT interested in some kind of “work” of a monkey, dolphin, etc., the animal is not a member of the human economic system at all.
Labor is an expedient activity. Those. labor should have a GOAL that only a person can set, because it is man who possesses consciousness in order to set goals and achieve them.
What about robots? Robots do work, they have a certain logic in them, they achieve the goals set by the built-in logic
The machine also has goals, but they lie within the framework of a given program (artificial consciousness), which is set by the person himself. A robot serves a person, performs some tasks that are useful to a person, and therefore it is impossible to talk about the full-fledged goal-setting of robotic and automated mechanisms.
A robot cannot have goals that lie outside the plane of a given program, i.e. his goals are artificial. Another question is for very developed AI and humanoid robots, but they go beyond the scope of simple industrial robotic machines and tools and at the moment there are none.
We continue to study the terms:
The subject of labor is all that human labor is directed at. Objects of labor can be directly given by nature itself, for example, a tree that is cut in the forest, or ore that is extracted from the bowels of the earth.
The means of labor are all those things by which a person acts on the subject of his labor and modifies it. The means of labor primarily include the tools of production, as well as land, industrial buildings, roads, canals, warehouses, etc.
Source: “Political Economy” (K. Ostrovityanov)
Robots that do not have human consciousness and human needs, robots that can be distinguished from humans, are not participants in the economic system, because - These are more advanced tools.
These kind of simple robots can be attributed to fixed assets.
Does fixed capital create surplus value?
Here we come to the clue. Again a few terms:
The main capital is that part of productive capital, which, fully participating in production, transfers its value to the product not immediately, but in parts, over a number of periods of production. This is part of the capital spent on the construction of buildings and structures, on the purchase of machinery and equipment.
Source: “Political Economy” (K. Ostrovityanov)
Those. robots, modern expensive machines, nuclear power plants, hydroelectric power stations and blast furnaces - this is all fixed capital.
Those. they (robots) can participate in 1,000, 100,000, 100,000,000 production cycles and at the same time not become unusable. But with each turnover of capital, robots will transfer their value to the goods.
Move on:
Working capital is that part of productive capital, the value of which is completely transferred to the goods during one period of production and is entirely returned to the capitalist in the form of money (with the addition of surplus value) in the sale of goods. This is part of the capital spent on the purchase of labor, raw materials, fuel and auxiliary materials, that is, those means of production that are not part of fixed capital
Why don't robots create surplus value?
This topic is raised periodically. After all, soon we will all be replaced by robots, blockchain, big data, AI. The working day will be reduced, and the abundance of available goods will come in the era of the digital revolution. And there they will introduce AML. So was Marx right about the law of surplus value?
To understand this problem, you need to understand the law itself. For the seed, we come up with an abstract problem:
Marx believed that only labor was the source of surplus value. And now it can not only? For example, fifty operators are sitting at the hydroelectric station, who, strictly speaking, are only doing what they monitor for automated equipment. We assume that all the profits from this hydroelectric power station are obtained as a result of the appropriation of the unpaid labor of these operators?
Hydroelectric power station is a materialized labor. But the operation of hydroelectric turbines is no longer human labor.
Suppose that surplus value is obtained from the unpaid labor of those who built the dam, smelted steel for the turbine, manufactured and installed the turbine, etc. And now we look at the Hoover Dam hydroelectric power station, where turbines are installed, installed back in the 30s. Those who made these turbines have long died of old age - but their unpaid labor is still appropriated. How then to be?
We begin to build a chain of terms that will lead us to the solution of the problem.
What is labor?
Labor is the expedient activity of man, in the process of which he modifies and adjusts objects of nature to satisfy his needs. Labor is a natural necessity, an indispensable condition for the existence of people.
Source: “Political Economy” (K. Ostrovityanov)
Why is work done only by man, and not, for example, by an animal? Because the definition of labor lies in the plane of political economy, we do not consider labor here from the point of view of other sciences (biology, physics, ...)
We are NOT interested in some kind of “work” of a monkey, dolphin, etc., the animal is not a member of the human economic system at all.
Labor is an expedient activity. Those. labor should have a GOAL that only a person can set, because it is man who possesses consciousness in order to set goals and achieve them.
What about robots? Robots do work, they have a certain logic in them, they achieve the goals set by the built-in logic
The machine also has goals, but they lie within the framework of a given program (artificial consciousness), which is set by the person himself. A robot serves a person, performs some tasks that are useful to a person, and therefore it is impossible to talk about the full-fledged goal-setting of robotic and automated mechanisms.
A robot cannot have goals that lie outside the plane of a given program, i.e. his goals are artificial. Another question is for very developed AI and humanoid robots, but they go beyond the scope of simple industrial robotic machines and tools and at the moment there are none.
We continue to study the terms:
The subject of labor is all that human labor is directed at. Objects of labor can be directly given by nature itself, for example, a tree that is cut in the forest, or ore that is extracted from the bowels of the earth.
The means of labor are all those things by which a person acts on the subject of his labor and modifies it. The means of labor primarily include the tools of production, as well as land, industrial buildings, roads, canals, warehouses, etc.
Source: “Political Economy” (K. Ostrovityanov)
Robots that do not have human consciousness and human needs, robots that can be distinguished from humans, are not participants in the economic system, because - These are more advanced tools.
These kind of simple robots can be attributed to fixed assets.
Does fixed capital create surplus value?
Here we come to the clue. Again a few terms:
The main capital is that part of productive capital, which, fully participating in production, transfers its value to the product not immediately, but in parts, over a number of periods of production. This is part of the capital spent on the construction of buildings and structures, on the purchase of machinery and equipment.
Source: “Political Economy” (K. Ostrovityanov)
Those. robots, modern expensive machines, nuclear power plants, hydroelectric power stations and blast furnaces - this is all fixed capital.
Those. they (robots) can participate in 1,000, 100,000, 100,000,000 production cycles and at the same time not become unusable. But with each turnover of capital, robots will transfer their value to the goods.
Move on:
Working capital is that part of productive capital, the value of which is completely transferred to the goods during one period of production and is entirely returned to the capitalist in the form of money (with the addition of surplus value) in the sale of goods. This is part of the capital spent on the purchase of labor, raw materials, fuel and auxiliary materials, that is, those means of production that are not part of fixed capital
У записи 2 лайков,
0 репостов,
159 просмотров.
0 репостов,
159 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
