https://facebook.com/298276320198577_3076855402340641
Миллиардер Александр Лебедев – о схемах коррупции мировых элит (и о том, что с этим делать)
Российский миллиардер и банкир, совладелец российской «Новой газеты», издатель британских Evening Standard, Independent и совладелец телеканала London Live Александр Лебедев изучил мошенническую схему, с помощью которой обогащаются мировые элиты. Частью этого процесса, по версии предпринимателя, стали банкротство банка «Открытие», крах авиакомпании «Трансаэро», хищения в Credit Swisse. Книга предпринимателя «Погоня за украденным триллионом» вышла в издательстве Эксмо в декабре 2018 года. Inc. публикует отрывок с сокращениями.
Главным предварительным условием для системной коррупции, которая с последней трети XX века поразила периферийные страны, стало взрывное сочетание авторитарных режимов и открытых границ. В течение многих десятилетий считалось, что автократы должны держать границы закрытыми, чтобы надежно управлять своим населением, но сегодня это уже не так. Современная коррупция вызвана самим существованием режимов, позволяющих своим сатрапам грабить собственную страну и при этом держать и тратить деньги за рубежом, чувствуя себя в абсолютной безопасности. Отметим, что сегодня социальные элиты в любой стране ведут себя похожим образом, утверждая, что они принадлежат к успешному «космополитическому» слою общества. Многие сторонники глобализации утверждают, что это одно из ее благ, но этот вывод представляется несколько сомнительным.
Политическая открытость авторитарных режимов — или развитие «нелиберальной демократии» в уже открытых и относительно свободных обществах — создают существенные проблемы и для этих обществ, и для остальной части мира. С одной стороны, простота перевода средств в офшорные юрисдикции, открытия счетов в крупных западных банках, приобретения недвижимости по всему миру — и даже законность перемещения за границу с огромными денежными суммами серьезно подрывает намерение местных элит установить в своих странах главенство закона. Человек нуждается в этом, только будучи уверенным, что стабильный правовой режим гарантирует будущее рядового гражданина — и даже политического оппозиционера.
Но если подавляющее большинство представителей правящих элит лелеют идею покинуть страну, когда их власть закончится, в верховенстве закона нет нужды, оно бесполезно — с точки зрения поиска тихого места, куда можно будет удалиться от дел.
Лидеры авторитарных режимов — в большинстве приспособленцы, и чем более открыто общество в такой стране, тем шире слой тех, кто игнорирует закон. С другой стороны, люди профессиональные и образованные, но не связанные с режимом, могут свободно покинуть страну, если политические условия станут неприемлемыми. Это создает другую важную связь между открытостью современных авторитарных режимов и их стабильностью. Большинство активных граждан довольны жизнью и понимают, что стратегически эффективны «биографические решения системных противоречий», а не попытки изменить систему.
В авторитарных режимах XXI века действительно есть понимание, что системная коррупция — эффективное средство обеспечения лояльности чиновников, а открытые границы позволяют мирно перетасовывать правящую элиту (поскольку некоторые ее участники бегут из страны), избавляться от большинства не вписывающихся в систему граждан (которые могут законно заработать и построить свое будущее в другом месте). Поэтому вроде бы очевидное предположение, что открытость создает больше возможностей для борьбы с коррупцией и изменения общества, на самом деле вводит в заблуждение. Напротив, «запечатывание» коррумпированных обществ могло бы наилучшим способом вдохновить их на борьбу с коррупцией, мошенничеством и кумовством. Говоря о Глобальной антикоррупционной инициативе и разделении мира на две части, я имею в виду в первую очередь именно это.
Запуск Глобальной антикоррупционной инициативы сразу же переведет граждан стран, отказавшихся от участия, и компании, которыми они владеют, во второразрядную категорию. Эти люди будут вынуждены либо закрыть счета и продать недвижимость, если решат не раскрывать свою личность, либо сделать информацию о своей собственности достоянием общественности. Подчеркну этот пункт: никто не отберет их собственность, просто личность собственников должна быть раскрыта. И это может многое изменить, ведь коррумпированные режимы притворяются «чистыми» и «невинными». Конечно, лишь небольшая часть обладателей зарубежных счетов и недвижимости, вторых паспортов или резидентских удостоверений открыто их декларируют. Следовательно,
государства-члены Глобальной антикоррупционной инициативы могут создать комплексную базу данных обо всех, кто открыл персональные и корпоративные банковские счета, стал выгодоприобретателем любого из «слепых» трастов или фондов, купил апартаменты, дома, яхты, самолеты и другую дорогостоящую собственность. Эта база данных не предоставляется государственным чиновникам, а становится достоянием общественности с защищенным неограниченным 24-часовым доступом в Интернете. Число чиновников, которых затронет эта инициатива, окажется намного выше, чем число погибших в XIV веке от Черной смерти в Европе, а «вывод капитала» может стать не имеющим аналогов по масштабам в истории западного мира. Открытая информация позволит бюрократам подсиживать коллег, спровоцирует чувствительные конфликты внутри правящей элиты, многочисленные увольнения высокопоставленных чиновников и породит глобальную путаницу, поскольку неизбежные налоговые проверки затронут миллионы людей.
Глобальная антикоррупционная инициатива должна создаваться как организация, открытая для любой страны, которая захочет присоединиться. Она не должна быть похожа, например, на Европейский союз, который принимает новых участников при условии согласия всех членов.
Далее → https://incrussia.ru/understand/milliarder-aleksandr-lebedev-o-shemah-korruptsii-mirovyh-elit-i-tom-chto-s-etim-delat/
Как вам идея? Понятно, что не сделают, выгоду терять не хочет никто, но в целом?
P.S. Клуб директоров может наполнить вашу CRM лидами. Узнайте про нативную рекламу → http://shtab.dirclub.ru/first
(Илья Рабченок)
Российский миллиардер и банкир, совладелец российской «Новой газеты», издатель британских Evening Standard, Independent и совладелец телеканала London Live Александр Лебедев изучи....
Миллиардер Александр Лебедев – о схемах коррупции мировых элит (и о том, что с этим делать)
Российский миллиардер и банкир, совладелец российской «Новой газеты», издатель британских Evening Standard, Independent и совладелец телеканала London Live Александр Лебедев изучил мошенническую схему, с помощью которой обогащаются мировые элиты. Частью этого процесса, по версии предпринимателя, стали банкротство банка «Открытие», крах авиакомпании «Трансаэро», хищения в Credit Swisse. Книга предпринимателя «Погоня за украденным триллионом» вышла в издательстве Эксмо в декабре 2018 года. Inc. публикует отрывок с сокращениями.
Главным предварительным условием для системной коррупции, которая с последней трети XX века поразила периферийные страны, стало взрывное сочетание авторитарных режимов и открытых границ. В течение многих десятилетий считалось, что автократы должны держать границы закрытыми, чтобы надежно управлять своим населением, но сегодня это уже не так. Современная коррупция вызвана самим существованием режимов, позволяющих своим сатрапам грабить собственную страну и при этом держать и тратить деньги за рубежом, чувствуя себя в абсолютной безопасности. Отметим, что сегодня социальные элиты в любой стране ведут себя похожим образом, утверждая, что они принадлежат к успешному «космополитическому» слою общества. Многие сторонники глобализации утверждают, что это одно из ее благ, но этот вывод представляется несколько сомнительным.
Политическая открытость авторитарных режимов — или развитие «нелиберальной демократии» в уже открытых и относительно свободных обществах — создают существенные проблемы и для этих обществ, и для остальной части мира. С одной стороны, простота перевода средств в офшорные юрисдикции, открытия счетов в крупных западных банках, приобретения недвижимости по всему миру — и даже законность перемещения за границу с огромными денежными суммами серьезно подрывает намерение местных элит установить в своих странах главенство закона. Человек нуждается в этом, только будучи уверенным, что стабильный правовой режим гарантирует будущее рядового гражданина — и даже политического оппозиционера.
Но если подавляющее большинство представителей правящих элит лелеют идею покинуть страну, когда их власть закончится, в верховенстве закона нет нужды, оно бесполезно — с точки зрения поиска тихого места, куда можно будет удалиться от дел.
Лидеры авторитарных режимов — в большинстве приспособленцы, и чем более открыто общество в такой стране, тем шире слой тех, кто игнорирует закон. С другой стороны, люди профессиональные и образованные, но не связанные с режимом, могут свободно покинуть страну, если политические условия станут неприемлемыми. Это создает другую важную связь между открытостью современных авторитарных режимов и их стабильностью. Большинство активных граждан довольны жизнью и понимают, что стратегически эффективны «биографические решения системных противоречий», а не попытки изменить систему.
В авторитарных режимах XXI века действительно есть понимание, что системная коррупция — эффективное средство обеспечения лояльности чиновников, а открытые границы позволяют мирно перетасовывать правящую элиту (поскольку некоторые ее участники бегут из страны), избавляться от большинства не вписывающихся в систему граждан (которые могут законно заработать и построить свое будущее в другом месте). Поэтому вроде бы очевидное предположение, что открытость создает больше возможностей для борьбы с коррупцией и изменения общества, на самом деле вводит в заблуждение. Напротив, «запечатывание» коррумпированных обществ могло бы наилучшим способом вдохновить их на борьбу с коррупцией, мошенничеством и кумовством. Говоря о Глобальной антикоррупционной инициативе и разделении мира на две части, я имею в виду в первую очередь именно это.
Запуск Глобальной антикоррупционной инициативы сразу же переведет граждан стран, отказавшихся от участия, и компании, которыми они владеют, во второразрядную категорию. Эти люди будут вынуждены либо закрыть счета и продать недвижимость, если решат не раскрывать свою личность, либо сделать информацию о своей собственности достоянием общественности. Подчеркну этот пункт: никто не отберет их собственность, просто личность собственников должна быть раскрыта. И это может многое изменить, ведь коррумпированные режимы притворяются «чистыми» и «невинными». Конечно, лишь небольшая часть обладателей зарубежных счетов и недвижимости, вторых паспортов или резидентских удостоверений открыто их декларируют. Следовательно,
государства-члены Глобальной антикоррупционной инициативы могут создать комплексную базу данных обо всех, кто открыл персональные и корпоративные банковские счета, стал выгодоприобретателем любого из «слепых» трастов или фондов, купил апартаменты, дома, яхты, самолеты и другую дорогостоящую собственность. Эта база данных не предоставляется государственным чиновникам, а становится достоянием общественности с защищенным неограниченным 24-часовым доступом в Интернете. Число чиновников, которых затронет эта инициатива, окажется намного выше, чем число погибших в XIV веке от Черной смерти в Европе, а «вывод капитала» может стать не имеющим аналогов по масштабам в истории западного мира. Открытая информация позволит бюрократам подсиживать коллег, спровоцирует чувствительные конфликты внутри правящей элиты, многочисленные увольнения высокопоставленных чиновников и породит глобальную путаницу, поскольку неизбежные налоговые проверки затронут миллионы людей.
Глобальная антикоррупционная инициатива должна создаваться как организация, открытая для любой страны, которая захочет присоединиться. Она не должна быть похожа, например, на Европейский союз, который принимает новых участников при условии согласия всех членов.
Далее → https://incrussia.ru/understand/milliarder-aleksandr-lebedev-o-shemah-korruptsii-mirovyh-elit-i-tom-chto-s-etim-delat/
Как вам идея? Понятно, что не сделают, выгоду терять не хочет никто, но в целом?
P.S. Клуб директоров может наполнить вашу CRM лидами. Узнайте про нативную рекламу → http://shtab.dirclub.ru/first
(Илья Рабченок)
Российский миллиардер и банкир, совладелец российской «Новой газеты», издатель британских Evening Standard, Independent и совладелец телеканала London Live Александр Лебедев изучи....
https://facebook.com/298276320198577_3076855402340641
Billionaire Alexander Lebedev - on corruption schemes of world elites (and what to do about it)
Russian billionaire and banker, co-owner of the Russian Novaya Gazeta, publisher of the British Evening Standard, Independent and co-owner of the London Live television channel, Alexander Lebedev, studied a fraudulent scheme that enriches world elites. Part of this process, according to the entrepreneur, was the bankruptcy of Otkritie Bank, the collapse of Transaero Airlines, and theft at Credit Swisse. The entrepreneur’s book, The Pursuit of the Stolen Trillion, was published by Eksmo in December 2018. Inc. publishes an abridged passage.
The main precondition for systemic corruption, which since the last third of the 20th century has hit peripheral countries, has been an explosive combination of authoritarian regimes and open borders. For many decades, it was believed that autocrats should keep borders closed in order to reliably manage their populations, but today this is no longer the case. Modern corruption is caused by the very existence of regimes that allow their satraps to rob their own country and at the same time keep and spend money abroad, feeling absolutely safe. Note that today, social elites in any country behave in a similar way, claiming that they belong to the successful "cosmopolitan" layer of society. Many proponents of globalization argue that this is one of its benefits, but this conclusion seems somewhat dubious.
The political openness of authoritarian regimes — or the development of “illiberal democracy” in already open and relatively free societies — pose significant problems for both these societies and the rest of the world. On the one hand, the ease of transferring funds to offshore jurisdictions, opening accounts with large Western banks, acquiring real estate around the world - and even the legality of moving abroad with huge sums of money seriously undermines the intention of local elites to establish the rule of law in their countries. A person needs this only if he is confident that a stable legal regime guarantees the future of an ordinary citizen - and even a political opposition.
But if the vast majority of representatives of the ruling elites cherish the idea of leaving the country when their power is over, there is no need for the rule of law, it is useless from the point of view of finding a quiet place where you can retire.
The leaders of authoritarian regimes are mostly opportunists, and the more open the society in such a country, the wider the layer of those who ignore the law. On the other hand, people who are professional and educated, but not connected with the regime, can freely leave the country if political conditions become unacceptable. This creates another important link between the openness of modern authoritarian regimes and their stability. Most active citizens are happy with life and understand that “biographical solutions to systemic contradictions” are strategically effective, rather than trying to change the system.
In the authoritarian regimes of the 21st century, there really is an understanding that systemic corruption is an effective means of ensuring the loyalty of officials, and open borders allow peacefully shuffling the ruling elite (as some of its members flee the country), get rid of most citizens who do not fit into the system (who can legally earn money and build your future elsewhere). Therefore, the seemingly obvious assumption that openness creates more opportunities to fight corruption and change society is actually misleading. On the contrary, “sealing” corrupt societies could best inspire them to fight corruption, fraud, and nepotism. Speaking of the Global Anti-Corruption Initiative and the division of the world into two parts, I have in mind primarily this.
The launch of the Global Anti-Corruption Initiative will immediately transfer the citizens of countries that refused to participate, and the companies they own, into the second category. These people will be forced to either close their accounts and sell real estate if they decide not to disclose their identity, or make information about their property public. I emphasize this point: no one will take away their property, just the identity of the owners should be disclosed. And this can make a big difference, because corrupt regimes pretend to be “pure” and “innocent.” Of course, only a small part of the holders of foreign accounts and real estate, second passports or residence permits openly declare them. Consequently,
Member States of the Global Anti-Corruption Initiative can create a comprehensive database of everyone who has opened personal and corporate bank accounts, has become the beneficiary of any of the “blind” trusts or funds, bought apartments, houses, yachts, planes and other expensive property. This database is not made available to government officials, but is made public with a protected unlimited
Billionaire Alexander Lebedev - on corruption schemes of world elites (and what to do about it)
Russian billionaire and banker, co-owner of the Russian Novaya Gazeta, publisher of the British Evening Standard, Independent and co-owner of the London Live television channel, Alexander Lebedev, studied a fraudulent scheme that enriches world elites. Part of this process, according to the entrepreneur, was the bankruptcy of Otkritie Bank, the collapse of Transaero Airlines, and theft at Credit Swisse. The entrepreneur’s book, The Pursuit of the Stolen Trillion, was published by Eksmo in December 2018. Inc. publishes an abridged passage.
The main precondition for systemic corruption, which since the last third of the 20th century has hit peripheral countries, has been an explosive combination of authoritarian regimes and open borders. For many decades, it was believed that autocrats should keep borders closed in order to reliably manage their populations, but today this is no longer the case. Modern corruption is caused by the very existence of regimes that allow their satraps to rob their own country and at the same time keep and spend money abroad, feeling absolutely safe. Note that today, social elites in any country behave in a similar way, claiming that they belong to the successful "cosmopolitan" layer of society. Many proponents of globalization argue that this is one of its benefits, but this conclusion seems somewhat dubious.
The political openness of authoritarian regimes — or the development of “illiberal democracy” in already open and relatively free societies — pose significant problems for both these societies and the rest of the world. On the one hand, the ease of transferring funds to offshore jurisdictions, opening accounts with large Western banks, acquiring real estate around the world - and even the legality of moving abroad with huge sums of money seriously undermines the intention of local elites to establish the rule of law in their countries. A person needs this only if he is confident that a stable legal regime guarantees the future of an ordinary citizen - and even a political opposition.
But if the vast majority of representatives of the ruling elites cherish the idea of leaving the country when their power is over, there is no need for the rule of law, it is useless from the point of view of finding a quiet place where you can retire.
The leaders of authoritarian regimes are mostly opportunists, and the more open the society in such a country, the wider the layer of those who ignore the law. On the other hand, people who are professional and educated, but not connected with the regime, can freely leave the country if political conditions become unacceptable. This creates another important link between the openness of modern authoritarian regimes and their stability. Most active citizens are happy with life and understand that “biographical solutions to systemic contradictions” are strategically effective, rather than trying to change the system.
In the authoritarian regimes of the 21st century, there really is an understanding that systemic corruption is an effective means of ensuring the loyalty of officials, and open borders allow peacefully shuffling the ruling elite (as some of its members flee the country), get rid of most citizens who do not fit into the system (who can legally earn money and build your future elsewhere). Therefore, the seemingly obvious assumption that openness creates more opportunities to fight corruption and change society is actually misleading. On the contrary, “sealing” corrupt societies could best inspire them to fight corruption, fraud, and nepotism. Speaking of the Global Anti-Corruption Initiative and the division of the world into two parts, I have in mind primarily this.
The launch of the Global Anti-Corruption Initiative will immediately transfer the citizens of countries that refused to participate, and the companies they own, into the second category. These people will be forced to either close their accounts and sell real estate if they decide not to disclose their identity, or make information about their property public. I emphasize this point: no one will take away their property, just the identity of the owners should be disclosed. And this can make a big difference, because corrupt regimes pretend to be “pure” and “innocent.” Of course, only a small part of the holders of foreign accounts and real estate, second passports or residence permits openly declare them. Consequently,
Member States of the Global Anti-Corruption Initiative can create a comprehensive database of everyone who has opened personal and corporate bank accounts, has become the beneficiary of any of the “blind” trusts or funds, bought apartments, houses, yachts, planes and other expensive property. This database is not made available to government officials, but is made public with a protected unlimited
У записи 3 лайков,
0 репостов,
137 просмотров.
0 репостов,
137 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
