В связи с ажиотажем вокруг криптовалют многие включают финансовых экспертов и начинают кричать, что это пузырь, который точно лопнет, потому что эти "деньги" ничем не обеспечены. Чот какие-то забавные "эксперты".
Во-первых, обеспечение достаточно призрачная штука. Чем обеспечен,например, опцион на ММВБ? Или любой другой производный инструмент? Базовым активом, который, в свою очередь является долей собственности или долговым обязательством? Ну ок, а что это надежнее? Доля собственности в компании, 80% стоимости которой составляют нематериальные активы. И что? Неужели нет падений в сотни раз?
Во-вторых, кто вообще сказал, что нужна эта привязка к материальным активам? Сколько времени существует человечество и сколько современная финансовая система - уже этого сравнения достаточно, чтобы не считать нынешний подход к расчёту стоимости денег вечным и незыблемым. А можно ещё вспомнить сколько шуму было из-за перехода от металлических денег к бумажным.
Так что пузырь то может и лопнет, но скорее всего, не из-за отсутствия обеспечения.
Во-первых, обеспечение достаточно призрачная штука. Чем обеспечен,например, опцион на ММВБ? Или любой другой производный инструмент? Базовым активом, который, в свою очередь является долей собственности или долговым обязательством? Ну ок, а что это надежнее? Доля собственности в компании, 80% стоимости которой составляют нематериальные активы. И что? Неужели нет падений в сотни раз?
Во-вторых, кто вообще сказал, что нужна эта привязка к материальным активам? Сколько времени существует человечество и сколько современная финансовая система - уже этого сравнения достаточно, чтобы не считать нынешний подход к расчёту стоимости денег вечным и незыблемым. А можно ещё вспомнить сколько шуму было из-за перехода от металлических денег к бумажным.
Так что пузырь то может и лопнет, но скорее всего, не из-за отсутствия обеспечения.
In connection with the excitement around cryptocurrency, many include financial experts and start shouting that this is a bubble that will definitely burst because this “money” is not secured. Some funny "experts".
First, the provision is quite a ghostly thing. What provided, for example, an option on the MICEX? Or any other derivative? The underlying asset, which in turn is a share of ownership or a debt obligation? Well, ok, and what is more reliable? The share of ownership in the company, 80% of the value of which is intangible assets. So what? Is there no fall hundreds of times?
Secondly, who ever said that this binding to tangible assets is needed? How much time humanity exists and how much a modern financial system is already enough of this comparison, so as not to consider the current approach to calculating the value of money as eternal and unshakable. And you can still remember how much noise was due to the transition from metallic money to paper.
So the bubble may burst, but most likely not because of a lack of security.
First, the provision is quite a ghostly thing. What provided, for example, an option on the MICEX? Or any other derivative? The underlying asset, which in turn is a share of ownership or a debt obligation? Well, ok, and what is more reliable? The share of ownership in the company, 80% of the value of which is intangible assets. So what? Is there no fall hundreds of times?
Secondly, who ever said that this binding to tangible assets is needed? How much time humanity exists and how much a modern financial system is already enough of this comparison, so as not to consider the current approach to calculating the value of money as eternal and unshakable. And you can still remember how much noise was due to the transition from metallic money to paper.
So the bubble may burst, but most likely not because of a lack of security.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
238 просмотров.
0 репостов,
238 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павлуша Коваль
