Cклонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias) — тенденция человека искать, интерпретировать или отдавать предпочтение информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой
Рассматриваемое явление является разновидностью когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений.
Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Предвзятым поиском, толкованием и запоминанием объясняются такие эффекты, как эффект поляризации взглядов (англ. attitude polarization, когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то, что сторонам были представлены одни и те же свидетельства), эффект стойкости убеждения (англ. belief perseverance, когда мнение сохраняется даже тогда, когда поддерживающие его свидетельства были опровергнуты), эффект первичности (англ. primacy effect, склонность отдавать предпочтение информации, полученной в первый раз), ложная корреляция (англ. illusory correlation, склонность видеть взаимосвязь между двумя явлениями или ситуациями там, где её нет).
Ряд экспериментов, проведённых в 1960-х годах, показал, что люди склонны подтверждать имеющиеся у них убеждения. Последующие исследования дали основания пересмотреть эти результаты и выдвинуть идею о склонности людей проверять их гипотезы в предвзятом виде, фокусировать внимание только на одной возможности и игнорировать альтернативные. В некоторых ситуациях эта тенденция может искажать выводы людей.
Объяснениями наблюдаемых когнитивных искажений могут быть эффект принятия желаемого за действительное и ограниченная способность человека перерабатывать информацию. Ещё одно объяснение заключается в том, что люди скорее склонны взвешивать потери от признания своей неправоты, вместо того чтобы оценивать ситуацию в нейтральном, научном стиле.
Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного. Эти когнитивные искажения находят отражение в плохих решениях, принимаемых в политическом и организационном контекстах.
Рассматриваемое явление является разновидностью когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Данное искажение наблюдается, когда люди собирают или запоминают информацию селективным образом либо когда интерпретируют её предвзято. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений.
Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Предвзятым поиском, толкованием и запоминанием объясняются такие эффекты, как эффект поляризации взглядов (англ. attitude polarization, когда разногласия становятся ещё сильнее, несмотря на то, что сторонам были представлены одни и те же свидетельства), эффект стойкости убеждения (англ. belief perseverance, когда мнение сохраняется даже тогда, когда поддерживающие его свидетельства были опровергнуты), эффект первичности (англ. primacy effect, склонность отдавать предпочтение информации, полученной в первый раз), ложная корреляция (англ. illusory correlation, склонность видеть взаимосвязь между двумя явлениями или ситуациями там, где её нет).
Ряд экспериментов, проведённых в 1960-х годах, показал, что люди склонны подтверждать имеющиеся у них убеждения. Последующие исследования дали основания пересмотреть эти результаты и выдвинуть идею о склонности людей проверять их гипотезы в предвзятом виде, фокусировать внимание только на одной возможности и игнорировать альтернативные. В некоторых ситуациях эта тенденция может искажать выводы людей.
Объяснениями наблюдаемых когнитивных искажений могут быть эффект принятия желаемого за действительное и ограниченная способность человека перерабатывать информацию. Ещё одно объяснение заключается в том, что люди скорее склонны взвешивать потери от признания своей неправоты, вместо того чтобы оценивать ситуацию в нейтральном, научном стиле.
Склонность к подтверждению влияет на излишнюю самоуверенность человека в собственных суждениях и может поддерживать и усиливать убеждения при получении доказательств обратного. Эти когнитивные искажения находят отражение в плохих решениях, принимаемых в политическом и организационном контекстах.
The tendency to confirm his point of view (born confirmation bias) - the tendency of a person to seek, interpret or give preference to information that is consistent with his point of view, belief or hypothesis
The phenomenon under consideration is a type of cognitive distortion and systematic error of inductive thinking. This distortion is observed when people collect or memorize information in a selective way or when they interpret it biased. The effect is more pronounced with regard to emotionally significant issues and deeply rooted beliefs.
People also tend to interpret ambiguous evidence in a way that supports their point of view.
Biased search, interpretation and memorization explain such effects as the polarization effect (attitude polarization, when disagreements become even stronger, despite the fact that the same evidence was presented to the parties), the persistence effect of persuasion (belief perseverance, when the opinion persists even when the supporting evidence has been refuted), the effect of primacy (eng. primacy effect, the tendency to give preference to information obtained for the first time), the false correlation (eng. illusory correlation, the tendency to see l relationship between two phenomena or situations where it is not).
A series of experiments conducted in the 1960s showed that people tend to confirm their beliefs. Subsequent studies gave reason to revise these results and put forward the idea of the tendency of people to test their hypotheses in a biased way, focus only on one possibility and ignore alternative ones. In some situations, this trend may distort people's conclusions.
Explanations of the observed cognitive distortions can be the effect of wishful thinking for a person’s actual and limited ability to process information. Another explanation is that people are more likely to weigh the losses from admitting that they are wrong, instead of assessing the situation in a neutral, scientific style.
The propensity for affirmation affects a person’s excessive self-confidence in his own judgments and can maintain and strengthen beliefs when receiving evidence to the contrary. These cognitive distortions are reflected in poor decisions made in political and organizational contexts.
The phenomenon under consideration is a type of cognitive distortion and systematic error of inductive thinking. This distortion is observed when people collect or memorize information in a selective way or when they interpret it biased. The effect is more pronounced with regard to emotionally significant issues and deeply rooted beliefs.
People also tend to interpret ambiguous evidence in a way that supports their point of view.
Biased search, interpretation and memorization explain such effects as the polarization effect (attitude polarization, when disagreements become even stronger, despite the fact that the same evidence was presented to the parties), the persistence effect of persuasion (belief perseverance, when the opinion persists even when the supporting evidence has been refuted), the effect of primacy (eng. primacy effect, the tendency to give preference to information obtained for the first time), the false correlation (eng. illusory correlation, the tendency to see l relationship between two phenomena or situations where it is not).
A series of experiments conducted in the 1960s showed that people tend to confirm their beliefs. Subsequent studies gave reason to revise these results and put forward the idea of the tendency of people to test their hypotheses in a biased way, focus only on one possibility and ignore alternative ones. In some situations, this trend may distort people's conclusions.
Explanations of the observed cognitive distortions can be the effect of wishful thinking for a person’s actual and limited ability to process information. Another explanation is that people are more likely to weigh the losses from admitting that they are wrong, instead of assessing the situation in a neutral, scientific style.
The propensity for affirmation affects a person’s excessive self-confidence in his own judgments and can maintain and strengthen beliefs when receiving evidence to the contrary. These cognitive distortions are reflected in poor decisions made in political and organizational contexts.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
