За социализм вещает:
1) перераспределение богатств - всем станет лучше жить
2) ограничить количество выбора - от него становится только хуже
3) ограниченный выбор - лучше неограниченного, завышенные ожидания - вот бич западного мира.
Да, я с ним полностью согласен, сейчас всё идёт к тому, что большинство довольствуется 1-2 моделями ноута, 1-2 моделями телефона и 2-3 моделями джинсов - разве это не так? Сами подумайте, качественной техники не так уж и много, да, есть разнообразие, но оно возможно и при социализме, почему же люди думают, что если наступит социализм, то сразу будет только один вид одежды - нет, не будет, он и сейчас есть, практически все ходят в джинсах, да, разный фасон, но ведь это не проблема для социализма... Проблема как раз в том, что это разнообразие дикое доставляет сильный дискомфорт.
1) перераспределение богатств - всем станет лучше жить
2) ограничить количество выбора - от него становится только хуже
3) ограниченный выбор - лучше неограниченного, завышенные ожидания - вот бич западного мира.
Да, я с ним полностью согласен, сейчас всё идёт к тому, что большинство довольствуется 1-2 моделями ноута, 1-2 моделями телефона и 2-3 моделями джинсов - разве это не так? Сами подумайте, качественной техники не так уж и много, да, есть разнообразие, но оно возможно и при социализме, почему же люди думают, что если наступит социализм, то сразу будет только один вид одежды - нет, не будет, он и сейчас есть, практически все ходят в джинсах, да, разный фасон, но ведь это не проблема для социализма... Проблема как раз в том, что это разнообразие дикое доставляет сильный дискомфорт.
For socialism broadcasts:
1) the redistribution of wealth - everyone will live better
2) limit the amount of choice - it only makes it worse
3) limited choice - better than unlimited, high expectations - this is the scourge of the Western world.
Yes, I completely agree with him, now everything goes to the fact that the majority is satisfied with 1-2 laptop models, 1-2 phone models and 2-3 jeans models - isn't that right? Think for yourself, there are not so many high-quality equipment, yes, there is diversity, but it is possible even under socialism, why do people think that if socialism comes, there will immediately be only one type of clothing - no, not, it is now , almost everyone goes in jeans, yes, a different style, but this is not a problem for socialism ... The problem is that this diversity of the wild brings strong discomfort.
1) the redistribution of wealth - everyone will live better
2) limit the amount of choice - it only makes it worse
3) limited choice - better than unlimited, high expectations - this is the scourge of the Western world.
Yes, I completely agree with him, now everything goes to the fact that the majority is satisfied with 1-2 laptop models, 1-2 phone models and 2-3 jeans models - isn't that right? Think for yourself, there are not so many high-quality equipment, yes, there is diversity, but it is possible even under socialism, why do people think that if socialism comes, there will immediately be only one type of clothing - no, not, it is now , almost everyone goes in jeans, yes, a different style, but this is not a problem for socialism ... The problem is that this diversity of the wild brings strong discomfort.
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тирский
![Павел Правдюков [Sobaka]](https://pp.userapi.com/c622930/v622930415/52f16/-cBxeHj51yQ.jpg "Павел Правдюков [Sobaka]")
