Сейчас много дискутируют по поводу митингов и оранжевой революции. Хочу напомнить свою позицию.
Мое мнение, что для того, чтобы сменить власть легитимным образом, нужно использовать массовый протест. Чтобы продавливать решения судов по выборам, чтобы председатели 10 раз подумали, прежде чем согласиться переписывать протоколы, чтобы под прессом общественного мнения люди 10 раз подумали бы, прежде чем продавать свой голос.
Это активное проявление гражданской позиции. Без него любое государство сгниет. Поэтому я считаю, что если все-таки получится сменить власть, надо вводить систему народного контроля и всячески поощрять развитие гражданского общества.
Власть начинает гнить, как только отделяется от выбравшего ее народа. Чтобы этого не происходило - нужен постоянный контакт с народом, открытые дебаты, нормальная политическая конкуренция. Ну и подкрепить эти действия ремонтом выборного законодательства.
Эти митинги - первый шаг к нормальному гражданскому самосознанию. Люди сейчас не хотят революции, но власти вполне могут ее спровоцировать. Вспоминаем бессменное: "Революции не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин".
Вы можете сколько угодно ругать митингующих, но с точки зрения исторического материализма уже созрели условия для этих протестов. Игнорирования их требований и попытки их подавить приведут к известному результату.
Если мы действительно хотим "развалить страну", то можно и дальше игнорировать митингующих, называть протоколы фотошопом, а видео монтажом. От того, что вы пойдете наблюдателем на выборы, или хотя бы дождетесь наблюдателя с копией протокола около своего участка после 20:00 хуже никому не станет.
Мое мнение, что для того, чтобы сменить власть легитимным образом, нужно использовать массовый протест. Чтобы продавливать решения судов по выборам, чтобы председатели 10 раз подумали, прежде чем согласиться переписывать протоколы, чтобы под прессом общественного мнения люди 10 раз подумали бы, прежде чем продавать свой голос.
Это активное проявление гражданской позиции. Без него любое государство сгниет. Поэтому я считаю, что если все-таки получится сменить власть, надо вводить систему народного контроля и всячески поощрять развитие гражданского общества.
Власть начинает гнить, как только отделяется от выбравшего ее народа. Чтобы этого не происходило - нужен постоянный контакт с народом, открытые дебаты, нормальная политическая конкуренция. Ну и подкрепить эти действия ремонтом выборного законодательства.
Эти митинги - первый шаг к нормальному гражданскому самосознанию. Люди сейчас не хотят революции, но власти вполне могут ее спровоцировать. Вспоминаем бессменное: "Революции не делаются по заказу, не приурочиваются к тому или другому моменту, а созревают в процессе исторического развития и разражаются в момент, обусловленный комплексом целого ряда внутренних и внешних причин".
Вы можете сколько угодно ругать митингующих, но с точки зрения исторического материализма уже созрели условия для этих протестов. Игнорирования их требований и попытки их подавить приведут к известному результату.
Если мы действительно хотим "развалить страну", то можно и дальше игнорировать митингующих, называть протоколы фотошопом, а видео монтажом. От того, что вы пойдете наблюдателем на выборы, или хотя бы дождетесь наблюдателя с копией протокола около своего участка после 20:00 хуже никому не станет.
Now they are discussing a lot about the rallies and the Orange Revolution. I want to recall my position.
My opinion is that in order to change the government in a legitimate way, you need to use mass protest. In order to push through court decisions on elections, so that the chairmen think 10 times before agreeing to rewrite the protocols, so that under the press of public opinion people would think 10 times before selling their vote.
This is an active manifestation of citizenship. Without it, any state will decay. Therefore, I believe that if it nevertheless succeeds in changing the government, it is necessary to introduce a system of public control and encourage the development of civil society in every way.
Power begins to rot as soon as it separates from the people who choose it. To prevent this from happening, we need constant contact with the people, open debate, normal political competition. Well, back up these actions by repairing the election legislation.
These rallies are the first step towards normal civic identity. People now do not want a revolution, but the authorities may well provoke it. We recall the unchangeable: "Revolutions are not made to order, do not coincide with one or another moment, but mature in the process of historical development and break out at the moment caused by a complex of a number of internal and external reasons."
You can scold the protesters as much as you like, but from the point of view of historical materialism, the conditions for these protests have already ripened. Ignoring their demands and attempts to suppress them will lead to a known result.
If we really want to "ruin the country", then we can continue to ignore the protesters, call the protocols photoshop, and video editing. From the fact that you go to the polls as an observer, or at least wait for an observer with a copy of the protocol near your precinct after 8:00 p.m., nobody will feel worse.
My opinion is that in order to change the government in a legitimate way, you need to use mass protest. In order to push through court decisions on elections, so that the chairmen think 10 times before agreeing to rewrite the protocols, so that under the press of public opinion people would think 10 times before selling their vote.
This is an active manifestation of citizenship. Without it, any state will decay. Therefore, I believe that if it nevertheless succeeds in changing the government, it is necessary to introduce a system of public control and encourage the development of civil society in every way.
Power begins to rot as soon as it separates from the people who choose it. To prevent this from happening, we need constant contact with the people, open debate, normal political competition. Well, back up these actions by repairing the election legislation.
These rallies are the first step towards normal civic identity. People now do not want a revolution, but the authorities may well provoke it. We recall the unchangeable: "Revolutions are not made to order, do not coincide with one or another moment, but mature in the process of historical development and break out at the moment caused by a complex of a number of internal and external reasons."
You can scold the protesters as much as you like, but from the point of view of historical materialism, the conditions for these protests have already ripened. Ignoring their demands and attempts to suppress them will lead to a known result.
If we really want to "ruin the country", then we can continue to ignore the protesters, call the protocols photoshop, and video editing. From the fact that you go to the polls as an observer, or at least wait for an observer with a copy of the protocol near your precinct after 8:00 p.m., nobody will feel worse.
У записи 16 лайков,
7 репостов.
7 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Смирнов
