Начал читать книгу "Почему Маркс был прав". Очень интересно.
> Адам Смит сделал блестящий и гениальный вывод. Он понял, что если есть замкнутая экономическая система (то есть не связанная с внешним миром), то уровень разделения труда будет углубляться только до некоторого предела, связанного с размерами этой системы. Или, другими словами, масштаб экономической системы определяет максимальный уровень разделения труда.
Важность этого вывода трудно переоценить! Из него, в частности, следует, что любая экономическая система, достигнув некоторого уровня разделения труда, просто вынуждена расширяться - в противном случае научно-технический прогресс
в ней будет остановлен. Именно эта идея определила развитие мира, в том числе и на геополитическом уровне, в XX веке, именно она ответственна за Первую и Вторую мировые войны, именно она разрушила СССР и сегодня разрушает США...
Впрочем, с практической точки зрения, и для Адама Смита, и для Маркса эти рассуждения были абстракцией... Но с точки зрения философской эта идея заложила колоссальную мину под всю идеологию капитализма. Ведь если для развития капитализма нужно расширять рынки, то рано или поздно придется столкнуться с тем, что они станут размером со всю нашу планету. И что тогда? Тогда капитализм как система развития должен прекратить свое существование...
Конечно же, в XVIII веке эта мысль была достаточно абстрактной (хотя опытный философ, такой как Маркс, изучая политэкономию Смита, вряд ли мог пройти мимо нее), но сегодня-то, в период глобальных рынков, ее актуальность стала весьма и весьма серьезной!
> Адам Смит сделал блестящий и гениальный вывод. Он понял, что если есть замкнутая экономическая система (то есть не связанная с внешним миром), то уровень разделения труда будет углубляться только до некоторого предела, связанного с размерами этой системы. Или, другими словами, масштаб экономической системы определяет максимальный уровень разделения труда.
Важность этого вывода трудно переоценить! Из него, в частности, следует, что любая экономическая система, достигнув некоторого уровня разделения труда, просто вынуждена расширяться - в противном случае научно-технический прогресс
в ней будет остановлен. Именно эта идея определила развитие мира, в том числе и на геополитическом уровне, в XX веке, именно она ответственна за Первую и Вторую мировые войны, именно она разрушила СССР и сегодня разрушает США...
Впрочем, с практической точки зрения, и для Адама Смита, и для Маркса эти рассуждения были абстракцией... Но с точки зрения философской эта идея заложила колоссальную мину под всю идеологию капитализма. Ведь если для развития капитализма нужно расширять рынки, то рано или поздно придется столкнуться с тем, что они станут размером со всю нашу планету. И что тогда? Тогда капитализм как система развития должен прекратить свое существование...
Конечно же, в XVIII веке эта мысль была достаточно абстрактной (хотя опытный философ, такой как Маркс, изучая политэкономию Смита, вряд ли мог пройти мимо нее), но сегодня-то, в период глобальных рынков, ее актуальность стала весьма и весьма серьезной!
He began to read the book Why Marx was Right. Very interesting.
> Adam Smith made a brilliant and brilliant conclusion. He realized that if there is a closed economic system (that is, not connected with the outside world), then the level of division of labor will deepen only to a certain limit related to the size of this system. Or, in other words, the scale of the economic system determines the maximum level of division of labor.
The importance of this conclusion is hard to overestimate! From it, in particular, it follows that any economic system, having reached a certain level of the division of labor, is simply forced to expand - otherwise scientific and technological progress
it will be stopped. It was this idea that determined the development of the world, including at the geopolitical level, in the 20th century, it was she who was responsible for the First and Second World Wars, it destroyed the USSR and today destroys the United States ...
However, from a practical point of view, both for Adam Smith and Marx, these arguments were an abstraction ... But from a philosophical point of view, this idea laid a colossal mine under the whole ideology of capitalism. After all, if for the development of capitalism it is necessary to expand markets, then sooner or later it will be necessary to face the fact that they will become the size of our entire planet. And then what? Then capitalism as a development system must cease to exist ...
Of course, in the XVIII century this idea was quite abstract (although an experienced philosopher such as Marx, studying Smith’s political economy, could hardly have passed it), but today, in the period of global markets, its relevance has become very, very serious!
> Adam Smith made a brilliant and brilliant conclusion. He realized that if there is a closed economic system (that is, not connected with the outside world), then the level of division of labor will deepen only to a certain limit related to the size of this system. Or, in other words, the scale of the economic system determines the maximum level of division of labor.
The importance of this conclusion is hard to overestimate! From it, in particular, it follows that any economic system, having reached a certain level of the division of labor, is simply forced to expand - otherwise scientific and technological progress
it will be stopped. It was this idea that determined the development of the world, including at the geopolitical level, in the 20th century, it was she who was responsible for the First and Second World Wars, it destroyed the USSR and today destroys the United States ...
However, from a practical point of view, both for Adam Smith and Marx, these arguments were an abstraction ... But from a philosophical point of view, this idea laid a colossal mine under the whole ideology of capitalism. After all, if for the development of capitalism it is necessary to expand markets, then sooner or later it will be necessary to face the fact that they will become the size of our entire planet. And then what? Then capitalism as a development system must cease to exist ...
Of course, in the XVIII century this idea was quite abstract (although an experienced philosopher such as Marx, studying Smith’s political economy, could hardly have passed it), but today, in the period of global markets, its relevance has become very, very serious!
У записи 7 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Смирнов
