Про все эти потуги раскачать свой акк в любой соц сети.
Есть два способа :)
1й подход - проф СММ и комьюнити.
Несложно найти рубрики, несложно найти и раскачать лояльную аудиторию, несложно комментить нужные профили или посты под тематическими хэштэгами и переманивать к себе ЦА, несложно сделать рекламу/посевы и вырасти до тысяч подписчиков, несложно ...
В общем там всё скучно и действительно не очень сложно. Это прям скучная, монотонная и ежедневная работа с трафиком. Не с людьми, а с трафиком. Отношение как к биомассе - подписчики, лайкеры... которые ценят за контент, ггг - это работает, увы.
Есть одно НО - ваш аккаунт будет сильнее, чем реальный вы :) В инсте и на ютубе это наиболее сильно заметно. Им зачастую приходится фотаться в чужих машинах, ловить моменты и фотаться с настоящими селебами :)
Встретишь в жизни о-го-го блоггера, а он как человек так се. Думаю вы знаете о чем я :)
Плохой путь, постоянная гонка за тем, чтоб создать более яркую обёртку.
2й подход - от реальности.
СНАЧАЛА хуячишь, становишся кем-то, в чем-то значимым, а только потом транслируешь это в сеть. Гари Вайничук говорит что в онлайн надо отдавать примерно 1% от того что ты делаешь в оффлайне.
Да и многие, как я замечаю - стали всё чаще это говорить и задавать вопрос - а вам точно надо в соц сетях качаться?
Тут на самом деле оч просто - если не знаешь о чем написать - значит плохо поофлайнил :)
Настоящих селебов любят не за их профили, соц сети - лишь возможность дотянутся до того, кто уже что-то стоит. Пускай хоть и лайком :)
Взять к примеру маркетинг. Кажется что все и всё уже всем рассказали. Но нет, блять - нихуяшеньки :)
До сих пор нет ответа что лучше конвертит в подписку - видеообложка или простая или вообще без обложки. А если видео - что должно быть в видео, чтоб оно на нужное действие фокусировало?
Это несложный вопрос, ну ... примерно на неделю тестов и экспериментов. Но изучив его - будет контент, который с жадностью сожрут. А не вот эти вот все "как создать рекламный кабинет" и "как подключить рассылку".
Для старта достаточно упороться в какую-то мелочь, а затем её читабельно оформить. Причем упороться так, чтоб ваше мнение/исследование хуй кто оспорить мог. И это примерно и будет 1% онлайна простив 99% оффлайна.
И вот в этом подходе уже будет не про трафик, а про людей :)
PS навеяно разбором предложки в Ц и кой какими наблюдениями за коллегами
Есть два способа :)
1й подход - проф СММ и комьюнити.
Несложно найти рубрики, несложно найти и раскачать лояльную аудиторию, несложно комментить нужные профили или посты под тематическими хэштэгами и переманивать к себе ЦА, несложно сделать рекламу/посевы и вырасти до тысяч подписчиков, несложно ...
В общем там всё скучно и действительно не очень сложно. Это прям скучная, монотонная и ежедневная работа с трафиком. Не с людьми, а с трафиком. Отношение как к биомассе - подписчики, лайкеры... которые ценят за контент, ггг - это работает, увы.
Есть одно НО - ваш аккаунт будет сильнее, чем реальный вы :) В инсте и на ютубе это наиболее сильно заметно. Им зачастую приходится фотаться в чужих машинах, ловить моменты и фотаться с настоящими селебами :)
Встретишь в жизни о-го-го блоггера, а он как человек так се. Думаю вы знаете о чем я :)
Плохой путь, постоянная гонка за тем, чтоб создать более яркую обёртку.
2й подход - от реальности.
СНАЧАЛА хуячишь, становишся кем-то, в чем-то значимым, а только потом транслируешь это в сеть. Гари Вайничук говорит что в онлайн надо отдавать примерно 1% от того что ты делаешь в оффлайне.
Да и многие, как я замечаю - стали всё чаще это говорить и задавать вопрос - а вам точно надо в соц сетях качаться?
Тут на самом деле оч просто - если не знаешь о чем написать - значит плохо поофлайнил :)
Настоящих селебов любят не за их профили, соц сети - лишь возможность дотянутся до того, кто уже что-то стоит. Пускай хоть и лайком :)
Взять к примеру маркетинг. Кажется что все и всё уже всем рассказали. Но нет, блять - нихуяшеньки :)
До сих пор нет ответа что лучше конвертит в подписку - видеообложка или простая или вообще без обложки. А если видео - что должно быть в видео, чтоб оно на нужное действие фокусировало?
Это несложный вопрос, ну ... примерно на неделю тестов и экспериментов. Но изучив его - будет контент, который с жадностью сожрут. А не вот эти вот все "как создать рекламный кабинет" и "как подключить рассылку".
Для старта достаточно упороться в какую-то мелочь, а затем её читабельно оформить. Причем упороться так, чтоб ваше мнение/исследование хуй кто оспорить мог. И это примерно и будет 1% онлайна простив 99% оффлайна.
И вот в этом подходе уже будет не про трафик, а про людей :)
PS навеяно разбором предложки в Ц и кой какими наблюдениями за коллегами
About all these attempts to rock your acc in any social network.
There are two ways :)
1st approach - prof. SMM and community.
It’s easy to find rubrics, it’s easy to find and build a loyal audience, it’s easy to comment on the necessary profiles or posts under thematic hashtags and to lure CAs to yourself, it’s easy to make advertisements and crops and grow to thousands of subscribers, it’s easy ...
In general, everything is boring and really not very complicated. This is direct boring, monotonous and daily work with traffic. Not with people, but with traffic. Attitude as a biomass - subscribers, likes ... who appreciate the content, yyy - it works, alas.
There is one BUT - your account will be stronger than the real you :) In insta and on YouTube this is most noticeable. They often have to take pictures in other people's cars, catch moments and take pictures with real celebs :)
You will meet in the life of the h-th blogger, and he is like a person like that. I think you know what I mean :)
A bad way, a constant race to create a brighter wrapper.
2nd approach - from reality.
FIRST you fuck it, you become someone, in something significant, and only then you broadcast it to the network. Gary Vainichuk says that online you need to give about 1% of what you do offline.
Yes, and many, as I notice, have begun to say this more often and ask a question - do you really need to swing in social networks?
Here, in fact, Pts are simple - if you don’t know what to write about, it means that it was badly posted :)
These celebrities are not loved for their profiles, social networks - only an opportunity to reach someone who is already worth something. Let it like though :)
Take marketing for example. It seems that everyone and everyone has already told everyone. But no, fucking - nihuyashenki :)
There is still no answer what is better to convert to a subscription - a video cover or simple or no cover at all. And if the video - what should be in the video so that it focuses on the desired action?
This is a simple question, well ... for about a week of tests and experiments. But having studied it, there will be content that will be devoured greedily. But these are not all these “how to create an advertising account” and “how to connect the newsletter”.
To start, it’s enough to rest in some trifle, and then make it readable. And to rest so that your opinion / research dick who could challenge. And this will be approximately 1% online after 99% offline.
And in this approach, it will no longer be about traffic, but about people :)
PS is inspired by the analysis of proposals in Central Asia and by what observations of colleagues
There are two ways :)
1st approach - prof. SMM and community.
It’s easy to find rubrics, it’s easy to find and build a loyal audience, it’s easy to comment on the necessary profiles or posts under thematic hashtags and to lure CAs to yourself, it’s easy to make advertisements and crops and grow to thousands of subscribers, it’s easy ...
In general, everything is boring and really not very complicated. This is direct boring, monotonous and daily work with traffic. Not with people, but with traffic. Attitude as a biomass - subscribers, likes ... who appreciate the content, yyy - it works, alas.
There is one BUT - your account will be stronger than the real you :) In insta and on YouTube this is most noticeable. They often have to take pictures in other people's cars, catch moments and take pictures with real celebs :)
You will meet in the life of the h-th blogger, and he is like a person like that. I think you know what I mean :)
A bad way, a constant race to create a brighter wrapper.
2nd approach - from reality.
FIRST you fuck it, you become someone, in something significant, and only then you broadcast it to the network. Gary Vainichuk says that online you need to give about 1% of what you do offline.
Yes, and many, as I notice, have begun to say this more often and ask a question - do you really need to swing in social networks?
Here, in fact, Pts are simple - if you don’t know what to write about, it means that it was badly posted :)
These celebrities are not loved for their profiles, social networks - only an opportunity to reach someone who is already worth something. Let it like though :)
Take marketing for example. It seems that everyone and everyone has already told everyone. But no, fucking - nihuyashenki :)
There is still no answer what is better to convert to a subscription - a video cover or simple or no cover at all. And if the video - what should be in the video so that it focuses on the desired action?
This is a simple question, well ... for about a week of tests and experiments. But having studied it, there will be content that will be devoured greedily. But these are not all these “how to create an advertising account” and “how to connect the newsletter”.
To start, it’s enough to rest in some trifle, and then make it readable. And to rest so that your opinion / research dick who could challenge. And this will be approximately 1% online after 99% offline.
And in this approach, it will no longer be about traffic, but about people :)
PS is inspired by the analysis of proposals in Central Asia and by what observations of colleagues
У записи 197 лайков,
4 репостов,
4285 просмотров.
4 репостов,
4285 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Феликс Зинатуллин
