В общем продолжу рубрику диванного эксперта.
Чуть больше чем 2 года назад, 6 июня 2017 года ВК ввел счётчик просмотров записей.
В счетчик попадает общее число просморов записи - и от подписчиков, и виральные, и рекламные и повторные.
Теперь смотрим что происходит дальше:
1) Все радуются, можно оценить стату охвата для посева рекламы в группах или у блоггеров
2) ВК эксперементирует с умной лентой - кому-то больше виралки, кому-то меньше, а потом наоборот. Корочь как пойдет.
3) Все негодуют что стата прыгает и хейтят что из ВК все валят.
При этом стата охвата по подписчикам никогда не прыгала так, как прыгает виральный охват.
Но для того чтоб её посмотреть - надо отдельно и постоянно заходить в стату каждого поста. Естественно этого никто не делает - и оценивает общие цифры, т.е. "глазик" у постов.
Более того, общая стата по просмотрам поста, по хорошему мало значимая характеристика поста. Т.к. никто с уверенностью не может сказать какой % вирального охвата и кто именно этот виральный охват - может просто рандомное число.
То есть смотрите что получилось:
- ВК дал удобный инструмент оценки эффективности постинга. А затем эксперементировал так, что эта оценка могла прыгать в разные стороны в несколько раз.
- Админы и пользователи негодуют.
- ВК не дает внятного, простого и понятного ответа почему так происходит. Точнее даёт, но этого никто не понимает.
Что можно было бы сделать иначе?
- дать счётчик просмотров записей, но в нём учитывать только просмотры от подписчиков.
- всю расширенную и более полную стату - оставляем так, как есть сейчас - в стате поста и в стате сообщества.
Что бы это дало:
- админы ориентируются только на просмотры подписчиками сообщества и не видят никаких сильных прыжков просмотра под постами.
- админы видят что посты с ссылкой на их сайты или другие соц сети - не зарезаются или зарезаются незначительно и понимают зачем им в вк что-либо продолжать развивать или выкладывать.
- все счастливы.
Чуть больше чем 2 года назад, 6 июня 2017 года ВК ввел счётчик просмотров записей.
В счетчик попадает общее число просморов записи - и от подписчиков, и виральные, и рекламные и повторные.
Теперь смотрим что происходит дальше:
1) Все радуются, можно оценить стату охвата для посева рекламы в группах или у блоггеров
2) ВК эксперементирует с умной лентой - кому-то больше виралки, кому-то меньше, а потом наоборот. Корочь как пойдет.
3) Все негодуют что стата прыгает и хейтят что из ВК все валят.
При этом стата охвата по подписчикам никогда не прыгала так, как прыгает виральный охват.
Но для того чтоб её посмотреть - надо отдельно и постоянно заходить в стату каждого поста. Естественно этого никто не делает - и оценивает общие цифры, т.е. "глазик" у постов.
Более того, общая стата по просмотрам поста, по хорошему мало значимая характеристика поста. Т.к. никто с уверенностью не может сказать какой % вирального охвата и кто именно этот виральный охват - может просто рандомное число.
То есть смотрите что получилось:
- ВК дал удобный инструмент оценки эффективности постинга. А затем эксперементировал так, что эта оценка могла прыгать в разные стороны в несколько раз.
- Админы и пользователи негодуют.
- ВК не дает внятного, простого и понятного ответа почему так происходит. Точнее даёт, но этого никто не понимает.
Что можно было бы сделать иначе?
- дать счётчик просмотров записей, но в нём учитывать только просмотры от подписчиков.
- всю расширенную и более полную стату - оставляем так, как есть сейчас - в стате поста и в стате сообщества.
Что бы это дало:
- админы ориентируются только на просмотры подписчиками сообщества и не видят никаких сильных прыжков просмотра под постами.
- админы видят что посты с ссылкой на их сайты или другие соц сети - не зарезаются или зарезаются незначительно и понимают зачем им в вк что-либо продолжать развивать или выкладывать.
- все счастливы.
In general, I will continue the rubric of the sofa expert.
A little more than 2 years ago, on June 6, 2017, VK introduced a counter for viewing records.
The total number of record revisions - both from subscribers, and viral, and advertising and repeat hits the counter.
Now let's see what happens next:
1) Everyone is happy, you can evaluate the coverage statue for planting ads in groups or with bloggers
2) VK is experimenting with a smart tape - someone has more viral, someone less, and then vice versa. In short, how it goes.
3) Everyone is indignant that the stat is jumping and hayt that from VK all fall.
At the same time, the coverage stat for subscribers never jumped like viral coverage jumps.
But in order to see it - you must separately and constantly go into the statue of each post. Naturally, no one does this - and evaluates the overall numbers, i.e. "eye" at the posts.
Moreover, the general stat on post views, for a good little significant characteristic of the post. Because no one can say with certainty what% of the viral coverage and who exactly this viral coverage can just a random number.
That is, see what happened:
- VK gave a convenient tool for assessing the effectiveness of posting. And then he experimented so that this estimate could jump in different directions several times.
- Admins and users are indignant.
- VK does not give a clear, simple and understandable answer to why this happens. More precisely, but no one understands this.
What could be done differently?
- give a counter of views of records, but in it take into account only views from subscribers.
- the entire expanded and more complete statue - we leave it as it is now - in the post’s stat and in the community’s stat
What would it give:
- admins are guided only by views by community subscribers and do not see any strong view jumps under posts.
- admins see that posts with a link to their sites or other social networks do not get cut or are cut slightly and understand why they need to continue to develop or upload something in VK.
- everyone is happy.
A little more than 2 years ago, on June 6, 2017, VK introduced a counter for viewing records.
The total number of record revisions - both from subscribers, and viral, and advertising and repeat hits the counter.
Now let's see what happens next:
1) Everyone is happy, you can evaluate the coverage statue for planting ads in groups or with bloggers
2) VK is experimenting with a smart tape - someone has more viral, someone less, and then vice versa. In short, how it goes.
3) Everyone is indignant that the stat is jumping and hayt that from VK all fall.
At the same time, the coverage stat for subscribers never jumped like viral coverage jumps.
But in order to see it - you must separately and constantly go into the statue of each post. Naturally, no one does this - and evaluates the overall numbers, i.e. "eye" at the posts.
Moreover, the general stat on post views, for a good little significant characteristic of the post. Because no one can say with certainty what% of the viral coverage and who exactly this viral coverage can just a random number.
That is, see what happened:
- VK gave a convenient tool for assessing the effectiveness of posting. And then he experimented so that this estimate could jump in different directions several times.
- Admins and users are indignant.
- VK does not give a clear, simple and understandable answer to why this happens. More precisely, but no one understands this.
What could be done differently?
- give a counter of views of records, but in it take into account only views from subscribers.
- the entire expanded and more complete statue - we leave it as it is now - in the post’s stat and in the community’s stat
What would it give:
- admins are guided only by views by community subscribers and do not see any strong view jumps under posts.
- admins see that posts with a link to their sites or other social networks do not get cut or are cut slightly and understand why they need to continue to develop or upload something in VK.
- everyone is happy.
У записи 81 лайков,
0 репостов,
2806 просмотров.
0 репостов,
2806 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Феликс Зинатуллин
