Дмитрий Румянцев снова выпустил "крутую" аналитику у себя в канале :)
Закрыл список подписчиков паблика на неделю, а потом открыл и написал свои выводы. В общем ... врятли он будет править ошибки, но если вы читаете его, то вот что надо знать:
1) "В первую очередь, в случае скрытия сообщество исчезает из топ-5 интересных страниц, что может сказаться на посещаемости"
- в первую очередь сообщества исчезают не из топ-5, а вообще из блока "подписки" ????
2) "Была гипотеза, что трафик из этого источника небольшой"
- что значит была гипотеза? ))) ты и раньше мог посмотреть долю захода в сообщество со страниц других пользователей - для этого не обязательно было ждать нововведений. просто идешь в стату по посещалке и жамкаешь в блоке "источники переходов" на "в виде графика", а потом смотришь какая доля приходится на "страницы пользователей" из общего числа посещений
3) "и им можно пренебречь. Но тут что-то пошло не так (см. скрин 1). Как видите, после отключения, трафик из топа падает в дно."
- на будущее - делай нормальные скрины, обрезал самое интересное цифры в стате, оставив только график. может у тебя там было в день 10 заходов а стало 2. тогда можно пренебречь этим "трафиком". И вообще им можно пренебречь, если знать какой объем этого трафика из этого канала в сравнении со всеми каналами :) корочь нихуя же не понять. не скрин а какая-то обрезка и отписка по нему. я уже начинаю подумывать что ты специально постишь максимально гадко, чтоб я про тебя написал.
4) "Зато так же резко падает количество вступлений в сообщество (см. скрин 3)"
- тут я смеялся, я ждал твою "аналитику" чтоб проверить попадешь ли ты на эту утку, ггг - просто проверь сколько в дни "пиков" к тебе добавилось пользователей ВК с аватаркой девушки и айди больше 560 млн, бгг Ну и в целом, если посмотришь вступалку по СММ пабликам - у всех в эти дни был спад и минимальные показатели, а не только в твоем сообществе ))
5) "При скрытии подписчиков трафик с личных страниц падает почти до нуля и не восполняется из других источников".
- восполняется =) например постами на страницах пользователей с упоминанием паблика, или в комментах или в репостах. Потому что метрика которую ты смотрел - это общий траф со страницы, а не только из ТОПа
6) "Дальше падает общая посещаемость и количество вступлений."
- а дальше наступает тепловая смерть вселенной, да?
КАК. МОЖНО. ЧИТАТЬ. РУМЯНЦЕВА. И не ржать с его перлов?
Нет, я серьезно. Сегодня Румянцев на серьезных щах заявил что скрытие равносильно значительному падению посещалки и вступалки.
Нет.
1) последний скрин - стата в Ц, красная линия - день когда мы скрыли участников
2) значительного падения по посещалке не вижу, подробнее про это было в блоге Ц
3) есть падение по подпискам. до нововведения было 180 в день, сейчас 150. падение не 25-30%, а 16%. При этом я ежедневно зачищаю ботов и вижу что их в последние дни стало много меньше. Не думаю что ТОП так сильно повлиял, но возможно мы как нить вернём список и проверим, если будет время и желание.
Несколько дней назад на канале Ц и в блоге вышла запись которая более конкретно говорит о том, на что именно влияет скрытие, жаль что Ру его не читал, мог бы более интересные выводы после этого дописать.
Значительным падение может быть только для тех, для кого траф из ТОПа был основным источником трафа до этого ) т.е. для тех, кто страничку нормально не ведет, чтоб другие каналы трафа качать.
Закрыл список подписчиков паблика на неделю, а потом открыл и написал свои выводы. В общем ... врятли он будет править ошибки, но если вы читаете его, то вот что надо знать:
1) "В первую очередь, в случае скрытия сообщество исчезает из топ-5 интересных страниц, что может сказаться на посещаемости"
- в первую очередь сообщества исчезают не из топ-5, а вообще из блока "подписки" ????
2) "Была гипотеза, что трафик из этого источника небольшой"
- что значит была гипотеза? ))) ты и раньше мог посмотреть долю захода в сообщество со страниц других пользователей - для этого не обязательно было ждать нововведений. просто идешь в стату по посещалке и жамкаешь в блоке "источники переходов" на "в виде графика", а потом смотришь какая доля приходится на "страницы пользователей" из общего числа посещений
3) "и им можно пренебречь. Но тут что-то пошло не так (см. скрин 1). Как видите, после отключения, трафик из топа падает в дно."
- на будущее - делай нормальные скрины, обрезал самое интересное цифры в стате, оставив только график. может у тебя там было в день 10 заходов а стало 2. тогда можно пренебречь этим "трафиком". И вообще им можно пренебречь, если знать какой объем этого трафика из этого канала в сравнении со всеми каналами :) корочь нихуя же не понять. не скрин а какая-то обрезка и отписка по нему. я уже начинаю подумывать что ты специально постишь максимально гадко, чтоб я про тебя написал.
4) "Зато так же резко падает количество вступлений в сообщество (см. скрин 3)"
- тут я смеялся, я ждал твою "аналитику" чтоб проверить попадешь ли ты на эту утку, ггг - просто проверь сколько в дни "пиков" к тебе добавилось пользователей ВК с аватаркой девушки и айди больше 560 млн, бгг Ну и в целом, если посмотришь вступалку по СММ пабликам - у всех в эти дни был спад и минимальные показатели, а не только в твоем сообществе ))
5) "При скрытии подписчиков трафик с личных страниц падает почти до нуля и не восполняется из других источников".
- восполняется =) например постами на страницах пользователей с упоминанием паблика, или в комментах или в репостах. Потому что метрика которую ты смотрел - это общий траф со страницы, а не только из ТОПа
6) "Дальше падает общая посещаемость и количество вступлений."
- а дальше наступает тепловая смерть вселенной, да?
КАК. МОЖНО. ЧИТАТЬ. РУМЯНЦЕВА. И не ржать с его перлов?
Нет, я серьезно. Сегодня Румянцев на серьезных щах заявил что скрытие равносильно значительному падению посещалки и вступалки.
Нет.
1) последний скрин - стата в Ц, красная линия - день когда мы скрыли участников
2) значительного падения по посещалке не вижу, подробнее про это было в блоге Ц
3) есть падение по подпискам. до нововведения было 180 в день, сейчас 150. падение не 25-30%, а 16%. При этом я ежедневно зачищаю ботов и вижу что их в последние дни стало много меньше. Не думаю что ТОП так сильно повлиял, но возможно мы как нить вернём список и проверим, если будет время и желание.
Несколько дней назад на канале Ц и в блоге вышла запись которая более конкретно говорит о том, на что именно влияет скрытие, жаль что Ру его не читал, мог бы более интересные выводы после этого дописать.
Значительным падение может быть только для тех, для кого траф из ТОПа был основным источником трафа до этого ) т.е. для тех, кто страничку нормально не ведет, чтоб другие каналы трафа качать.
Dmitry Rumyantsev again released “cool” analytics in his channel :)
He closed the list of public subscribers for a week, and then opened and wrote his conclusions. In general ... vryatli he will correct errors, but if you read it, then here is what you need to know:
1) "First of all, in case of hiding, the community disappears from the top 5 interesting pages, which may affect traffic"
- first of all, communities disappear not from the top 5, but generally from the “subscription” block ????
2) "There was a hypothesis that the traffic from this source is small"
- What does the hypothesis mean? ))) you could see the share of entering the community from the pages of other users before - for this it was not necessary to wait for innovations. you just go to the statue by the visitor and click on the "sources of transitions" to "in the form of a graph" in the block, and then you see what proportion falls on the "user pages" of the total number of visits
3) "and it can be neglected. But something went wrong here (see screen 1). As you can see, after a shutdown, traffic from the top drops to the bottom."
- for the future - do normal screenshots, cut off the most interesting figures in the article, leaving only the schedule. maybe you had 10 calls a day there and it became 2. then you can neglect this "traffic". In general, it can be neglected if you know how much of this traffic is from this channel in comparison with all channels :) you can’t understand the shit of nihuya. Not a screen but some kind of cropping and unsubscribing from it. I'm already starting to think that you specifically post as nasty as possible so that I write about you.
4) "But the number of entries in the community also drops sharply (see screen 3)"
- here I laughed, I was waiting for your "analytics" to check whether you get on this duck, yyy - just check how many VK users with a girl’s avatar and id more than 560 million, youy have added to you in the days of "peaks" Well, in general, if you look at the introductory note on SMM publics - everyone these days has had a decline and minimal indicators, not just in your community))
5) "When hiding subscribers, traffic from personal pages drops to almost zero and is not replenished from other sources."
- Replenished =) for example, posts on user pages with a mention of the public, or in comments or in reposts. Because the metric you watched is the total traffic from the page, and not just from the TOP
6) "Then the total attendance and the number of entries falls."
- and then comes the thermal death of the universe, right?
AS. CAN. TO READ. RUMYANTSEVA. And do not neigh with its pearls?
No, I'm serious. Today, Rumyantsev, in serious terms, said that concealment was tantamount to a significant drop in attendees and intruders.
Not.
1) the last screen - the stat in C, the red line is the day we hid the participants
2) I do not see a significant drop in the attendance, more about this was in the blog of Ts
3) there is a drop in subscriptions. before the innovation it was 180 a day, now 150. the fall is not 25-30%, but 16%. At the same time, I clean bots every day and see that there have been a lot of them in recent days. I do not think that TOP has influenced so much, but maybe we will return the list as a thread and check if there is time and desire.
A few days ago on channel C and on the blog there was an entry that more specifically spoke about exactly what the concealment affects, it is a pity that Ru did not read it, I could add more interesting conclusions after that.
A significant drop can only be for those for whom traffic from the TOP was the main source of traffic before)) i.e. for those who do not normally lead to the page, to download other traffic channels.
He closed the list of public subscribers for a week, and then opened and wrote his conclusions. In general ... vryatli he will correct errors, but if you read it, then here is what you need to know:
1) "First of all, in case of hiding, the community disappears from the top 5 interesting pages, which may affect traffic"
- first of all, communities disappear not from the top 5, but generally from the “subscription” block ????
2) "There was a hypothesis that the traffic from this source is small"
- What does the hypothesis mean? ))) you could see the share of entering the community from the pages of other users before - for this it was not necessary to wait for innovations. you just go to the statue by the visitor and click on the "sources of transitions" to "in the form of a graph" in the block, and then you see what proportion falls on the "user pages" of the total number of visits
3) "and it can be neglected. But something went wrong here (see screen 1). As you can see, after a shutdown, traffic from the top drops to the bottom."
- for the future - do normal screenshots, cut off the most interesting figures in the article, leaving only the schedule. maybe you had 10 calls a day there and it became 2. then you can neglect this "traffic". In general, it can be neglected if you know how much of this traffic is from this channel in comparison with all channels :) you can’t understand the shit of nihuya. Not a screen but some kind of cropping and unsubscribing from it. I'm already starting to think that you specifically post as nasty as possible so that I write about you.
4) "But the number of entries in the community also drops sharply (see screen 3)"
- here I laughed, I was waiting for your "analytics" to check whether you get on this duck, yyy - just check how many VK users with a girl’s avatar and id more than 560 million, youy have added to you in the days of "peaks" Well, in general, if you look at the introductory note on SMM publics - everyone these days has had a decline and minimal indicators, not just in your community))
5) "When hiding subscribers, traffic from personal pages drops to almost zero and is not replenished from other sources."
- Replenished =) for example, posts on user pages with a mention of the public, or in comments or in reposts. Because the metric you watched is the total traffic from the page, and not just from the TOP
6) "Then the total attendance and the number of entries falls."
- and then comes the thermal death of the universe, right?
AS. CAN. TO READ. RUMYANTSEVA. And do not neigh with its pearls?
No, I'm serious. Today, Rumyantsev, in serious terms, said that concealment was tantamount to a significant drop in attendees and intruders.
Not.
1) the last screen - the stat in C, the red line is the day we hid the participants
2) I do not see a significant drop in the attendance, more about this was in the blog of Ts
3) there is a drop in subscriptions. before the innovation it was 180 a day, now 150. the fall is not 25-30%, but 16%. At the same time, I clean bots every day and see that there have been a lot of them in recent days. I do not think that TOP has influenced so much, but maybe we will return the list as a thread and check if there is time and desire.
A few days ago on channel C and on the blog there was an entry that more specifically spoke about exactly what the concealment affects, it is a pity that Ru did not read it, I could add more interesting conclusions after that.
A significant drop can only be for those for whom traffic from the TOP was the main source of traffic before)) i.e. for those who do not normally lead to the page, to download other traffic channels.
У записи 54 лайков,
0 репостов,
1315 просмотров.
0 репостов,
1315 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Феликс Зинатуллин
