Ладно, на самом деле это всё очень не смешно.
1-2) Судя по не очень информативному анонсу "новой верификации" ВК - я предположил что есть идея избавится от фейков в ВК и сделать жизнь мошенникам немного сложнее.
Для наглядности в анонс добавили такие слова, как "любой" и сравнения простого кафе и холдинга :)
На деле же оказалось что модель верификации не такая уж и простая. Простой стала лишь форма подачи заявки. Раньше всё таки были критерии, где надо было, например, доказать известность. Сейчас вообще нет ни одного критерия, т.к. галку может получить и ноунейм, судя по анонсу.
3) После подачи заявки ничего не меняется - если отклоняют - указывают лишь следующую возможную дату подачи. А что именно не так - не скажут.
4) Ничего конкретного не скажут и в тех поддержке.
5) Видимо, после шквала заявок - оф позиция немного поменялась и в лонг с описанием "упрощенной верификацией" добавили строки - что на самом деле она не нужна. Т.к. хорошее ведение профиля, по мнению ВК - это тоже своего рода "верификация"
6) По моему мнению есть ещё одна грубая ошибка. В поздравительное сообщение о том, что страничка верифицирована - дважды указали что записи этого профиля будут чаще попадать в ранжирование в ленте.
Почему дважды? Почему не красным жирным шрифтом с восклицательным знаком?
7) Я так понимаю это ответный ход от ВК на развернутую документацию от Инстаграм, где большим мануалом авторам дали понять что текст имеет большее преимущество в ранжировании над картинкой.
Сомнительно всё это.
На самом деле получить галку от ВК для меня скорее всего не было большой проблемой. Мне написало три человека из работников ВК с предложением помочь разобраться и что всё это недоразумение и ошибка.
Если что, Румянцеву тоже не одобрили верификацию. Он после этого побежал плакаться работникам ВК и ему сразу дали галку. О чем он, конечно, забыл упомянуть :)
Мой эксперимент был направлен на проверку работы типичных действий тех самых "любой может подать заявку" и "городское кафе", у которых нет знакомых в ВК.
В рамках эксперимента я заметил две нехорошие вещи:
1) Действительно известные ЛМ окончательно стали терять интерес к ВК. Т.к. нахуя им тут галка - если она у всех(судя по анонсу) есть?
2) Те, кто действительно заслуживают верификацию, т.к. например являются ЛМ-ами в своих нишах и узких тусовках и страдают от спамерских фейков - когда после заявки в первый раз обломаются - будут с удовольствием плевать на то что тут творится. Пока сдерживаются, но уже начинается (предпоследний скрин).
Ошибки, к огроменному моему сожалению на каждом этапе. И в анонсе, и в правилах, и в форме заявки, и в обработке тех поддержкой ВК, и в упоре на ранжирование и вообще нихуя не ясно.
Понравилась только идея от [id150437922|Захаряна], которая, увы для ВК, может стать виральной - процитирую ещё раз: " Галка верификации - это здорово, но я на неё подаваться не буду теперь. Теперь - это когда её сделали доступной для всех. Почему? Потому что, будучи параноиком, чья паранойя ещё ни разу (тьфу-тьфу) не подводила, мне кажется, что эту ебаторию ввернули, чтобы можно было сходу хлопать онлайн-чуваков. Типа "ага, у тебя лайк под постом с такими-то нехорошими призывами. И галка-отметка, что это твоя страница и ведёшь ты её сам. Значит, минуя разбирательства, пизда именно тебе, юзернейм".
1-2) Судя по не очень информативному анонсу "новой верификации" ВК - я предположил что есть идея избавится от фейков в ВК и сделать жизнь мошенникам немного сложнее.
Для наглядности в анонс добавили такие слова, как "любой" и сравнения простого кафе и холдинга :)
На деле же оказалось что модель верификации не такая уж и простая. Простой стала лишь форма подачи заявки. Раньше всё таки были критерии, где надо было, например, доказать известность. Сейчас вообще нет ни одного критерия, т.к. галку может получить и ноунейм, судя по анонсу.
3) После подачи заявки ничего не меняется - если отклоняют - указывают лишь следующую возможную дату подачи. А что именно не так - не скажут.
4) Ничего конкретного не скажут и в тех поддержке.
5) Видимо, после шквала заявок - оф позиция немного поменялась и в лонг с описанием "упрощенной верификацией" добавили строки - что на самом деле она не нужна. Т.к. хорошее ведение профиля, по мнению ВК - это тоже своего рода "верификация"
6) По моему мнению есть ещё одна грубая ошибка. В поздравительное сообщение о том, что страничка верифицирована - дважды указали что записи этого профиля будут чаще попадать в ранжирование в ленте.
Почему дважды? Почему не красным жирным шрифтом с восклицательным знаком?
7) Я так понимаю это ответный ход от ВК на развернутую документацию от Инстаграм, где большим мануалом авторам дали понять что текст имеет большее преимущество в ранжировании над картинкой.
Сомнительно всё это.
На самом деле получить галку от ВК для меня скорее всего не было большой проблемой. Мне написало три человека из работников ВК с предложением помочь разобраться и что всё это недоразумение и ошибка.
Если что, Румянцеву тоже не одобрили верификацию. Он после этого побежал плакаться работникам ВК и ему сразу дали галку. О чем он, конечно, забыл упомянуть :)
Мой эксперимент был направлен на проверку работы типичных действий тех самых "любой может подать заявку" и "городское кафе", у которых нет знакомых в ВК.
В рамках эксперимента я заметил две нехорошие вещи:
1) Действительно известные ЛМ окончательно стали терять интерес к ВК. Т.к. нахуя им тут галка - если она у всех(судя по анонсу) есть?
2) Те, кто действительно заслуживают верификацию, т.к. например являются ЛМ-ами в своих нишах и узких тусовках и страдают от спамерских фейков - когда после заявки в первый раз обломаются - будут с удовольствием плевать на то что тут творится. Пока сдерживаются, но уже начинается (предпоследний скрин).
Ошибки, к огроменному моему сожалению на каждом этапе. И в анонсе, и в правилах, и в форме заявки, и в обработке тех поддержкой ВК, и в упоре на ранжирование и вообще нихуя не ясно.
Понравилась только идея от [id150437922|Захаряна], которая, увы для ВК, может стать виральной - процитирую ещё раз: " Галка верификации - это здорово, но я на неё подаваться не буду теперь. Теперь - это когда её сделали доступной для всех. Почему? Потому что, будучи параноиком, чья паранойя ещё ни разу (тьфу-тьфу) не подводила, мне кажется, что эту ебаторию ввернули, чтобы можно было сходу хлопать онлайн-чуваков. Типа "ага, у тебя лайк под постом с такими-то нехорошими призывами. И галка-отметка, что это твоя страница и ведёшь ты её сам. Значит, минуя разбирательства, пизда именно тебе, юзернейм".
Okay, actually this is all really not funny.
1-2) Judging by the not very informative announcement of a “new verification” of VK - I suggested that there is an idea to get rid of fakes in VK and make life a little more difficult for scammers.
For clarity, the announcement added words such as “any” and comparisons of a simple cafe and holding :)
In fact, it turned out that the verification model is not so simple. Only the application form has become simple. Previously, there were still criteria where it was necessary, for example, to prove fame. Now there are no criteria at all, because a daw can also get a noun, judging by the announcement.
3) After the application is submitted, nothing changes - if they are rejected, they indicate only the next possible filing date. And what exactly is wrong - they will not say.
4) They will not say anything specific in those support.
5) Apparently, after a flurry of applications - of, the position has changed a bit and in the long with the description of "simplified verification" added lines - that in fact it is not needed. Because good profile maintenance, according to VK - is also a kind of "verification"
6) In my opinion, there is another blunder. In a congratulatory message that the page has been verified - they indicated twice that the records of this profile will often fall in the ranking in the feed.
Why twice? Why not red bold with an exclamation mark?
7) As I understand it, this is a return move from VK to the extensive documentation from Instagram, where the authors made it clear by a large manual that the text has a greater advantage in ranking over the picture.
All this is doubtful.
In fact, getting a daw from VC for me most likely was not a big problem. Three people from VK employees wrote to me with a proposal to help sort it out and that all this is a misunderstanding and a mistake.
If anything, Rumyantsev was also not approved for verification. After that, he ran to cry to VK employees and they immediately gave him a daw. What, of course, he forgot to mention :)
My experiment was aimed at checking the operation of typical actions of those same "anyone can apply" and "city cafe", which have no friends in VK.
As part of the experiment, I noticed two bad things:
1) Really famous LMs finally began to lose interest in VK. Because fucking a daw here - if everyone (judging by the announcement) has it?
2) Those who really deserve verification, because for example, they are LMs in their niches and narrow parties and suffer from spamming fakes - when they break off after the application for the first time - they will be happy to spit on what's going on. While holding back, but already beginning (penultimate screen).
Mistakes, to my great regret at every stage. And in the announcement, and in the rules, and in the application form, and in the processing of those by VK support, and in the emphasis on ranking and generally fucking it is not clear.
I liked only the idea from [id150437922 | Zakharyan], which, alas for VK, can become viral - I will quote again: “The jackdaw of verification is great, but I won’t be able to submit to it now. This is when it was made available to everyone. Why? Because, being paranoid, whose paranoia has never failed (pah-pah), it seems to me that this ebatorium has been screwed up so that you can immediately slam online dudes. Like, "yeah, you like it under a post with such- then bad calls. And a daw mark, that this is your page and you are driving it yourself. So, bypassing the proceedings, the cunt is for you, username. "
1-2) Judging by the not very informative announcement of a “new verification” of VK - I suggested that there is an idea to get rid of fakes in VK and make life a little more difficult for scammers.
For clarity, the announcement added words such as “any” and comparisons of a simple cafe and holding :)
In fact, it turned out that the verification model is not so simple. Only the application form has become simple. Previously, there were still criteria where it was necessary, for example, to prove fame. Now there are no criteria at all, because a daw can also get a noun, judging by the announcement.
3) After the application is submitted, nothing changes - if they are rejected, they indicate only the next possible filing date. And what exactly is wrong - they will not say.
4) They will not say anything specific in those support.
5) Apparently, after a flurry of applications - of, the position has changed a bit and in the long with the description of "simplified verification" added lines - that in fact it is not needed. Because good profile maintenance, according to VK - is also a kind of "verification"
6) In my opinion, there is another blunder. In a congratulatory message that the page has been verified - they indicated twice that the records of this profile will often fall in the ranking in the feed.
Why twice? Why not red bold with an exclamation mark?
7) As I understand it, this is a return move from VK to the extensive documentation from Instagram, where the authors made it clear by a large manual that the text has a greater advantage in ranking over the picture.
All this is doubtful.
In fact, getting a daw from VC for me most likely was not a big problem. Three people from VK employees wrote to me with a proposal to help sort it out and that all this is a misunderstanding and a mistake.
If anything, Rumyantsev was also not approved for verification. After that, he ran to cry to VK employees and they immediately gave him a daw. What, of course, he forgot to mention :)
My experiment was aimed at checking the operation of typical actions of those same "anyone can apply" and "city cafe", which have no friends in VK.
As part of the experiment, I noticed two bad things:
1) Really famous LMs finally began to lose interest in VK. Because fucking a daw here - if everyone (judging by the announcement) has it?
2) Those who really deserve verification, because for example, they are LMs in their niches and narrow parties and suffer from spamming fakes - when they break off after the application for the first time - they will be happy to spit on what's going on. While holding back, but already beginning (penultimate screen).
Mistakes, to my great regret at every stage. And in the announcement, and in the rules, and in the application form, and in the processing of those by VK support, and in the emphasis on ranking and generally fucking it is not clear.
I liked only the idea from [id150437922 | Zakharyan], which, alas for VK, can become viral - I will quote again: “The jackdaw of verification is great, but I won’t be able to submit to it now. This is when it was made available to everyone. Why? Because, being paranoid, whose paranoia has never failed (pah-pah), it seems to me that this ebatorium has been screwed up so that you can immediately slam online dudes. Like, "yeah, you like it under a post with such- then bad calls. And a daw mark, that this is your page and you are driving it yourself. So, bypassing the proceedings, the cunt is for you, username. "
У записи 90 лайков,
0 репостов,
3040 просмотров.
0 репостов,
3040 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Феликс Зинатуллин
