Итак, как получить галочку верификации и какие могут быть проблемы с этим :)
1. Для кого это подходит
Неясно :)
Я могу написать что-то адекватное и то, как я думаю - например те, у кого 100500 выступлений и фанатов. Или те, у кого 100500 фейков или ...
С реальными правилами или метриками ВК сейчас - это не будет иметь никакой связи, как бы красиво не звучало.
Поэтому - если вы считаете что вам нужна галка и сможете это обосновать - надо пробоваться.
2. Что вы получаете на самом деле, когда есть галка верификации.
- приоритет в поиске. т.е. если вбить сейчас в поиск моё имя или фио - то мой профиль будет первый. с сообществами аналогично.
- приоритет для охвата вашим постам. когда Ц получил галочку - никаких различий в охвате не заметил. а смотрел я очень внимательно. поэтому рассчитывать на то что наличие галки будет давать охваты - я бы не стал. возможно это будет очень временное и короткое явление - но точно не на постоянку.
- подробная статистика профила и постов. То, что обычно доступно профилям, у которых больше 10к подписчиков.
3. Как получить галку верификации.
Выше я написал - что надо обосновать зачем галка - иначе откажут. Приложил скрин своей заявки. Из того что может быть важным:
- если говорите о публикациях или выступлениях - то ссылки за этот год будут лучше чем за 3-5 лет назад.
- если подаётесь как лидер мнений в определенной нише, то информация в ваших постах в вк должна соответствовать этой нише.
- при подаче документов надо подать фото, а не скан, т.к. скан проще подделать
4. что делать, если заявку не одобрили, а вы точно знаете что это ошибка? ????
Я так и не понял есть ли у ВК полуавтоматическая модерация или нет. И вообще мне почти ничего не сказали о том, как это всё работает.
Есть понимание что на них сейчас навалился поток заявок, и по возможности надо понять и принять что что-то может пойти не так. И судя по всему ошибок с выдачей галок ещё много.
Поэтому - если галку отклонили - можно и нужно(!) писать в ТП - т.к. каждый конкретный случай может что-то помочь поменять в их процессах, которые ещё отлаживаются.
1. Для кого это подходит
Неясно :)
Я могу написать что-то адекватное и то, как я думаю - например те, у кого 100500 выступлений и фанатов. Или те, у кого 100500 фейков или ...
С реальными правилами или метриками ВК сейчас - это не будет иметь никакой связи, как бы красиво не звучало.
Поэтому - если вы считаете что вам нужна галка и сможете это обосновать - надо пробоваться.
2. Что вы получаете на самом деле, когда есть галка верификации.
- приоритет в поиске. т.е. если вбить сейчас в поиск моё имя или фио - то мой профиль будет первый. с сообществами аналогично.
- приоритет для охвата вашим постам. когда Ц получил галочку - никаких различий в охвате не заметил. а смотрел я очень внимательно. поэтому рассчитывать на то что наличие галки будет давать охваты - я бы не стал. возможно это будет очень временное и короткое явление - но точно не на постоянку.
- подробная статистика профила и постов. То, что обычно доступно профилям, у которых больше 10к подписчиков.
3. Как получить галку верификации.
Выше я написал - что надо обосновать зачем галка - иначе откажут. Приложил скрин своей заявки. Из того что может быть важным:
- если говорите о публикациях или выступлениях - то ссылки за этот год будут лучше чем за 3-5 лет назад.
- если подаётесь как лидер мнений в определенной нише, то информация в ваших постах в вк должна соответствовать этой нише.
- при подаче документов надо подать фото, а не скан, т.к. скан проще подделать
4. что делать, если заявку не одобрили, а вы точно знаете что это ошибка? ????
Я так и не понял есть ли у ВК полуавтоматическая модерация или нет. И вообще мне почти ничего не сказали о том, как это всё работает.
Есть понимание что на них сейчас навалился поток заявок, и по возможности надо понять и принять что что-то может пойти не так. И судя по всему ошибок с выдачей галок ещё много.
Поэтому - если галку отклонили - можно и нужно(!) писать в ТП - т.к. каждый конкретный случай может что-то помочь поменять в их процессах, которые ещё отлаживаются.
So, how to get a verification checkmark and what can be the problems with this :)
1. Who is it for
Dont clear :)
I can write something adequate and how I think - for example, those who have 100,500 appearances and fans. Or those with 100,500 fakes or ...
With real rules or VK metrics now - this will have no connection, no matter how beautiful it sounds.
Therefore - if you think that you need a daw and can justify it - you need to try.
2. What do you actually get when there is a daw verification.
- priority in the search. those. if I drive my name or name into the search now, then my profile will be the first. with communities similarly.
- priority to reach your posts. when Ts received a checkmark, he did not notice any differences in coverage. but I looked very carefully. therefore, to count on the fact that the presence of a jackdaw will give coverage - I would not. perhaps it will be a very temporary and short phenomenon - but certainly not permanently.
- detailed profile and post statistics. What is usually available to profiles with more than 10k subscribers.
3. How to get a daw verification.
Above, I wrote - that it is necessary to justify why the jackdaw - otherwise they will refuse. Attached a screen of his application. From what may be important:
- if you are talking about publications or speeches, then links for this year will be better than 3-5 years ago.
- if you serve as a leader in a certain niche, then the information in your posts in VK should correspond to this niche.
- when submitting documents, you must submit a photo, not a scan, because scan easier to fake
4. what to do if the application is not approved, and you know for sure that this is a mistake? ????
I still do not understand if VK has a semi-automatic moderation or not. In general, they said almost nothing to me about how it all works.
There is an understanding that a stream of applications has now piled on them, and if possible it is necessary to understand and accept that something may go wrong. And apparently there are still many errors with the issuance of daws.
Therefore - if the daw was rejected - it is possible and necessary (!) To write in TP - because each specific case can help to change something in their processes, which are still being debugged.
1. Who is it for
Dont clear :)
I can write something adequate and how I think - for example, those who have 100,500 appearances and fans. Or those with 100,500 fakes or ...
With real rules or VK metrics now - this will have no connection, no matter how beautiful it sounds.
Therefore - if you think that you need a daw and can justify it - you need to try.
2. What do you actually get when there is a daw verification.
- priority in the search. those. if I drive my name or name into the search now, then my profile will be the first. with communities similarly.
- priority to reach your posts. when Ts received a checkmark, he did not notice any differences in coverage. but I looked very carefully. therefore, to count on the fact that the presence of a jackdaw will give coverage - I would not. perhaps it will be a very temporary and short phenomenon - but certainly not permanently.
- detailed profile and post statistics. What is usually available to profiles with more than 10k subscribers.
3. How to get a daw verification.
Above, I wrote - that it is necessary to justify why the jackdaw - otherwise they will refuse. Attached a screen of his application. From what may be important:
- if you are talking about publications or speeches, then links for this year will be better than 3-5 years ago.
- if you serve as a leader in a certain niche, then the information in your posts in VK should correspond to this niche.
- when submitting documents, you must submit a photo, not a scan, because scan easier to fake
4. what to do if the application is not approved, and you know for sure that this is a mistake? ????
I still do not understand if VK has a semi-automatic moderation or not. In general, they said almost nothing to me about how it all works.
There is an understanding that a stream of applications has now piled on them, and if possible it is necessary to understand and accept that something may go wrong. And apparently there are still many errors with the issuance of daws.
Therefore - if the daw was rejected - it is possible and necessary (!) To write in TP - because each specific case can help to change something in their processes, which are still being debugged.
У записи 83 лайков,
0 репостов,
9582 просмотров.
0 репостов,
9582 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Феликс Зинатуллин
