Кто появился раньше: интересная личность или личный бренд? (с) [id15221|Эльнара Петрова]
На днях увидел этот вопрос у Эльнары и что-то он мне запал и я не могу на него однозначно ответить. Думаю из-за того что в вопросе не хватает одной вводной.
В общем ... я считаю - что сначала продукт и работа (много работы), а только потом личность и бренд.
Если просматривать крупных интересных блогеров и медиаперсон, то отлистав далеко назад очень часто замечаю следующую ситуацию:
1) Сначала авторитет (и аудитория) зарабатывается продуктом, своим трудом. Занимаешься ТОЛЬКО своим продуктом/работой.
На самом деле очень мало людей, которые способны долго и что-то интересное, достойное, качественное пилить.
2) Затем вокруг результата деятельности появляется аудитория, которая благодарна за сделанную работу. Единомышленники, коллеги.
3) А затем происходит интересное ) единомышленникам и коллегам становится интересно ваше мнение которое лежит не только в плоскости создаваемого продукта - и тут начинает проявляться личность.
4) И если околотематические мысли интересны не менее, чем общение в области основного продукта - появляется личный бренд.
Яркий пример - [id1320506|Андрей Коняев], цитату которого я привел в прошлом посте - пилил N+1, что-то делал для Лентача, для научной журналистики, а затем всё больше и больше стал говорить на темы, которые ответвляются от его проф деятельности. Вплоть до работы с комиками.
Думаю с Дудём аналогично можно провести параллель. Если не брать период на Матче, то ... долгая работа над качественными интервью, а затем уже становится интересно его мнение, а не только интервью которые он проводит.
На днях увидел этот вопрос у Эльнары и что-то он мне запал и я не могу на него однозначно ответить. Думаю из-за того что в вопросе не хватает одной вводной.
В общем ... я считаю - что сначала продукт и работа (много работы), а только потом личность и бренд.
Если просматривать крупных интересных блогеров и медиаперсон, то отлистав далеко назад очень часто замечаю следующую ситуацию:
1) Сначала авторитет (и аудитория) зарабатывается продуктом, своим трудом. Занимаешься ТОЛЬКО своим продуктом/работой.
На самом деле очень мало людей, которые способны долго и что-то интересное, достойное, качественное пилить.
2) Затем вокруг результата деятельности появляется аудитория, которая благодарна за сделанную работу. Единомышленники, коллеги.
3) А затем происходит интересное ) единомышленникам и коллегам становится интересно ваше мнение которое лежит не только в плоскости создаваемого продукта - и тут начинает проявляться личность.
4) И если околотематические мысли интересны не менее, чем общение в области основного продукта - появляется личный бренд.
Яркий пример - [id1320506|Андрей Коняев], цитату которого я привел в прошлом посте - пилил N+1, что-то делал для Лентача, для научной журналистики, а затем всё больше и больше стал говорить на темы, которые ответвляются от его проф деятельности. Вплоть до работы с комиками.
Думаю с Дудём аналогично можно провести параллель. Если не брать период на Матче, то ... долгая работа над качественными интервью, а затем уже становится интересно его мнение, а не только интервью которые он проводит.
Who appeared before: an interesting person or a personal brand? (c) [id15221 | Elnara Petrova]
The other day I saw this question at Elnara and something he sunk into me and I can not answer it unequivocally. I think due to the fact that one introductory question is missing.
In general ... I believe that at first the product and work (a lot of work), and only then the personality and brand.
If you look at the large interesting bloggers and media personal, then having drawn far back very often I notice the following situation:
1) First, authority (and audience) is earned by the product, by one’s labor. Engaged ONLY with your product / work.
In fact, there are very few people who are able to cut something interesting, worthy, high-quality for a long time.
2) Then, an audience appears around the result of the activity, which is grateful for the work done. Like-minded colleagues.
3) And then an interesting thing happens) your like-minded colleagues and colleagues become interested in your opinion, which lies not only in the plane of the product being created - and then the personality begins to appear.
4) And if near-thematic thoughts are no less interesting than communication in the field of the main product, a personal brand appears.
A striking example is [id1320506 | Andrey Konyaev], which I quoted in a previous post - sawed N + 1, did something for Lentach, for scientific journalism, and then began to speak more and more on topics that branch off from his professional activities. Up to work with comedians.
I think we can draw a parallel with Dudu. If you do not take the period at the Match, then ... long work on high-quality interviews, and then his opinion becomes interesting, and not just the interviews he conducts.
The other day I saw this question at Elnara and something he sunk into me and I can not answer it unequivocally. I think due to the fact that one introductory question is missing.
In general ... I believe that at first the product and work (a lot of work), and only then the personality and brand.
If you look at the large interesting bloggers and media personal, then having drawn far back very often I notice the following situation:
1) First, authority (and audience) is earned by the product, by one’s labor. Engaged ONLY with your product / work.
In fact, there are very few people who are able to cut something interesting, worthy, high-quality for a long time.
2) Then, an audience appears around the result of the activity, which is grateful for the work done. Like-minded colleagues.
3) And then an interesting thing happens) your like-minded colleagues and colleagues become interested in your opinion, which lies not only in the plane of the product being created - and then the personality begins to appear.
4) And if near-thematic thoughts are no less interesting than communication in the field of the main product, a personal brand appears.
A striking example is [id1320506 | Andrey Konyaev], which I quoted in a previous post - sawed N + 1, did something for Lentach, for scientific journalism, and then began to speak more and more on topics that branch off from his professional activities. Up to work with comedians.
I think we can draw a parallel with Dudu. If you do not take the period at the Match, then ... long work on high-quality interviews, and then his opinion becomes interesting, and not just the interviews he conducts.
У записи 52 лайков,
0 репостов,
2469 просмотров.
0 репостов,
2469 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Феликс Зинатуллин
![Андрей Климашевский []](https://pp.userapi.com/c836535/v836535456/5bb6e/KMQu3C2-M8M.jpg "Андрей Климашевский []")
