Не могу не процитировать моего хорошего знакомого высококлассного журналиста. На вопрос что читать, чтобы знать, он ответил:
«да все то же - новости. в открытый доступ попадают практически все нужные факты. только, как ты понимаешь, источники надо мониторить не только те, которые тебе нравятся, а все - это раз. подходить к делу непредвзято - это два (ты вот убежденная либералка, абстрагироваться будет нелегко). отделять важные факты от проходных, сомнительные -проверять перекрестно, отмечать, где генерируется деза, чтобы отбраковывать источники. помнить, что факты отличаются от их интерпретаций. обращать внимание на пруфы. короче, работа серьезная и аналитическая для того, кто хочет получить хорошую стереокартинку (а не подтверждение своих взглядов - это как раз очень просто). в любой разведке мира есть штат "читателей". ты знаешь, что до 60% информации разведка получает не от спутников и не от шпионов, а тупо из СМИ? вот люди, которые в разведке работают со СМИ, как раз и есть лучшие аналитики в этом деле.
вспомни, откуда получали сведения Люди в черном - из желтой прессы. Просто они ЗНАЛИ, на что обращать внимание.»
П. С. Мне вот лично до этого уровня еще очень далеко, хоть я и стараюсь. А вы?
«да все то же - новости. в открытый доступ попадают практически все нужные факты. только, как ты понимаешь, источники надо мониторить не только те, которые тебе нравятся, а все - это раз. подходить к делу непредвзято - это два (ты вот убежденная либералка, абстрагироваться будет нелегко). отделять важные факты от проходных, сомнительные -проверять перекрестно, отмечать, где генерируется деза, чтобы отбраковывать источники. помнить, что факты отличаются от их интерпретаций. обращать внимание на пруфы. короче, работа серьезная и аналитическая для того, кто хочет получить хорошую стереокартинку (а не подтверждение своих взглядов - это как раз очень просто). в любой разведке мира есть штат "читателей". ты знаешь, что до 60% информации разведка получает не от спутников и не от шпионов, а тупо из СМИ? вот люди, которые в разведке работают со СМИ, как раз и есть лучшие аналитики в этом деле.
вспомни, откуда получали сведения Люди в черном - из желтой прессы. Просто они ЗНАЛИ, на что обращать внимание.»
П. С. Мне вот лично до этого уровня еще очень далеко, хоть я и стараюсь. А вы?
I cannot but quote my good acquaintance, an upscale journalist. When asked what to read in order to know, he answered:
“Yes, all the same - news. Almost all necessary facts get into open access. only, as you know, the sources must be monitored not only those that you like, but that’s all. approaching the matter with an open mind - these are two (you are a convinced liberal, it will not be easy to abstract yourself). Separate important facts from passing ones, dubious ones - cross-check, mark where the disinformation is generated in order to reject sources. remember that facts are different from their interpretations. pay attention to proofs. in short, the work is serious and analytical for someone who wants to get a good stereo picture (and not confirmation of their views - this is just very simple). in any intelligence of the world there is a staff of "readers". Do you know that up to 60% of information intelligence does not come from satellites and not from spies, but stupidly from the media? the people who work with the media in intelligence are precisely the best analysts in this matter.
remember where the information came from. People in black - from the yellow press. They just KNEW what to look for. ”
PS S. I personally am still very far from this level, even though I try. And you?
“Yes, all the same - news. Almost all necessary facts get into open access. only, as you know, the sources must be monitored not only those that you like, but that’s all. approaching the matter with an open mind - these are two (you are a convinced liberal, it will not be easy to abstract yourself). Separate important facts from passing ones, dubious ones - cross-check, mark where the disinformation is generated in order to reject sources. remember that facts are different from their interpretations. pay attention to proofs. in short, the work is serious and analytical for someone who wants to get a good stereo picture (and not confirmation of their views - this is just very simple). in any intelligence of the world there is a staff of "readers". Do you know that up to 60% of information intelligence does not come from satellites and not from spies, but stupidly from the media? the people who work with the media in intelligence are precisely the best analysts in this matter.
remember where the information came from. People in black - from the yellow press. They just KNEW what to look for. ”
PS S. I personally am still very far from this level, even though I try. And you?
У записи 12 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Черняк
![Михаил Скольский [Кошак]](https://sun9-58.userapi.com/s/v1/ig2/Cg_wFtqf2UjqNBt5ZBpKR9C_84fnNBaKUDb9Rzi0UkErtmB5sStpqAPfpGVVFvw_9_d9Zt20UqtdvmLbjGpI2wIY.jpg?size=200x200&quality=95&crop=171,0,719,719&ava=1 "Михаил Скольский [Кошак]")
