И еще немного личных выводов после всей истории с Чечней, вампирами и т. д.
Про эту историю писали из каждого утюга практически. Всю ситуацию можно было легко найти и спокойно не переврать. Было бы желание.
А было ли желание у журналисткой братии?
Итак топ источников где рассказали четко, верно и не соврамши.
1. ТАСС. Четко, взвешенно. Не поленились позвонить взять комментарии и оперативно согласовать их потом в тексте! Без желтухи и набросов.
2. Кавказские газеты. Кавказский Узел и сайт министерства Чечни.
Да. Серьезно. Я не шучу и не в заложниках. Тоже четко, без набросов и даже выяснили, что компания шведская, а не американская.
3. Мир Фантастики. Александр Стрепетилов насколько я знаю всю ночь не спал и писал отличную статью. Спасибо им за это.
Вне топа стоит портал «Коммерсант». Написали достаточно четко, но с учетом, что именно они это все набросили изначально (они и пару ролевиков-пиратов), то как то не хочется их рекомендовать.
Топ снизу, дно, так сказать, это Медуза и Лентач. Такой пиндык с подтасовкой и изменением фактов... в общем если кто то еще считает Медузу нормальным СМИ, пожалуйста не надо. Отныне я не верю не одной ссылке из этих газет. Если они так врут в нашем случае, то почему не могут врать в других?
Вне рейтинга. Любимый мною РБК и Russia Today. Они просто ничего не написали. Хнык)
UPD. все статьи Медузы удалены оказывается кроме последней с выводами где, ну в целом ок.... мда..
Про эту историю писали из каждого утюга практически. Всю ситуацию можно было легко найти и спокойно не переврать. Было бы желание.
А было ли желание у журналисткой братии?
Итак топ источников где рассказали четко, верно и не соврамши.
1. ТАСС. Четко, взвешенно. Не поленились позвонить взять комментарии и оперативно согласовать их потом в тексте! Без желтухи и набросов.
2. Кавказские газеты. Кавказский Узел и сайт министерства Чечни.
Да. Серьезно. Я не шучу и не в заложниках. Тоже четко, без набросов и даже выяснили, что компания шведская, а не американская.
3. Мир Фантастики. Александр Стрепетилов насколько я знаю всю ночь не спал и писал отличную статью. Спасибо им за это.
Вне топа стоит портал «Коммерсант». Написали достаточно четко, но с учетом, что именно они это все набросили изначально (они и пару ролевиков-пиратов), то как то не хочется их рекомендовать.
Топ снизу, дно, так сказать, это Медуза и Лентач. Такой пиндык с подтасовкой и изменением фактов... в общем если кто то еще считает Медузу нормальным СМИ, пожалуйста не надо. Отныне я не верю не одной ссылке из этих газет. Если они так врут в нашем случае, то почему не могут врать в других?
Вне рейтинга. Любимый мною РБК и Russia Today. Они просто ничего не написали. Хнык)
UPD. все статьи Медузы удалены оказывается кроме последней с выводами где, ну в целом ок.... мда..
And a few more personal conclusions after the whole story with Chechnya, vampires, etc.
About this story they wrote from each iron in practice. The whole situation could be easily found and calmly not misinterpreted. It would be a desire.
Did the journalist have a desire?
So the top sources where they told clearly, correctly and not lie.
1. TASS. Clearly, carefully. Not too lazy to call to take comments and quickly coordinate them later in the text! Without jaundice and drafts.
2. Caucasian newspapers. The Caucasian Knot and the website of the Ministry of Chechnya.
Yes. Seriously. I'm not joking and not hostage. It was also clear, without sketches, and they even found out that the company was Swedish, not American.
3. The world of science fiction. As far as I know, Alexander Strepetilov did not sleep all night and wrote an excellent article. Thanks to them for that.
Outside the top is the Kommersant portal. They wrote quite clearly, but given that it was they who all of them sketched it initially (they and a couple of role-playing pirates), then somehow I do not want to recommend them.
Top from bottom, bottom, so to speak, is Medusa and Tape. Such a pindyk with juggling and changing facts ... in general, if someone else considers Medusa to be normal media, please do not. From now on, I do not believe in more than one link from these newspapers. If they lie like that in our case, then why can't they lie in others?
Out of rating. My favorite RBC and Russia Today. They just didn't write anything. Sob)
UPD all articles of Medusa are deleted except the last one with conclusions where, well, in general, ok .... hmm ..
About this story they wrote from each iron in practice. The whole situation could be easily found and calmly not misinterpreted. It would be a desire.
Did the journalist have a desire?
So the top sources where they told clearly, correctly and not lie.
1. TASS. Clearly, carefully. Not too lazy to call to take comments and quickly coordinate them later in the text! Without jaundice and drafts.
2. Caucasian newspapers. The Caucasian Knot and the website of the Ministry of Chechnya.
Yes. Seriously. I'm not joking and not hostage. It was also clear, without sketches, and they even found out that the company was Swedish, not American.
3. The world of science fiction. As far as I know, Alexander Strepetilov did not sleep all night and wrote an excellent article. Thanks to them for that.
Outside the top is the Kommersant portal. They wrote quite clearly, but given that it was they who all of them sketched it initially (they and a couple of role-playing pirates), then somehow I do not want to recommend them.
Top from bottom, bottom, so to speak, is Medusa and Tape. Such a pindyk with juggling and changing facts ... in general, if someone else considers Medusa to be normal media, please do not. From now on, I do not believe in more than one link from these newspapers. If they lie like that in our case, then why can't they lie in others?
Out of rating. My favorite RBC and Russia Today. They just didn't write anything. Sob)
UPD all articles of Medusa are deleted except the last one with conclusions where, well, in general, ok .... hmm ..
У записи 27 лайков,
0 репостов,
686 просмотров.
0 репостов,
686 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Черняк
