Не люблю Чака Паланика очень.
Что никак не мешает ему быть умным, одаренным и очень интересным автором, конечно же.
У него очень связные, хорошо выписанные тексты, хорошо прописаны персонажи, очень интересные сюжетные линии (прямо очень!).
Но каждая книга - как прыжок в безысходность. Слишком много отчаянья и мрака на квадратный метр.
А на мой (лично на мой сугубо личный взгляд читателя, филолога и лингвиста), написать про глубокие страданья и психологические травмы всякий горазд, да еще как многословно. А написать текст про красивое-доброе-вечное, который добавит хотя бы немного красоты и гармонии в мир, гораздо сложнее, и гораздо важнее.
Именно поэтому, на мой сугубо личный взгляд, Паланик "не тянет" и не нравится мне.
П.С. Несмотря на то, что Дж. С. Фоер тоже мрачноват, его я люблю. Я решила, что он так хорош, что ему позволителен даже мрак.
Такие дела.
Что никак не мешает ему быть умным, одаренным и очень интересным автором, конечно же.
У него очень связные, хорошо выписанные тексты, хорошо прописаны персонажи, очень интересные сюжетные линии (прямо очень!).
Но каждая книга - как прыжок в безысходность. Слишком много отчаянья и мрака на квадратный метр.
А на мой (лично на мой сугубо личный взгляд читателя, филолога и лингвиста), написать про глубокие страданья и психологические травмы всякий горазд, да еще как многословно. А написать текст про красивое-доброе-вечное, который добавит хотя бы немного красоты и гармонии в мир, гораздо сложнее, и гораздо важнее.
Именно поэтому, на мой сугубо личный взгляд, Паланик "не тянет" и не нравится мне.
П.С. Несмотря на то, что Дж. С. Фоер тоже мрачноват, его я люблю. Я решила, что он так хорош, что ему позволителен даже мрак.
Такие дела.
I do not like Chuck Palahniuk very much.
Which does not stop him from being an intelligent, gifted and very interesting author, of course.
He has very coherent, well-written texts, well-spelled characters, very interesting storylines (very straightforward!).
But every book is like a leap into hopelessness. Too much despair and darkness per square meter.
And in my opinion (personally in my purely personal view of the reader, philologist and linguist), to write about deep suffering and psychological trauma is much more, and even verbose. And to write a text about the beautiful-good-eternal, which will add at least a little beauty and harmony to the world, is much more complicated and much more important.
That is why, in my purely personal opinion, Palahniuk "does not pull" and I do not like.
P.S. Despite the fact that J.S. Foer is also gloomy, I love him. I decided that he is so good that even darkness is permissible to him.
So it goes.
Which does not stop him from being an intelligent, gifted and very interesting author, of course.
He has very coherent, well-written texts, well-spelled characters, very interesting storylines (very straightforward!).
But every book is like a leap into hopelessness. Too much despair and darkness per square meter.
And in my opinion (personally in my purely personal view of the reader, philologist and linguist), to write about deep suffering and psychological trauma is much more, and even verbose. And to write a text about the beautiful-good-eternal, which will add at least a little beauty and harmony to the world, is much more complicated and much more important.
That is why, in my purely personal opinion, Palahniuk "does not pull" and I do not like.
P.S. Despite the fact that J.S. Foer is also gloomy, I love him. I decided that he is so good that even darkness is permissible to him.
So it goes.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Никифорова
