Уровень дедукции, дорогой Ватсон, у вас, как у валенка.
(Шерлок Холмс, такого, конечно, никогда бы не позволил себе сказать, это всё моё личное словотворчество).
А речь, как ни странно, пойдёт о гендерных различиях в способе донесения информации.
Причём я перейду сразу к примерам.
Допустим, у девушки А намечается день рождения, и она говорит своему молодому человеку Б о том, какие классные сережки она вчера видела в магазине. Девушка, как мы все видим, пытается облегчить товарищу Б жизнь, сокращая временные затраты на поиск подарка, его приобретение и размышление о ситуации, в целом. Товарищ Б, как канонический толстокожий носорог, воспринимает руку помощи со всей возможной неблагодарностью, покупает на подарок технику в дом и всячески в итоге порицаем.
Другой пример.
Девушка, которая, вообще, имеет очень чёткое представление о реальных способностях дорогого Ватсона, кидает ему ссылку и говорит, что хочет на праздник вот это. Чётко ясно и словами. Ссылка на реальный магазин, все заказывается онлайн и даже с бесплатной доставкой. Казалось бы, тыкни в пару кнопок, живи и радуйся, но нет. Ватсон был более внезапным, и решил, что че то штука не очень. Он выбрал бы другую. Ну и выбирает вообще другую, которая девушке не подходит по всем параметрам сразу, а потом крайне удивлён порицанию в свой адрес.
В общем, чтобы меня тут не побили, на всякий случай, предлагаю считать все совпадения с реальностью в этих историях случайными - плодом богатой фантазией автора.
А если вкратце, то мой посыл в том, что если ваша женщина говорит о том, ах какие пироженки она где-то там видела, пойдите и купите ей эти пироженки. Если ей понадобится подробная справка о составе и калорийности этого продукта, она воспользуется поисковыми системами. И вряд ли она завела философскую беседу о роли быстрых углеводов в рационе. И маловероятно, что она нуждается в совете, что лучше: пирожное или вот эта самса, которую любите лично вы, купили как замену пирожному и самолично сейчас съедите.
А то я поражаюсь просто.
У меня всё.
Такие вот недедуктивные дела.
(Шерлок Холмс, такого, конечно, никогда бы не позволил себе сказать, это всё моё личное словотворчество).
А речь, как ни странно, пойдёт о гендерных различиях в способе донесения информации.
Причём я перейду сразу к примерам.
Допустим, у девушки А намечается день рождения, и она говорит своему молодому человеку Б о том, какие классные сережки она вчера видела в магазине. Девушка, как мы все видим, пытается облегчить товарищу Б жизнь, сокращая временные затраты на поиск подарка, его приобретение и размышление о ситуации, в целом. Товарищ Б, как канонический толстокожий носорог, воспринимает руку помощи со всей возможной неблагодарностью, покупает на подарок технику в дом и всячески в итоге порицаем.
Другой пример.
Девушка, которая, вообще, имеет очень чёткое представление о реальных способностях дорогого Ватсона, кидает ему ссылку и говорит, что хочет на праздник вот это. Чётко ясно и словами. Ссылка на реальный магазин, все заказывается онлайн и даже с бесплатной доставкой. Казалось бы, тыкни в пару кнопок, живи и радуйся, но нет. Ватсон был более внезапным, и решил, что че то штука не очень. Он выбрал бы другую. Ну и выбирает вообще другую, которая девушке не подходит по всем параметрам сразу, а потом крайне удивлён порицанию в свой адрес.
В общем, чтобы меня тут не побили, на всякий случай, предлагаю считать все совпадения с реальностью в этих историях случайными - плодом богатой фантазией автора.
А если вкратце, то мой посыл в том, что если ваша женщина говорит о том, ах какие пироженки она где-то там видела, пойдите и купите ей эти пироженки. Если ей понадобится подробная справка о составе и калорийности этого продукта, она воспользуется поисковыми системами. И вряд ли она завела философскую беседу о роли быстрых углеводов в рационе. И маловероятно, что она нуждается в совете, что лучше: пирожное или вот эта самса, которую любите лично вы, купили как замену пирожному и самолично сейчас съедите.
А то я поражаюсь просто.
У меня всё.
Такие вот недедуктивные дела.
The deduction level, dear Watson, is like a felt boot.
(Sherlock Holmes, of course, I would never have allowed myself to say this, this is all my personal creation).
And, oddly enough, we will talk about gender differences in the way of conveying information.
And I will go straight to the examples.
Suppose girl A has a birthday, and she tells her young man B about what cool earrings she saw yesterday in the store. The girl, as we all see, is trying to make Comrade B's life easier by reducing the time spent on finding a gift, buying it, and thinking about the situation as a whole. Comrade B, like a canonical pachyderm rhinoceros, takes a helping hand with all possible ingratitude, buys appliances for a gift in the house and in every way we condemn him in every possible way.
Another example.
A girl who, in general, has a very clear idea of the real abilities of dear Watson, throws him a link and says she wants this for the holiday. Clearly in words. Link to a real store, everything is ordered online and even with free shipping. It would seem, poke a couple of buttons, live and rejoice, but no. Watson was more sudden, and decided that something wasn’t very good. He would choose another. Well, he generally chooses another one, which does not suit the girl in all respects at once, and then he is extremely surprised by the censure addressed to him.
In general, in order not to be beaten here, just in case, I propose to consider all coincidences with reality in these stories as random - the fruit of the author’s rich imagination.
In short, my message is that if your woman talks about what kind of cakes she saw somewhere there, go and buy her these cakes. If she needs detailed information on the composition and calories of this product, she will use search engines. And it is unlikely she started a philosophical conversation about the role of fast carbohydrates in the diet. And it is unlikely that she needs advice, which is better: a cake or this samsa, which you personally love, bought as a replacement for a cake and now personally eat it.
And then I'm just amazed.
That's all.
Such are the non-deductive matters.
(Sherlock Holmes, of course, I would never have allowed myself to say this, this is all my personal creation).
And, oddly enough, we will talk about gender differences in the way of conveying information.
And I will go straight to the examples.
Suppose girl A has a birthday, and she tells her young man B about what cool earrings she saw yesterday in the store. The girl, as we all see, is trying to make Comrade B's life easier by reducing the time spent on finding a gift, buying it, and thinking about the situation as a whole. Comrade B, like a canonical pachyderm rhinoceros, takes a helping hand with all possible ingratitude, buys appliances for a gift in the house and in every way we condemn him in every possible way.
Another example.
A girl who, in general, has a very clear idea of the real abilities of dear Watson, throws him a link and says she wants this for the holiday. Clearly in words. Link to a real store, everything is ordered online and even with free shipping. It would seem, poke a couple of buttons, live and rejoice, but no. Watson was more sudden, and decided that something wasn’t very good. He would choose another. Well, he generally chooses another one, which does not suit the girl in all respects at once, and then he is extremely surprised by the censure addressed to him.
In general, in order not to be beaten here, just in case, I propose to consider all coincidences with reality in these stories as random - the fruit of the author’s rich imagination.
In short, my message is that if your woman talks about what kind of cakes she saw somewhere there, go and buy her these cakes. If she needs detailed information on the composition and calories of this product, she will use search engines. And it is unlikely she started a philosophical conversation about the role of fast carbohydrates in the diet. And it is unlikely that she needs advice, which is better: a cake or this samsa, which you personally love, bought as a replacement for a cake and now personally eat it.
And then I'm just amazed.
That's all.
Such are the non-deductive matters.
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анастасия Никифорова
