Вы можете точно определить, что является вашим, а что нет? У вас есть идеи?
Я нашел только два неизменных критерия. Как это относится к детям - ниже.
1. Мое - это то, что я могу уничтожить и никому, кроме меня до этого нет дела. Да, другие могут пострадать, если я уничтожу вещь, но главные последствия - мои. Я могу делать со своей собственностью все что угодно: продать, обменять, испортить, улучшить, развить, подарить, нести за нее ответственность. Но уничтожение - ключевое, что отличает мои вещи от чужих. Например, телефон, который я купил - мой. И юридически и “по жизни”. Картина, которую я нарисовал - тоже. Бизнес, который я создал - тоже моя собственность. И то и другое и третье я могу уничтожить и это моя проблема. Думаю, тут возражений нет.
2. От своей собственности у нас есть ожидания. Например, я делаю ТО своему авто, ремонтирую, плачу страховку, чтобы он продолжал меня возить на работу и рыбалку. И я недоволен, когда машина не выполняет свою функцию. Бизнес для удовольствия, денег или реализации миссии. Картина для эстетического удовлетворения или поддержания ЧСВ. Мы вне себя, если собственность не работает. Логично? Зафиксируйте эту логику в голове. Дальше менее конкретно, но более полезно.
Причем тут дети, спросите вы? А вот причем. Многие родители склонны относиться к детям, как к своей собственности: принимать за них решения как им будет лучше, ожидать, что те будут "работать на родителей", приносить им пользу и/или радость. Даже не возникает в голове идеи, что дети - отдельная сущность. Или на уровне рацио так и говорят, но ведут себя иначе.
Вы можете возразить, что с рождения дети беспомощны и мы все равно все за них решаем. Это правда. Но и с рождения дети не являются нашей собственностью, нашей вещью, просто пока они неспособны сформулировать свою волю. Помните, что если вы не можете сделать с вещью или человеком то единственное, что определяет ваше право на собственность - ведь или человек не являются вашими.
Ожидания. Знаете между разницу между “хотеть” и “ожидать”? Если нет - спросите, расскажу. Да, с момента зачатия мы должны заботиться о том, что не является и никогда не будет нашим в полном смысле этого слова. И можем не получить “отдачи”. Мы инкубаторы, опекуны, воспитатели, но не хозяева. Мне близка идея из теории семейных систем, что “энергия идет от начала рода к продолжению, дети никогда не смогут отдать напрямую родителям, вселенский баланс достигается тем, что они отдают энергию уже своим детям, а те своим”. Это справедливо.
К чему философия? Ответ прост. Ваши установки влияют на ваше поведение и решения. И если вы в глубинах сознания считаете, что дети ваша собственность - вы будете всю жизнь переживать обиду и возмущение, что они делают не так как вы хотели бы. Если вы принимаете идею, что вы только стартовая площадка и ресурсная база для будущего человека - многие вещи проживаются и воспринимаются легче. Да, ресурсы это не только еда и деньги, это еще и любовь, принятие, модель поведения и еще миллион вещей, которые родители дают своим детям.
Отдавайте, потому, что так устроено, отдавайте по любви, а не потому, что это ваша вещь, о которой надо заботиться, чтобы она вас радовала.
За картинку простите, это реальная история, в алижре отец шантажировал подписчиков ставить лайки, чтобы он не отпустил ребенка.
Я нашел только два неизменных критерия. Как это относится к детям - ниже.
1. Мое - это то, что я могу уничтожить и никому, кроме меня до этого нет дела. Да, другие могут пострадать, если я уничтожу вещь, но главные последствия - мои. Я могу делать со своей собственностью все что угодно: продать, обменять, испортить, улучшить, развить, подарить, нести за нее ответственность. Но уничтожение - ключевое, что отличает мои вещи от чужих. Например, телефон, который я купил - мой. И юридически и “по жизни”. Картина, которую я нарисовал - тоже. Бизнес, который я создал - тоже моя собственность. И то и другое и третье я могу уничтожить и это моя проблема. Думаю, тут возражений нет.
2. От своей собственности у нас есть ожидания. Например, я делаю ТО своему авто, ремонтирую, плачу страховку, чтобы он продолжал меня возить на работу и рыбалку. И я недоволен, когда машина не выполняет свою функцию. Бизнес для удовольствия, денег или реализации миссии. Картина для эстетического удовлетворения или поддержания ЧСВ. Мы вне себя, если собственность не работает. Логично? Зафиксируйте эту логику в голове. Дальше менее конкретно, но более полезно.
Причем тут дети, спросите вы? А вот причем. Многие родители склонны относиться к детям, как к своей собственности: принимать за них решения как им будет лучше, ожидать, что те будут "работать на родителей", приносить им пользу и/или радость. Даже не возникает в голове идеи, что дети - отдельная сущность. Или на уровне рацио так и говорят, но ведут себя иначе.
Вы можете возразить, что с рождения дети беспомощны и мы все равно все за них решаем. Это правда. Но и с рождения дети не являются нашей собственностью, нашей вещью, просто пока они неспособны сформулировать свою волю. Помните, что если вы не можете сделать с вещью или человеком то единственное, что определяет ваше право на собственность - ведь или человек не являются вашими.
Ожидания. Знаете между разницу между “хотеть” и “ожидать”? Если нет - спросите, расскажу. Да, с момента зачатия мы должны заботиться о том, что не является и никогда не будет нашим в полном смысле этого слова. И можем не получить “отдачи”. Мы инкубаторы, опекуны, воспитатели, но не хозяева. Мне близка идея из теории семейных систем, что “энергия идет от начала рода к продолжению, дети никогда не смогут отдать напрямую родителям, вселенский баланс достигается тем, что они отдают энергию уже своим детям, а те своим”. Это справедливо.
К чему философия? Ответ прост. Ваши установки влияют на ваше поведение и решения. И если вы в глубинах сознания считаете, что дети ваша собственность - вы будете всю жизнь переживать обиду и возмущение, что они делают не так как вы хотели бы. Если вы принимаете идею, что вы только стартовая площадка и ресурсная база для будущего человека - многие вещи проживаются и воспринимаются легче. Да, ресурсы это не только еда и деньги, это еще и любовь, принятие, модель поведения и еще миллион вещей, которые родители дают своим детям.
Отдавайте, потому, что так устроено, отдавайте по любви, а не потому, что это ваша вещь, о которой надо заботиться, чтобы она вас радовала.
За картинку простите, это реальная история, в алижре отец шантажировал подписчиков ставить лайки, чтобы он не отпустил ребенка.
Can you pinpoint what is yours and what isn’t? Do you have any ideas?
I found only two immutable criteria. How does this apply to children - below.
1. Mine is something that I can destroy and no one else but me cares. Yes, others may suffer if I destroy the thing, but the main consequences are mine. I can do anything with my property: sell, exchange, ruin, improve, develop, give, bear responsibility for it. But destruction is the key that makes my stuff different from strangers. For example, the phone I bought is mine. Both legally and “in life”. The picture I painted is also. The business that I created is also my property. Both that and another and the third I can destroy and this is my problem. I think there is no objection.
2. From our property we have expectations. For example, I do MOT to my car, repair, pay insurance so that he continues to carry me to work and fishing. And I am unhappy when the car does not fulfill its function. Business for pleasure, money or mission realization. A picture for aesthetic satisfaction or maintenance of FAC. We are beside ourselves if the property does not work. Is it logical? Fix this logic in your head. Further less specific, but more useful.
And where are the children, you ask? And with it. Many parents tend to treat children as their own property: make decisions for them how they feel better, expect them to “work for their parents,” and bring them benefits and / or joy. The idea that children are a separate entity does not even arise in the head. Or at the level of the radio they say so, but they behave differently.
You can argue that from birth, children are helpless and we still decide everything for them. It's true. But even from birth, children are not our property, our thing, just as long as they are unable to formulate their will. Remember that if you cannot do with a thing or person the only thing that determines your right to property is that either the person is not yours.
Expectations Do you know the difference between “want” and “expect”? If not, ask, I’ll tell you. Yes, from the moment of conception, we must take care of what is not and never will be ours in the full sense of the word. And we may not receive “returns”. We are incubators, guardians, educators, but not the owners. I’m close to the idea from the theory of family systems that "energy goes from the beginning of the family to the continuation, children can never give directly to parents, the universal balance is achieved by the fact that they give energy to their children, and those to their own." This is true.
Why philosophy? The answer is simple. Your settings influence your behavior and decisions. And if you in the depths of consciousness think that children are your property - you will experience resentment and indignation all your life, which they do not in the way you would like. If you accept the idea that you are only a launching pad and a resource base for a future person, many things are lived and perceived easier. Yes, resources are not only food and money, it is also love, acceptance, a model of behavior and a million more things that parents give their children.
Give, because it is so arranged, give for love, and not because it is your thing that must be taken care of so that it makes you happy.
Sorry for the picture, this is a real story. In Alizra, father blackmailed subscribers to like them so that he wouldn’t let the child go.
I found only two immutable criteria. How does this apply to children - below.
1. Mine is something that I can destroy and no one else but me cares. Yes, others may suffer if I destroy the thing, but the main consequences are mine. I can do anything with my property: sell, exchange, ruin, improve, develop, give, bear responsibility for it. But destruction is the key that makes my stuff different from strangers. For example, the phone I bought is mine. Both legally and “in life”. The picture I painted is also. The business that I created is also my property. Both that and another and the third I can destroy and this is my problem. I think there is no objection.
2. From our property we have expectations. For example, I do MOT to my car, repair, pay insurance so that he continues to carry me to work and fishing. And I am unhappy when the car does not fulfill its function. Business for pleasure, money or mission realization. A picture for aesthetic satisfaction or maintenance of FAC. We are beside ourselves if the property does not work. Is it logical? Fix this logic in your head. Further less specific, but more useful.
And where are the children, you ask? And with it. Many parents tend to treat children as their own property: make decisions for them how they feel better, expect them to “work for their parents,” and bring them benefits and / or joy. The idea that children are a separate entity does not even arise in the head. Or at the level of the radio they say so, but they behave differently.
You can argue that from birth, children are helpless and we still decide everything for them. It's true. But even from birth, children are not our property, our thing, just as long as they are unable to formulate their will. Remember that if you cannot do with a thing or person the only thing that determines your right to property is that either the person is not yours.
Expectations Do you know the difference between “want” and “expect”? If not, ask, I’ll tell you. Yes, from the moment of conception, we must take care of what is not and never will be ours in the full sense of the word. And we may not receive “returns”. We are incubators, guardians, educators, but not the owners. I’m close to the idea from the theory of family systems that "energy goes from the beginning of the family to the continuation, children can never give directly to parents, the universal balance is achieved by the fact that they give energy to their children, and those to their own." This is true.
Why philosophy? The answer is simple. Your settings influence your behavior and decisions. And if you in the depths of consciousness think that children are your property - you will experience resentment and indignation all your life, which they do not in the way you would like. If you accept the idea that you are only a launching pad and a resource base for a future person, many things are lived and perceived easier. Yes, resources are not only food and money, it is also love, acceptance, a model of behavior and a million more things that parents give their children.
Give, because it is so arranged, give for love, and not because it is your thing that must be taken care of so that it makes you happy.
Sorry for the picture, this is a real story. In Alizra, father blackmailed subscribers to like them so that he wouldn’t let the child go.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
275 просмотров.
0 репостов,
275 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Никита Карпов
