Я предлагаю другую идеологию создания социальной системы.
Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе.
Я предлагаю заменить существующую социальную систему, основанную на льготах, понижении цен и целевых выплатах на другую, в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднестатистический доход на душу населения) и целевые выплаты (образование и медицина)..
. . . . . . . . . . . Социальная защита.
1. Налог брать в основном из личных доходов.
2. Налог с любой суммы доходов брать одинаковый процент.
3. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг.
4. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.
5. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).
6. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное).
7. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум.
Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой.
Представлена статья более полно:
http://mamontov.moy.su/publ/
Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе.
Я предлагаю заменить существующую социальную систему, основанную на льготах, понижении цен и целевых выплатах на другую, в основе которой будет уменьшение дифференциации доходов (будет уменьшать высокие доходы и увеличивать малые, границей между которыми является среднестатистический доход на душу населения) и целевые выплаты (образование и медицина)..
. . . . . . . . . . . Социальная защита.
1. Налог брать в основном из личных доходов.
2. Налог с любой суммы доходов брать одинаковый процент.
3. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и услуг.
4. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег, независимо от возраста и благосостояния.
5. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума, связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).
6. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина - страхование корзины услуг, образование субсидированное).
7. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный минимум.
Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя одну социальную защиту другой.
Представлена статья более полно:
http://mamontov.moy.su/publ/
I propose another ideology for creating a social system.
The problem is that existing social protection systems are very complex and incompatible with the market system. And therefore, large overheads are generated associated with both the maintenance of the system itself and the abuse, and it, like a cancerous tumor, constantly destroys the market system. Hence this attitude towards them. That is why I believe that we must move on to another social system that is simpler, more efficient and adapted to the market system.
I propose replacing the existing social system based on benefits, lowering prices and target payments with another, which will be based on a decrease in income differentiation (it will reduce high incomes and increase small incomes, the boundary between which is the average per capita income) and targeted payments (education and medicine) ..
. . . . . . . . . . . Social protection.
1. The tax is taken mainly from personal income.
2. Tax on any amount of income to take the same percentage.
3. Refuse various benefits, reduced prices and free goods and services.
4. Give everyone a living wage in the form of a certain amount of money, regardless of age and wealth.
5. It is possible for some people to increase the cost of living associated with additional needs that they cannot live without (for example: people with disabilities, students, housing, etc.).
6. Perhaps an exception in the field of medicine and education. (Medicine - basket insurance, subsidized education).
7. To give everyone the opportunity to create a pension depending on their ability and desire, and the state should guarantee a living wage.
Like any new one, this system must be introduced gradually, replacing one social protection with another.
The article is presented more fully:
http://mamontov.moy.su/publ/
The problem is that existing social protection systems are very complex and incompatible with the market system. And therefore, large overheads are generated associated with both the maintenance of the system itself and the abuse, and it, like a cancerous tumor, constantly destroys the market system. Hence this attitude towards them. That is why I believe that we must move on to another social system that is simpler, more efficient and adapted to the market system.
I propose replacing the existing social system based on benefits, lowering prices and target payments with another, which will be based on a decrease in income differentiation (it will reduce high incomes and increase small incomes, the boundary between which is the average per capita income) and targeted payments (education and medicine) ..
. . . . . . . . . . . Social protection.
1. The tax is taken mainly from personal income.
2. Tax on any amount of income to take the same percentage.
3. Refuse various benefits, reduced prices and free goods and services.
4. Give everyone a living wage in the form of a certain amount of money, regardless of age and wealth.
5. It is possible for some people to increase the cost of living associated with additional needs that they cannot live without (for example: people with disabilities, students, housing, etc.).
6. Perhaps an exception in the field of medicine and education. (Medicine - basket insurance, subsidized education).
7. To give everyone the opportunity to create a pension depending on their ability and desire, and the state should guarantee a living wage.
Like any new one, this system must be introduced gradually, replacing one social protection with another.
The article is presented more fully:
http://mamontov.moy.su/publ/
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Maмонтов
