"Мистер Холмс" и путь потерь
Фильм 2015 года режиссера Билла Кондона по книге Митча Каллина «Пчёлы мистера Холмса». В главной роли великолепный Иэн Маккелен - навеки наш Гэндальф-Магнето.
Мне было интересно увидеть ответ на любимый вопрос: а что, если? А что, если Шерлок Холмс жил на самом деле? И был у него верный друг доктор Ватсон, который записывал все приключения и истории?
Очевидно, он приукрашивал, додумывал, позволял себе авторские допущения, потому что - ну не бывает таких людей-суперлюдей, как Шерлок из книги.
А еще я очень ждала детективную историю о последнем деле мистера Холмса.
В общем, что могу сказать
1. Маккелен щедеврально играет старость, хотя на момент съемок ему 75. В "Мистере Холмсе" он перевоплощается в 93-летнего человека, и дело не только в гриме. Мимика, движения, походка, манера спать и есть - он показывает уязвимость и достоинство глубокой старости. Его герой близко подошел к черте невозвращения, ум по-прежнему остр, а память заполняется слепыми пятнами.
В нем нет безупречности Шерлока-Ливанова
героизма Шерлока-Дауни мл.
неистовости Шерлока-Камбербэтча
Зато этот Шерлок очень живой, впрочем, как и было задумано. Сам герой вздыхает, поправляя шляпу, что, мол, больно уж Ватсон преувеличил.
2. В фильме есть три детективные линии: про даму в белых перчатках, японского дипломата и пчел.
Но интриги не ждите. Разгадки вряд ли грандиознее моего недавнего расследования, кто стащил кусок мяса: Хома или Колбаса? (Колбаса, конечно). Никакой дедукции, только чувства. И ситуации нетипично простые, без размаха. Все трагедии - маленькие и такие правдивые, что начинаешь сомневаться.
Я бы назвала жанр не детективом, а драмой.
3. Повествование размеренное, вдумчивое и красивое. Пейзажи английской глубинки, стук колес, скрип половиц, уютные интерьеры, разговоры о пчелах и жизни. Любителям активных действий, перипетий, и внезапных поворотов, наверно, будет скучно.
4. Фильм сентиментальный, насколько сентиментальна старость.
Дорога позади выстлана ускользающими воспоминаниями и камнями-вехами. Тем, чего больше нет. Теми, кого больше нет. И хотя путник одинок, история не про одиночество.
Нет уютной миссис Хадсон, но рядом ворчливая миссис Монро.
Нет доктора Ватсона. Вместо него мальчишка Роджер, и, кстати, есть еще один доктор, у него с собой бинты и микстуры.
Давно умер Майкрофт - последний, кто был семьей. Но остались пчелы. И эти двое, что поднимут, когда ноги подведут.
Три десятка лет нет расследований, но есть пчеловодство.
Вместо Бэйкер стрит - утопающий в полях Суссекс.
Вместо всех злобных злодеев - обгорелые леса Хиросимы. И две войны за спиной.
И пишется новая история. И каждый день проживается жизнь.
На мой взгляд, получилась отличная история про настоящую жизнь. И отличная фантазия о том, кто мог бы быть.
Не все мои ожидания оправдались, но оно и к лучшему.
Теперь надо прочитать книгу - уверна, что понравится.
#чемоданчик_блогера
Фильм 2015 года режиссера Билла Кондона по книге Митча Каллина «Пчёлы мистера Холмса». В главной роли великолепный Иэн Маккелен - навеки наш Гэндальф-Магнето.
Мне было интересно увидеть ответ на любимый вопрос: а что, если? А что, если Шерлок Холмс жил на самом деле? И был у него верный друг доктор Ватсон, который записывал все приключения и истории?
Очевидно, он приукрашивал, додумывал, позволял себе авторские допущения, потому что - ну не бывает таких людей-суперлюдей, как Шерлок из книги.
А еще я очень ждала детективную историю о последнем деле мистера Холмса.
В общем, что могу сказать
1. Маккелен щедеврально играет старость, хотя на момент съемок ему 75. В "Мистере Холмсе" он перевоплощается в 93-летнего человека, и дело не только в гриме. Мимика, движения, походка, манера спать и есть - он показывает уязвимость и достоинство глубокой старости. Его герой близко подошел к черте невозвращения, ум по-прежнему остр, а память заполняется слепыми пятнами.
В нем нет безупречности Шерлока-Ливанова
героизма Шерлока-Дауни мл.
неистовости Шерлока-Камбербэтча
Зато этот Шерлок очень живой, впрочем, как и было задумано. Сам герой вздыхает, поправляя шляпу, что, мол, больно уж Ватсон преувеличил.
2. В фильме есть три детективные линии: про даму в белых перчатках, японского дипломата и пчел.
Но интриги не ждите. Разгадки вряд ли грандиознее моего недавнего расследования, кто стащил кусок мяса: Хома или Колбаса? (Колбаса, конечно). Никакой дедукции, только чувства. И ситуации нетипично простые, без размаха. Все трагедии - маленькие и такие правдивые, что начинаешь сомневаться.
Я бы назвала жанр не детективом, а драмой.
3. Повествование размеренное, вдумчивое и красивое. Пейзажи английской глубинки, стук колес, скрип половиц, уютные интерьеры, разговоры о пчелах и жизни. Любителям активных действий, перипетий, и внезапных поворотов, наверно, будет скучно.
4. Фильм сентиментальный, насколько сентиментальна старость.
Дорога позади выстлана ускользающими воспоминаниями и камнями-вехами. Тем, чего больше нет. Теми, кого больше нет. И хотя путник одинок, история не про одиночество.
Нет уютной миссис Хадсон, но рядом ворчливая миссис Монро.
Нет доктора Ватсона. Вместо него мальчишка Роджер, и, кстати, есть еще один доктор, у него с собой бинты и микстуры.
Давно умер Майкрофт - последний, кто был семьей. Но остались пчелы. И эти двое, что поднимут, когда ноги подведут.
Три десятка лет нет расследований, но есть пчеловодство.
Вместо Бэйкер стрит - утопающий в полях Суссекс.
Вместо всех злобных злодеев - обгорелые леса Хиросимы. И две войны за спиной.
И пишется новая история. И каждый день проживается жизнь.
На мой взгляд, получилась отличная история про настоящую жизнь. И отличная фантазия о том, кто мог бы быть.
Не все мои ожидания оправдались, но оно и к лучшему.
Теперь надо прочитать книгу - уверна, что понравится.
#чемоданчик_блогера
"Mr. Holmes" and the path of loss
The 2015 film directed by Bill Condon from Mitch Cullin’s book, Mr. Holmes's Bees. In the starring role, the magnificent Ian McKelen is forever our Gandalf Magneto.
I was interested to see the answer to my favorite question: what if? But what if Sherlock Holmes actually lived? And he had a faithful friend, Dr. Watson, who recorded all the adventures and stories?
Obviously, he embellished, thought out, allowed himself author's assumptions, because - well, there are no such superhuman people as Sherlock from the book.
And I was really looking forward to the detective story about Mr. Holmes’s latest affair.
In general, what can I say
1. McKelen generously plays old age, although at the time of filming he is 75. In "Mr. Holmes" he transforms into a 93-year-old man, and it's not just about makeup. Facial expressions, movements, gait, manner of sleeping are there - it shows the vulnerability and dignity of a very old age. His hero came close to the line of non-return, his mind is still sharp, and his memory is filled with blind spots.
It does not have the perfection of Sherlock-Livanov
heroism of Sherlock Downey Jr.
Sherlock-Cumberbatch's frenzy
But this Sherlock is very lively, however, as was intended. The hero himself sighs, straightening his hat, which, they say, was painfully exaggerated by Watson.
2. There are three detective lines in the film: about a lady in white gloves, a Japanese diplomat and bees.
But do not wait for intrigue. The clues are hardly grander than my recent investigation, who stole a piece of meat: Homa or Sausage? (Sausage, of course). No deduction, only feelings. And the situations are atypically simple, without scope. All the tragedies are small and so true that you begin to doubt.
I would call the genre not a detective, but a drama.
3. The narration is measured, thoughtful and beautiful. Landscapes of the English countryside, the sound of wheels, the creak of floorboards, cozy interiors, talk about bees and life. Fans of active actions, ups and downs, and sudden turns, will probably be bored.
4. The film is sentimental, how sentimental is old age.
The road behind is lined with elusive memories and milestones. That which is no more. Those who are no more. And although the traveler is lonely, the story is not about loneliness.
There is no cozy Mrs. Hudson, but nearby grumbling Mrs. Monroe.
There is no Dr. Watson. Instead, the boy Roger, and by the way, there is another doctor, he has bandages and potions with him.
Mycroft was long dead - the last one to be a family. But there were bees. And these two that will lift when the legs fail.
For three decades there have been no investigations, but there is beekeeping.
Instead, Baker Street is drowning in the fields of Sussex.
Instead of all the evil villains, the burnt forests of Hiroshima. And two wars behind him.
And a new story is being written. And every day life is lived.
In my opinion, it turned out a great story about real life. And a great fantasy about who could be.
Not all my expectations were met, but it is for the better.
Now you need to read the book - I’m sure I’ll like it.
#blogger suitcase
The 2015 film directed by Bill Condon from Mitch Cullin’s book, Mr. Holmes's Bees. In the starring role, the magnificent Ian McKelen is forever our Gandalf Magneto.
I was interested to see the answer to my favorite question: what if? But what if Sherlock Holmes actually lived? And he had a faithful friend, Dr. Watson, who recorded all the adventures and stories?
Obviously, he embellished, thought out, allowed himself author's assumptions, because - well, there are no such superhuman people as Sherlock from the book.
And I was really looking forward to the detective story about Mr. Holmes’s latest affair.
In general, what can I say
1. McKelen generously plays old age, although at the time of filming he is 75. In "Mr. Holmes" he transforms into a 93-year-old man, and it's not just about makeup. Facial expressions, movements, gait, manner of sleeping are there - it shows the vulnerability and dignity of a very old age. His hero came close to the line of non-return, his mind is still sharp, and his memory is filled with blind spots.
It does not have the perfection of Sherlock-Livanov
heroism of Sherlock Downey Jr.
Sherlock-Cumberbatch's frenzy
But this Sherlock is very lively, however, as was intended. The hero himself sighs, straightening his hat, which, they say, was painfully exaggerated by Watson.
2. There are three detective lines in the film: about a lady in white gloves, a Japanese diplomat and bees.
But do not wait for intrigue. The clues are hardly grander than my recent investigation, who stole a piece of meat: Homa or Sausage? (Sausage, of course). No deduction, only feelings. And the situations are atypically simple, without scope. All the tragedies are small and so true that you begin to doubt.
I would call the genre not a detective, but a drama.
3. The narration is measured, thoughtful and beautiful. Landscapes of the English countryside, the sound of wheels, the creak of floorboards, cozy interiors, talk about bees and life. Fans of active actions, ups and downs, and sudden turns, will probably be bored.
4. The film is sentimental, how sentimental is old age.
The road behind is lined with elusive memories and milestones. That which is no more. Those who are no more. And although the traveler is lonely, the story is not about loneliness.
There is no cozy Mrs. Hudson, but nearby grumbling Mrs. Monroe.
There is no Dr. Watson. Instead, the boy Roger, and by the way, there is another doctor, he has bandages and potions with him.
Mycroft was long dead - the last one to be a family. But there were bees. And these two that will lift when the legs fail.
For three decades there have been no investigations, but there is beekeeping.
Instead, Baker Street is drowning in the fields of Sussex.
Instead of all the evil villains, the burnt forests of Hiroshima. And two wars behind him.
And a new story is being written. And every day life is lived.
In my opinion, it turned out a great story about real life. And a great fantasy about who could be.
Not all my expectations were met, but it is for the better.
Now you need to read the book - I’m sure I’ll like it.
#blogger suitcase
У записи 22 лайков,
4 репостов,
703 просмотров.
4 репостов,
703 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александра Хоменко
