ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ: http://oper.ru/news/read.php?t=1051608325&name=Goblin#comments
Белосток и Львов
Автор: Анатолий Вассерман
Неудачное для нас начало Великой Отечественной войны породило множество легенд о причинах катастрофы. При всём их разнообразии основными остаются две темы. Ещё в 1956-м Никита Сергеевич Хрущёв красочно рассказал о полной уверенности Иосифа Виссарионовича Джугашвили в лояльности Адольфа Алоизовича Хитлера и невозможности его нападения на нашу страну. Спустя почти полвека всклепавший на себя псевдоним «Виктор Суворов» Владимир Богданович Резун — вслед за Паулем Йозефом Фридриховичем Гёббельсом — заявил: СССР сам готовился напасть на Германию, и катастрофа вызвана тем, что немцы нас опередили и ударили в самый неудобный для нас момент. Между тем существует вещественное доказательство ложности обеих этих версий. Два географических названия — Белостокское и Львовское воеводства — достаточны, чтобы понять: руководители Советского Союза ещё в 1939-м сознавали неизбежность немецкого нападения, знали по меньшей мере одно из мест предстоящего удара, готовились его отражать сразу после начала — но ни в коем случае не до того.
Линия Кёрзона
Начать исследование приходится издалека. Ещё в 1919-м Джордж Натаниэл Алфредович Кёрзон — пятый барон Скарсдэйл, первый (то есть удостоенный титула за собственные заслуги, но с правом передачи его по наследству) маркиз Кедлстон, в тот момент министр иностранных дел Великобритании — предложил провести границу между Россией и отделяющейся от неё Польшей по этническому принципу. В районах, примыкающих к границе с востока, должно преобладать русское население, в районах к западу от неё — польское.
В те времена речь шла именно о поляках и русских. В то, что украинцы и белорусы не русские, веровали разве что немногочисленные нацисты польской выучки да столь же немногочисленные поверившие им коммунистические отморозки. Скажем, Владимир Ильич Ульянов не только верил в польскую легенду, но и сумел заразить ею довольно многих серьёзных людей.
Строго говоря, были к тому и серьёзные с коммунистической точки зрения политические причины. Идею мировой революции западные пропагандисты объявили реинкарнацией русской имперской экспансии. Революционеры, издавна провозгласившие свою родину тюрьмой народов (что ни в малейшей степени не сооответствовало истине: такого титула заслуживают только колониальные империи вроде Англии с Францией, но никак не континентальные), угодили в ловушку собственной агитации. Потому они оказались вынуждены не разъяснять качественное различие между двумя типами империй, а рассказывать о столь же качественном отличии советской власти от имперской: мол, при социализме народы расцветают. Это, конечно, соответствует действительности: социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было — в том числе и национальному — признаку. Но практически все народы России, чьё положение действительно улучшилось благодаря социализму, почти неведомы за пределами страны. Пришлось строить витрину процветания искусственно, делая независимыми нациями части русского народа, достаточно крупные, чтобы их даже из-за рубежа замечали. И в первую очередь провозгласили отдельным те части русского народа, что уже рекламировались нашими оппонентами как отдельные. .... ©
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ: http://oper.ru/news/read.php?t=1051608325&name=Goblin#comments
Белосток и Львов
Автор: Анатолий Вассерман
Неудачное для нас начало Великой Отечественной войны породило множество легенд о причинах катастрофы. При всём их разнообразии основными остаются две темы. Ещё в 1956-м Никита Сергеевич Хрущёв красочно рассказал о полной уверенности Иосифа Виссарионовича Джугашвили в лояльности Адольфа Алоизовича Хитлера и невозможности его нападения на нашу страну. Спустя почти полвека всклепавший на себя псевдоним «Виктор Суворов» Владимир Богданович Резун — вслед за Паулем Йозефом Фридриховичем Гёббельсом — заявил: СССР сам готовился напасть на Германию, и катастрофа вызвана тем, что немцы нас опередили и ударили в самый неудобный для нас момент. Между тем существует вещественное доказательство ложности обеих этих версий. Два географических названия — Белостокское и Львовское воеводства — достаточны, чтобы понять: руководители Советского Союза ещё в 1939-м сознавали неизбежность немецкого нападения, знали по меньшей мере одно из мест предстоящего удара, готовились его отражать сразу после начала — но ни в коем случае не до того.
Линия Кёрзона
Начать исследование приходится издалека. Ещё в 1919-м Джордж Натаниэл Алфредович Кёрзон — пятый барон Скарсдэйл, первый (то есть удостоенный титула за собственные заслуги, но с правом передачи его по наследству) маркиз Кедлстон, в тот момент министр иностранных дел Великобритании — предложил провести границу между Россией и отделяющейся от неё Польшей по этническому принципу. В районах, примыкающих к границе с востока, должно преобладать русское население, в районах к западу от неё — польское.
В те времена речь шла именно о поляках и русских. В то, что украинцы и белорусы не русские, веровали разве что немногочисленные нацисты польской выучки да столь же немногочисленные поверившие им коммунистические отморозки. Скажем, Владимир Ильич Ульянов не только верил в польскую легенду, но и сумел заразить ею довольно многих серьёзных людей.
Строго говоря, были к тому и серьёзные с коммунистической точки зрения политические причины. Идею мировой революции западные пропагандисты объявили реинкарнацией русской имперской экспансии. Революционеры, издавна провозгласившие свою родину тюрьмой народов (что ни в малейшей степени не сооответствовало истине: такого титула заслуживают только колониальные империи вроде Англии с Францией, но никак не континентальные), угодили в ловушку собственной агитации. Потому они оказались вынуждены не разъяснять качественное различие между двумя типами империй, а рассказывать о столь же качественном отличии советской власти от имперской: мол, при социализме народы расцветают. Это, конечно, соответствует действительности: социализм не содержит встроенных механизмов ущемления по какому бы то ни было — в том числе и национальному — признаку. Но практически все народы России, чьё положение действительно улучшилось благодаря социализму, почти неведомы за пределами страны. Пришлось строить витрину процветания искусственно, делая независимыми нациями части русского народа, достаточно крупные, чтобы их даже из-за рубежа замечали. И в первую очередь провозгласили отдельным те части русского народа, что уже рекламировались нашими оппонентами как отдельные. .... ©
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ: http://oper.ru/news/read.php?t=1051608325&name=Goblin#comments
FULL VERSION: http://oper.ru/news/read.php?t=1051608325&name=Goblin#comments
Bialystok and Lviv
Author: Anatoly Wasserman
The unsuccessful start of the Great Patriotic War for us gave rise to many legends about the causes of the disaster. For all their diversity, two themes remain major. Back in 1956, Nikita Sergeyevich Khrushchev colorfully talked about the complete confidence of Joseph Vissarionovich Dzhugashvili in the loyalty of Adolf Aloizovich Hitler and the impossibility of his attack on our country. After almost half a century, the pseudonym Victor Suvorov, Vladimir Bogdanovich Rezun, who followed Paul Paul Joseph Friedrichovich Goebbels, riveted on himself: the Soviet Union was preparing to attack Germany, and the catastrophe was caused by the fact that the Germans were ahead of us and hit us at the most inconvenient moment for us. Meanwhile, there is material evidence of the falsity of both of these versions. Two geographical names - the Bialystok and Lviv Voivodeships - are enough to understand: the leaders of the Soviet Union in 1939 recognized the inevitability of the German attack, knew at least one of the places of the upcoming strike, prepared to reflect it immediately after the start - but by no means before that.
Curzon Line
Research has to start from afar. Back in 1919, George Nathaniel Alfredovich Curzon - the fifth Baron Skarsdale, the first (that is, awarded the title for his own merits, but with the right to transfer it by inheritance) Marquis Kedleston, at that time the British Foreign Minister - proposed to draw the border between Russia and the secession from her Poland on an ethnic basis. In the areas adjacent to the border from the east, the Russian population should prevail, in areas to the west of it, the Polish population.
In those days it was about the Poles and the Russians. The fact that the Ukrainians and Belarusians are not Russians, was believed only by a few Nazis of Polish education and just as few who believed communist scumbags. For example, Vladimir Ilyich Ulyanov not only believed in a Polish legend, but also managed to infect quite a few serious people with it.
Strictly speaking, there were political reasons that were serious from a communist point of view. Western propagandists declared the idea of a world revolution as the reincarnation of Russian imperial expansion. The revolutionaries, who have long proclaimed their homeland a prison of nations (which in no way corresponded to the truth: only colonial empires like England and France deserve such a title, but not continental at all), fell into the trap of their own agitation. Therefore, they were forced not to explain the qualitative difference between the two types of empires, but to talk about the equally qualitative difference between Soviet and imperial power: they say, under socialism, peoples flourish. This, of course, is true: socialism does not contain built-in mechanisms of infringement on any basis - including national - grounds. But almost all the peoples of Russia, whose situation has really improved thanks to socialism, are almost unknown outside the country. I had to build a showcase of prosperity artificially, making parts of the Russian people independent enough nations large enough to be noticed even from abroad. And first of all, they proclaimed as separate those parts of the Russian people that were already advertised as separate by our opponents. .... ©
FULL VERSION: http://oper.ru/news/read.php?t=1051608325&name=Goblin#comments
Bialystok and Lviv
Author: Anatoly Wasserman
The unsuccessful start of the Great Patriotic War for us gave rise to many legends about the causes of the disaster. For all their diversity, two themes remain major. Back in 1956, Nikita Sergeyevich Khrushchev colorfully talked about the complete confidence of Joseph Vissarionovich Dzhugashvili in the loyalty of Adolf Aloizovich Hitler and the impossibility of his attack on our country. After almost half a century, the pseudonym Victor Suvorov, Vladimir Bogdanovich Rezun, who followed Paul Paul Joseph Friedrichovich Goebbels, riveted on himself: the Soviet Union was preparing to attack Germany, and the catastrophe was caused by the fact that the Germans were ahead of us and hit us at the most inconvenient moment for us. Meanwhile, there is material evidence of the falsity of both of these versions. Two geographical names - the Bialystok and Lviv Voivodeships - are enough to understand: the leaders of the Soviet Union in 1939 recognized the inevitability of the German attack, knew at least one of the places of the upcoming strike, prepared to reflect it immediately after the start - but by no means before that.
Curzon Line
Research has to start from afar. Back in 1919, George Nathaniel Alfredovich Curzon - the fifth Baron Skarsdale, the first (that is, awarded the title for his own merits, but with the right to transfer it by inheritance) Marquis Kedleston, at that time the British Foreign Minister - proposed to draw the border between Russia and the secession from her Poland on an ethnic basis. In the areas adjacent to the border from the east, the Russian population should prevail, in areas to the west of it, the Polish population.
In those days it was about the Poles and the Russians. The fact that the Ukrainians and Belarusians are not Russians, was believed only by a few Nazis of Polish education and just as few who believed communist scumbags. For example, Vladimir Ilyich Ulyanov not only believed in a Polish legend, but also managed to infect quite a few serious people with it.
Strictly speaking, there were political reasons that were serious from a communist point of view. Western propagandists declared the idea of a world revolution as the reincarnation of Russian imperial expansion. The revolutionaries, who have long proclaimed their homeland a prison of nations (which in no way corresponded to the truth: only colonial empires like England and France deserve such a title, but not continental at all), fell into the trap of their own agitation. Therefore, they were forced not to explain the qualitative difference between the two types of empires, but to talk about the equally qualitative difference between Soviet and imperial power: they say, under socialism, peoples flourish. This, of course, is true: socialism does not contain built-in mechanisms of infringement on any basis - including national - grounds. But almost all the peoples of Russia, whose situation has really improved thanks to socialism, are almost unknown outside the country. I had to build a showcase of prosperity artificially, making parts of the Russian people independent enough nations large enough to be noticed even from abroad. And first of all, they proclaimed as separate those parts of the Russian people that were already advertised as separate by our opponents. .... ©
FULL VERSION: http://oper.ru/news/read.php?t=1051608325&name=Goblin#comments
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Макаров
