Вот очень яркое обнажение сути пропагандистских приемов - как наших, так и украинских. Пресловутое интервью киевского журналиста Богдана Буткевича, призывывшего убивать жителей Донбасса. Украинский сайт "Стоп-Фейк" очень убедительно показывает, что в том виде, в каком слова Буткевича подавались на центральных каналах российского ТВ, они представляют собой монтажную склейку из различных отрывков подлинного интервью, длившегося полчаса, причем в ходе склейки слова вырывались из контекста:
http://www.stopfake.org/montazhnyj-fejk-ukrainskij-zhurnalist-zayavil-chto-v-donbasse-nuzhno-ubit-1-5-milliona-zhitelej/.
Проблема, однако, в том, что если послушать полный текст интервью, то там, с одной стороны, все действительно несколько по-другому, чем подают на нашем ТВ, с другой - именно что НЕСКОЛЬКО. Буткевич призвал убить не 1,5 миллиона из 4 миллионов жителей Донбасса, а "только" тех, кто "не сложит оружие", каковых, по его мнению, наберется 20 % от населения региона (он говорит об этом в конце, на 29-й минуте). Все получается как-то кисло и двусмысленно - с одной стороны, нельзя назвать это прямым призывом к геноциду, поскольку речь идет об уничтожении не сдающейся армии, а убийство солдат на войне - это все же иное, чем геноцид. С другой стороны, тотальное уничтожение армии без взятия в плен, без насильственного разоружения - это тоже антигуманный подход, и оценка доли, которую эта армия составляет от населения Донбасса, говорит о жестоком, ненавистническом отношении к этому региону. Весь смысл интервью в том, что с Донбассом не о чем договариваться, его нельзя переубедить, потому что там "мало гуманитарной интеллигенции" (!) и живут в основном тупые и ленивые люди, которых западные фирмы даже рабочими не хотят брать, для которых главное в жизни - колбаса и т. д. Практический вывод состоит в том, что Донбасс должен восприниматься не как равноправный регион Украины, а как "ресурс", который должен использоваться на благо не местных жителей, а "национальных интересов Украины". По сути, это и есть фашизм, именно так Гитлер относился к оккупированным им странам, особенно восточноевропейским ("ресурсы на благо германских национальных интересов").
Собственно, если бы наши СМИ рассказали об этом интервью правду, она тоже не улучшила бы репутацию Майдана в России и вполне подтвердила бы представления об украинском фашизме. Но нашему ТВ захотелось довести все до крайности, чтобы совсем уж отличий от Гитлера не было. Видимо, считает, что для полноты пропагандистского эффекта нужно убрать даже маленькие двусмысленности.
Главное, однако, в том, что Буткевич - это все-таки не более, чем Буткевич, и есть другие украинские журналисты. Вот, например, на "Подробностях" (сайте украинского канала "Интер") появилась статья журналиста Юлии Белинской, проникнутая прямо противоположной идеей - о том, что на Донбассе тоже люди, что с ними нужно договариваться, что Запад и Восток Украины должны взаимно попросить друг у друга прощения. При том, что эта дама на стороне Майдана и Порошенко: http://podrobnosti.ua/opinion/2014/08/06/987823.html.
Ее фашисткой, конечно, уже никак не назовешь. Но наши СМИ растрезвонили про Буткевича, а про Белинскую, я боюсь, ни словом не обмолвятся. И это тоже есть своего рода разжигание ненависти к украинцам - когда говорят об их жестоких поступках и не говорят о гуманных. Т. е. тоже нечто в фашистском духе, хотя и не в столь крайних формах, как у Буткевича.
http://www.stopfake.org/montazhnyj-fejk-ukrainskij-zhurnalist-zayavil-chto-v-donbasse-nuzhno-ubit-1-5-milliona-zhitelej/.
Проблема, однако, в том, что если послушать полный текст интервью, то там, с одной стороны, все действительно несколько по-другому, чем подают на нашем ТВ, с другой - именно что НЕСКОЛЬКО. Буткевич призвал убить не 1,5 миллиона из 4 миллионов жителей Донбасса, а "только" тех, кто "не сложит оружие", каковых, по его мнению, наберется 20 % от населения региона (он говорит об этом в конце, на 29-й минуте). Все получается как-то кисло и двусмысленно - с одной стороны, нельзя назвать это прямым призывом к геноциду, поскольку речь идет об уничтожении не сдающейся армии, а убийство солдат на войне - это все же иное, чем геноцид. С другой стороны, тотальное уничтожение армии без взятия в плен, без насильственного разоружения - это тоже антигуманный подход, и оценка доли, которую эта армия составляет от населения Донбасса, говорит о жестоком, ненавистническом отношении к этому региону. Весь смысл интервью в том, что с Донбассом не о чем договариваться, его нельзя переубедить, потому что там "мало гуманитарной интеллигенции" (!) и живут в основном тупые и ленивые люди, которых западные фирмы даже рабочими не хотят брать, для которых главное в жизни - колбаса и т. д. Практический вывод состоит в том, что Донбасс должен восприниматься не как равноправный регион Украины, а как "ресурс", который должен использоваться на благо не местных жителей, а "национальных интересов Украины". По сути, это и есть фашизм, именно так Гитлер относился к оккупированным им странам, особенно восточноевропейским ("ресурсы на благо германских национальных интересов").
Собственно, если бы наши СМИ рассказали об этом интервью правду, она тоже не улучшила бы репутацию Майдана в России и вполне подтвердила бы представления об украинском фашизме. Но нашему ТВ захотелось довести все до крайности, чтобы совсем уж отличий от Гитлера не было. Видимо, считает, что для полноты пропагандистского эффекта нужно убрать даже маленькие двусмысленности.
Главное, однако, в том, что Буткевич - это все-таки не более, чем Буткевич, и есть другие украинские журналисты. Вот, например, на "Подробностях" (сайте украинского канала "Интер") появилась статья журналиста Юлии Белинской, проникнутая прямо противоположной идеей - о том, что на Донбассе тоже люди, что с ними нужно договариваться, что Запад и Восток Украины должны взаимно попросить друг у друга прощения. При том, что эта дама на стороне Майдана и Порошенко: http://podrobnosti.ua/opinion/2014/08/06/987823.html.
Ее фашисткой, конечно, уже никак не назовешь. Но наши СМИ растрезвонили про Буткевича, а про Белинскую, я боюсь, ни словом не обмолвятся. И это тоже есть своего рода разжигание ненависти к украинцам - когда говорят об их жестоких поступках и не говорят о гуманных. Т. е. тоже нечто в фашистском духе, хотя и не в столь крайних формах, как у Буткевича.
Here is a very striking exposure of the essence of propaganda techniques - both ours and Ukrainian. The notorious interview of the Kiev journalist Bogdan Butkevich, who called for the killing of residents of Donbass. The Ukrainian Stop-Fake website very convincingly shows that, in the form in which Butkevich’s words were presented on the central channels of Russian TV, they represent a montage gluing from various fragments of a genuine interview lasting half an hour, and during gluing the words escaped from the context:
http://www.stopfake.org/montazhnyj-fejk-ukrainskij-zhurnalist-zayavil-chto-v-donbasse-nuzhno-ubit-1-5-milliona-zhitelej/.
The problem, however, is that if you listen to the full text of the interview, then, on the one hand, everything is really a little different than what is presented on our TV, on the other hand, that’s MANY. Butkevich urged not to kill 1.5 million of the 4 million inhabitants of Donbass, but "only" those who "will not lay down their arms," which, in his opinion, will comprise 20% of the region’s population (he talks about this at the end of minute). Everything turns out somehow sour and ambiguous - on the one hand, you can’t call it a direct call for genocide, since we are talking about the destruction of a non-surrendering army, and the killing of soldiers in a war is still different than genocide. On the other hand, the total destruction of the army without capture, without forced disarmament is also an inhumane approach, and an assessment of the share this army makes up of the population of Donbass indicates a cruel, hatred attitude towards this region. The whole point of the interview is that there is nothing to negotiate with Donbass, it cannot be persuaded, because there are “few humanitarian intelligentsia” (!) And mostly dumb and lazy people live there, which Western firms do not even want to take as workers, for which the main thing in life - sausage, etc. The practical conclusion is that Donbass should not be perceived as an equal region of Ukraine, but as a "resource" that should be used not for the benefit of local residents, but "national interests of Ukraine". In fact, this is fascism, and this is exactly how Hitler treated the countries he occupied, especially Eastern European ("resources for the benefit of German national interests").
Actually, if our media had told the truth about this interview, it would not have improved the reputation of Maidan in Russia and would have completely confirmed the idea of Ukrainian fascism. But our TV wanted to take everything to the extreme, so that there would be absolutely no differences from Hitler. Apparently, he believes that even the small ambiguities should be removed to complete the propaganda effect.
The main thing, however, is that Butkevich is still nothing more than Butkevich, and there are other Ukrainian journalists. For example, on the Details page (the website of the Ukrainian Inter channel), an article appeared by journalist Yulia Belinsky, imbued with the exact opposite idea - that there are people in the Donbas too, that they need to agree with them, that the West and East of Ukraine should mutually ask each other's forgiveness. Despite the fact that this lady is on the side of Maidan and Poroshenko: http://podrobnosti.ua/opinion/2014/08/06/987823.html.
Her fascist, of course, can not be called. But our media sounded ringing about Butkevich, and I’m afraid they won’t say a word about Belinskaya. And this, too, is a kind of incitement to hatred of Ukrainians - when they talk about their cruel deeds and do not talk about the humane. That is, it is also something in a fascist spirit, although not in such extreme forms as that of Butkevich.
http://www.stopfake.org/montazhnyj-fejk-ukrainskij-zhurnalist-zayavil-chto-v-donbasse-nuzhno-ubit-1-5-milliona-zhitelej/.
The problem, however, is that if you listen to the full text of the interview, then, on the one hand, everything is really a little different than what is presented on our TV, on the other hand, that’s MANY. Butkevich urged not to kill 1.5 million of the 4 million inhabitants of Donbass, but "only" those who "will not lay down their arms," which, in his opinion, will comprise 20% of the region’s population (he talks about this at the end of minute). Everything turns out somehow sour and ambiguous - on the one hand, you can’t call it a direct call for genocide, since we are talking about the destruction of a non-surrendering army, and the killing of soldiers in a war is still different than genocide. On the other hand, the total destruction of the army without capture, without forced disarmament is also an inhumane approach, and an assessment of the share this army makes up of the population of Donbass indicates a cruel, hatred attitude towards this region. The whole point of the interview is that there is nothing to negotiate with Donbass, it cannot be persuaded, because there are “few humanitarian intelligentsia” (!) And mostly dumb and lazy people live there, which Western firms do not even want to take as workers, for which the main thing in life - sausage, etc. The practical conclusion is that Donbass should not be perceived as an equal region of Ukraine, but as a "resource" that should be used not for the benefit of local residents, but "national interests of Ukraine". In fact, this is fascism, and this is exactly how Hitler treated the countries he occupied, especially Eastern European ("resources for the benefit of German national interests").
Actually, if our media had told the truth about this interview, it would not have improved the reputation of Maidan in Russia and would have completely confirmed the idea of Ukrainian fascism. But our TV wanted to take everything to the extreme, so that there would be absolutely no differences from Hitler. Apparently, he believes that even the small ambiguities should be removed to complete the propaganda effect.
The main thing, however, is that Butkevich is still nothing more than Butkevich, and there are other Ukrainian journalists. For example, on the Details page (the website of the Ukrainian Inter channel), an article appeared by journalist Yulia Belinsky, imbued with the exact opposite idea - that there are people in the Donbas too, that they need to agree with them, that the West and East of Ukraine should mutually ask each other's forgiveness. Despite the fact that this lady is on the side of Maidan and Poroshenko: http://podrobnosti.ua/opinion/2014/08/06/987823.html.
Her fascist, of course, can not be called. But our media sounded ringing about Butkevich, and I’m afraid they won’t say a word about Belinskaya. And this, too, is a kind of incitement to hatred of Ukrainians - when they talk about their cruel deeds and do not talk about the humane. That is, it is also something in a fascist spirit, although not in such extreme forms as that of Butkevich.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский
