О сталинизме и 90-х все время рассуждают как...

О сталинизме и 90-х все время рассуждают как о двух противоположностях. Мол, Сталин был кровавый тиран, а в 90-е были свобода и демократия. Или наоборот - при Сталине были порядок и Победа, а Ельцин-гад все развалил.

А я вот все чаще думаю - так ли уж принципиально отличался Сталин, расстреливавший тех, кто был ему неугоден, от бандюгана из 90-х, расстреливавшего конкурентов по ресторанам? Не является ли то и другое порождением одного и того же, так сказать, духа? Тем более что и Сталин начинал как Коба.

Может показаться, что такой подход чреват отчаянием - мол, куда ни кинь, всюду клин. Но, с другой стороны, не сможем ли мы многое изменить как раз в том случае, если присмотримся к таким вещам? Не такие ли именно рассуждения помогут нам найти подлинный источник заразы?
About Stalinism and the 90s all the time talk about as two opposites. Like, Stalin was a bloody tyrant, and in the 90s there was freedom and democracy. Or vice versa - under Stalin there was order and victory, and Yeltsin-gad ruined everything.

But I’m more and more often thinking - was Stalin so fundamentally different, who shot those who were not pleasing to him, from a bandit gang from the 90s who shot restaurant rivals? Is not both the product of the same, so to speak, spirit? Moreover, Stalin began as Koba.

It may seem that such an approach is fraught with despair - they say that everywhere you go, a wedge is everywhere. But, on the other hand, can we not change much just in case we look at such things? Is it not such reasoning that will help us find a true source of infection?
У записи 1 лайков,
0 репостов,
347 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Коровчинский

Понравилось следующим людям