Странная психоаналитическая конструкция меня посетила - больше лингвистического толка: «Эго и иго». Понятно, что игом для эго может быть суперэго, хотя и вовсе не обязательно – после разрешения эдипова конфликта суперэго становится более либеральным, другое дело что разрешается он далеко не всегда и не у всех, а некоторые, при отсутствии конфликта, так и остаются в доэдипальном статусе, а еще бывает эдипальная триангуляция, но это так, к слову.
A strange psychoanalytic construction visited me - more of a linguistic sense: “Ego and Yoke”. It is clear that the superego can be a yoke for the ego, although it is not necessary at all - after the resolution of the Oedipus conflict the superego becomes more liberal, it’s another matter that it is not always resolved by all, and some, in the absence of conflict, remain in the pre-oedipal status, and there is also oedipal triangulation, but this is so, by the way.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
73 просмотров.
0 репостов,
73 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Челлини
