Это, можно сказать, произведение!
В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода, которому принадлежало стадо. Письменный ответ директора достоин аплодисментов ????????
-------------------------— Уважаемая Наталья Юрьевна! С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии) Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены. С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов.
В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода, которому принадлежало стадо. Письменный ответ директора достоин аплодисментов ????????
-------------------------— Уважаемая Наталья Юрьевна! С интересом ознакомился с Вашим заявлением. Был бы готов принести извинения, но никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство является источником повышенной опасности и использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что мы не в Индии) Из материалов не следует, что корова, действуя по моему прямому указанию, приняла смерть с целью нанесения Вам материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим, не принял должных мер предосторожности, чтобы избежать ДТП. Как правило, водители снижают скорость, завидев скот у обочины (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что моя подопечная замаскировалась в кустах и хладнокровно дожидалась Вашего автомобиля, чтоб резко выскочить. Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки и характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В показателях надоя мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказано, я вправе подать встречный иск о возмещении морального вреда, причиненного коллективу молокозавода, а также родным и близким покойной. Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба будут с пониманием рассмотрены. С уважением и благодарностью за доставленное подготовкой ответа удовольствие, директор Ю.Г. Тайманов.
It can be said a work!
A traffic accident case involving a Land Rover car and a cow came to the district court. The driver of the jeep, a certain Natalya M., wrote a claim for pecuniary damage in the name of the director of the dairy, which owned the herd. The director’s written response deserves applause ????????
-------------------------— Dear Natalya Yuryevna! I read your application with interest. I would be ready to apologize, but I feel no guilt for myself. Moreover, it is possible that the vehicle you own is a source of increased danger and was used by you as a tool to kill an innocent cow (rejoice that we are not in India) It does not follow from the materials that the cow, acting on my direct instructions, accepted death for the purpose of causing you material damage. I was not even familiar with the untimely departed, therefore, I could not give instructions to her. In my opinion, another explanation seems more logical: the driver, not observing the speed limit, did not take proper precautions to avoid an accident. As a rule, drivers slow down when they see cattle near the curb (especially if it is large and horned). Since there are no explanations for the cow in the materials, it’s hard for me to believe that my ward was disguised in the bushes and waited calmly for your car to jump out abruptly. I am ready to submit documents to the court confirming that the deceased did not undergo special training and was characterized as a good-natured, slow and non-malignant creature. There was no propensity for suicide or terrorism; Land Rover was not seen as a personal hostile attitude towards cars. The martyr’s milk yield indices were certain flaws, but you understand about the dead either well or not. Since neither my nor cow's guilt has been proven, I have the right to file a counterclaim for compensation for moral damage caused to the dairy team, as well as to the relatives and friends of the deceased. Your proposals for voluntary damages will be considered with understanding. With respect and gratitude for the pleasure of preparing the answer, Director Yu.G. Taymanov.
A traffic accident case involving a Land Rover car and a cow came to the district court. The driver of the jeep, a certain Natalya M., wrote a claim for pecuniary damage in the name of the director of the dairy, which owned the herd. The director’s written response deserves applause ????????
-------------------------— Dear Natalya Yuryevna! I read your application with interest. I would be ready to apologize, but I feel no guilt for myself. Moreover, it is possible that the vehicle you own is a source of increased danger and was used by you as a tool to kill an innocent cow (rejoice that we are not in India) It does not follow from the materials that the cow, acting on my direct instructions, accepted death for the purpose of causing you material damage. I was not even familiar with the untimely departed, therefore, I could not give instructions to her. In my opinion, another explanation seems more logical: the driver, not observing the speed limit, did not take proper precautions to avoid an accident. As a rule, drivers slow down when they see cattle near the curb (especially if it is large and horned). Since there are no explanations for the cow in the materials, it’s hard for me to believe that my ward was disguised in the bushes and waited calmly for your car to jump out abruptly. I am ready to submit documents to the court confirming that the deceased did not undergo special training and was characterized as a good-natured, slow and non-malignant creature. There was no propensity for suicide or terrorism; Land Rover was not seen as a personal hostile attitude towards cars. The martyr’s milk yield indices were certain flaws, but you understand about the dead either well or not. Since neither my nor cow's guilt has been proven, I have the right to file a counterclaim for compensation for moral damage caused to the dairy team, as well as to the relatives and friends of the deceased. Your proposals for voluntary damages will be considered with understanding. With respect and gratitude for the pleasure of preparing the answer, Director Yu.G. Taymanov.
У записи 4 лайков,
2 репостов,
229 просмотров.
2 репостов,
229 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Челлини
