Кажется, сегодня у меня появится новый враг...
...ну, или друг...
...всё будет зависеть от мудрости коллеги по профессии ????
Хотя дружить со мной действительно сложно... Я - правдолюб.
И, если человек не готов воспринимать правду, в том числе и о самом себе, то рядом со мной он редко надолго задерживается - не выдерживает его "тонкая и ранимая душевная организация" столкновения с необходимостью воспринимать себя именно таким, каким он и есть. Потому что когда мы сталкиваемся лицом к лицу с нами самими Настоящими, то, в зависимости от того, в ладах или не в ладах с собственной совестью мы живем, возникает чувство комфорта или дискомфорта рядом с тем, кто нам эту самую правду о нас самих и излагает.
Собственно, к чему эта преамбула?..
Сегодня завершилась вторая неделя моей учебы на курсах OpenDesign17 от "Сибирской Ассоциации Дизайнеров и Архитекторов".
Продолжаю вещание????
Очередная сводка с "полей" ????
Данный курс повышения квалификации все слушатели проходят на безвозмездной основе.
Единственная просьба, которая поступила от организаторов, - это делиться своими впечатлениями от занятий с другими людьми, и, в целом, популяризировать профессию дизайнера интерьеров в общественных кругах.
Просьба, в принципе, абсолютно ни к чему не обязывающая - каждый волен сам решать, исполнять ее или нет. Более того, никаких рамок, цензур на формат данных изложений впечатлений наложено не было.
Если бы он был.., то, наверное, я бы просто рассказывала лишь о том, что мне на курсе ПО-НАСТОЯЩЕМУ НРАВИТСЯ, а те аспекты, которые были бы окрашены в темные цветы, я бы просто опускала. А вот кривить душой, и выдавать черное за белое уж точно не стала бы - такие варианты "отношений" со мной невозможны... ????
Но нет!
Гласность торжествует. Цензуры никакой нет.
Так что пишу, как есть, прям вот совсем-совсем...
И если до этого две недели излагала события именно в ракурсе восприятия "Ах!", то сегодня..., ну, вот, сегодня настал тот момент, когда внесу свою ложку дёгтя в этого огромный чан мёда.
Сегодняшнее занятие должно было быть посвящено вопросам психологии в дизайне интерьера. Но!.., уж не знаю, что стало тому виной - предположений может быть огромнейшее множество: может быть, докладчик не является лектором, в принципе, а только практиком, может быть, оказался не готов к столь специфической аудитории, может быть, просто "звезды не так встали" - не знаю... Тем не менее суть осталась одна: занятие вышло провальное... ????
Поясню, что мне не понравилось, и почему я считаю, что имею право высказывать критические замечания лектору.
Дело в том, что я - тоже по профессии психолог. Базовое психологическое образование я получила на факультете психологии в НГУ, где мне была присвоена квалификация специалиста "психолог, преподаватель психологии". Затем проходила профессиональную подготовку на факультете клинической психологии в НГМУ, получив специализацию "клиническая психология". Затем проходила профессиональную подготовку в еще более узкой сфере - полиграфных проверок - в "Национальной школе детекции лжи" на базе Российского университета дружбы народов. Ну, а про бесчисленное множество иных курсов, конференций, семинаров и прочих мероприятий, повышающих уровень владения профессией - даже говорить не буду: я не знаю, сколько у меня всяких разных дипломом.., не считала.., много.., стопка целая. Ну, и 10-летний опыт преподавания психологических дисциплин в таких ВУЗах Новосибирска, как НГУ, НГТУ, СибАГС, НИЭПП - тоже позволяет смотреть на разного рода лекторов не только с точки зрения анализа их как специалистов в своем деле, но и с точки зрения анализа их преподавательских навыков и умений.
Так что.., с учетом выше изложенного, думаю, я имею право внести свое Nota bene ????
Итак.., мне очень понравилась заявленная тема занятия - работа над самооценкой дизайнера. Ооочень актуальная тема! Ооочень злободневная! Ооочень нужная в процессе становления специалиста!
Но!.. формат ее реализации... эмм.., - выражусь насколько могу деликатно - подкачал.
Даже у меня - человека, который знает, что стояло за каждым из слов, которые озвучил лектор, - осталось впечатление "винегрета". Причем, очень неаккуратно "порезанного" и некрасиво "сервированного" для подачи.
Слишком много терминологии, не понятной для непрофессионалов, без четкого ее разъяснения.
Слишком много пластов информации без раскрытия их значения и смыслов.
Слишком много загадок по типу "Об этом я подробнее расскажу в другой раз".
Если честно, то я, будучи НЕпсихологом, на второй раз бы и не пошла... Ну правда! Потому что, если и второй раз будет в таком же режиме и способе подачи информации, то... это будет вновь лишь впустую потраченное время.
Плюс, выданная методика работы над собой, изложена в слишком примитивном формате, который сложил ошибочное представление о том, что людям выдали полностью готовый к употреблению продукт. Одна из слушательниц даже заявила: "Пойду на муже тренироваться".
Не надо!
Это был "фаст-фуд".
Не портите своему мужу "желудок" такими методами ????
Про избыток шуток со сленговыми словечками и "я-ссылками" - про это вообще молчу.
Сленг можно использовать в лекциях. Я и сама прибегала к этому методу иногда, так как он, как приправа в блюде, может здорово усилить и оттенить вкус!
Но!... сленг в лекциях, так же, как и мат в спектаклях, нужен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к месту и крайне дозировано применяться.
Иначе... вкус получается совсем дурной.
Ну, а половину же отведенного времени каждый и вовсе занимался своим делом, так как оно было, якобы, отведено на выполнение задания...
Если честно, то это время, - посвященное самим себе - было единственным, которое я на этой лекции провела с пользой для себя - почитала книгу... Эрих Фромм "Человек для себя".
Кстати, советую всем! Очень полезная! В том числе и для коррекции самооценки!.. - и не важно, кто вы по профессии: дизайнер ли или кто-то другой ????
В общем.., не хочется никого обижать.., поэтому я сегодня даже и без оглашения имен...
Но очень хочется, чтобы коллеги всё-таки не занимались профанацией своей собственной профессии, а несли ее в люди достойно: красиво, научно, информативно и полезно!
За сим на сегодня откланиваюсь...
До новых встреч! ????
#FrommNatalie #FrommStory #SADA #opendesign17 #sib_sada #сибирскаяассоциациядизайнеровиархитекторов #европейскаяшколадизайна #дизайнерыновосибирска #САДА #дизайнерыСАДА #novosibirsk #siberia #новосибирск #сибирь #design #architecture #дизайн #архитектура #НГУАДИ #сибстрин #НАСК #интерьер #interior #business #бизнес
...ну, или друг...
...всё будет зависеть от мудрости коллеги по профессии ????
Хотя дружить со мной действительно сложно... Я - правдолюб.
И, если человек не готов воспринимать правду, в том числе и о самом себе, то рядом со мной он редко надолго задерживается - не выдерживает его "тонкая и ранимая душевная организация" столкновения с необходимостью воспринимать себя именно таким, каким он и есть. Потому что когда мы сталкиваемся лицом к лицу с нами самими Настоящими, то, в зависимости от того, в ладах или не в ладах с собственной совестью мы живем, возникает чувство комфорта или дискомфорта рядом с тем, кто нам эту самую правду о нас самих и излагает.
Собственно, к чему эта преамбула?..
Сегодня завершилась вторая неделя моей учебы на курсах OpenDesign17 от "Сибирской Ассоциации Дизайнеров и Архитекторов".
Продолжаю вещание????
Очередная сводка с "полей" ????
Данный курс повышения квалификации все слушатели проходят на безвозмездной основе.
Единственная просьба, которая поступила от организаторов, - это делиться своими впечатлениями от занятий с другими людьми, и, в целом, популяризировать профессию дизайнера интерьеров в общественных кругах.
Просьба, в принципе, абсолютно ни к чему не обязывающая - каждый волен сам решать, исполнять ее или нет. Более того, никаких рамок, цензур на формат данных изложений впечатлений наложено не было.
Если бы он был.., то, наверное, я бы просто рассказывала лишь о том, что мне на курсе ПО-НАСТОЯЩЕМУ НРАВИТСЯ, а те аспекты, которые были бы окрашены в темные цветы, я бы просто опускала. А вот кривить душой, и выдавать черное за белое уж точно не стала бы - такие варианты "отношений" со мной невозможны... ????
Но нет!
Гласность торжествует. Цензуры никакой нет.
Так что пишу, как есть, прям вот совсем-совсем...
И если до этого две недели излагала события именно в ракурсе восприятия "Ах!", то сегодня..., ну, вот, сегодня настал тот момент, когда внесу свою ложку дёгтя в этого огромный чан мёда.
Сегодняшнее занятие должно было быть посвящено вопросам психологии в дизайне интерьера. Но!.., уж не знаю, что стало тому виной - предположений может быть огромнейшее множество: может быть, докладчик не является лектором, в принципе, а только практиком, может быть, оказался не готов к столь специфической аудитории, может быть, просто "звезды не так встали" - не знаю... Тем не менее суть осталась одна: занятие вышло провальное... ????
Поясню, что мне не понравилось, и почему я считаю, что имею право высказывать критические замечания лектору.
Дело в том, что я - тоже по профессии психолог. Базовое психологическое образование я получила на факультете психологии в НГУ, где мне была присвоена квалификация специалиста "психолог, преподаватель психологии". Затем проходила профессиональную подготовку на факультете клинической психологии в НГМУ, получив специализацию "клиническая психология". Затем проходила профессиональную подготовку в еще более узкой сфере - полиграфных проверок - в "Национальной школе детекции лжи" на базе Российского университета дружбы народов. Ну, а про бесчисленное множество иных курсов, конференций, семинаров и прочих мероприятий, повышающих уровень владения профессией - даже говорить не буду: я не знаю, сколько у меня всяких разных дипломом.., не считала.., много.., стопка целая. Ну, и 10-летний опыт преподавания психологических дисциплин в таких ВУЗах Новосибирска, как НГУ, НГТУ, СибАГС, НИЭПП - тоже позволяет смотреть на разного рода лекторов не только с точки зрения анализа их как специалистов в своем деле, но и с точки зрения анализа их преподавательских навыков и умений.
Так что.., с учетом выше изложенного, думаю, я имею право внести свое Nota bene ????
Итак.., мне очень понравилась заявленная тема занятия - работа над самооценкой дизайнера. Ооочень актуальная тема! Ооочень злободневная! Ооочень нужная в процессе становления специалиста!
Но!.. формат ее реализации... эмм.., - выражусь насколько могу деликатно - подкачал.
Даже у меня - человека, который знает, что стояло за каждым из слов, которые озвучил лектор, - осталось впечатление "винегрета". Причем, очень неаккуратно "порезанного" и некрасиво "сервированного" для подачи.
Слишком много терминологии, не понятной для непрофессионалов, без четкого ее разъяснения.
Слишком много пластов информации без раскрытия их значения и смыслов.
Слишком много загадок по типу "Об этом я подробнее расскажу в другой раз".
Если честно, то я, будучи НЕпсихологом, на второй раз бы и не пошла... Ну правда! Потому что, если и второй раз будет в таком же режиме и способе подачи информации, то... это будет вновь лишь впустую потраченное время.
Плюс, выданная методика работы над собой, изложена в слишком примитивном формате, который сложил ошибочное представление о том, что людям выдали полностью готовый к употреблению продукт. Одна из слушательниц даже заявила: "Пойду на муже тренироваться".
Не надо!
Это был "фаст-фуд".
Не портите своему мужу "желудок" такими методами ????
Про избыток шуток со сленговыми словечками и "я-ссылками" - про это вообще молчу.
Сленг можно использовать в лекциях. Я и сама прибегала к этому методу иногда, так как он, как приправа в блюде, может здорово усилить и оттенить вкус!
Но!... сленг в лекциях, так же, как и мат в спектаклях, нужен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к месту и крайне дозировано применяться.
Иначе... вкус получается совсем дурной.
Ну, а половину же отведенного времени каждый и вовсе занимался своим делом, так как оно было, якобы, отведено на выполнение задания...
Если честно, то это время, - посвященное самим себе - было единственным, которое я на этой лекции провела с пользой для себя - почитала книгу... Эрих Фромм "Человек для себя".
Кстати, советую всем! Очень полезная! В том числе и для коррекции самооценки!.. - и не важно, кто вы по профессии: дизайнер ли или кто-то другой ????
В общем.., не хочется никого обижать.., поэтому я сегодня даже и без оглашения имен...
Но очень хочется, чтобы коллеги всё-таки не занимались профанацией своей собственной профессии, а несли ее в люди достойно: красиво, научно, информативно и полезно!
За сим на сегодня откланиваюсь...
До новых встреч! ????
#FrommNatalie #FrommStory #SADA #opendesign17 #sib_sada #сибирскаяассоциациядизайнеровиархитекторов #европейскаяшколадизайна #дизайнерыновосибирска #САДА #дизайнерыСАДА #novosibirsk #siberia #новосибирск #сибирь #design #architecture #дизайн #архитектура #НГУАДИ #сибстрин #НАСК #интерьер #interior #business #бизнес
It seems that today I will have a new enemy ...
... well, or friend ...
... everything will depend on the wisdom of a colleague in the profession ????
Although it’s really difficult to be friends with me ... I’m truth-loving.
And, if a person is not ready to perceive the truth, including about himself, then next to me he rarely lingers for a long time - his "delicate and vulnerable mental organization" does not withstand the need to perceive himself exactly as he is. Because when we come face to face with us the Real ones, then, depending on whether we live in frets or not in frets with our own conscience, a feeling of comfort or discomfort arises next to those who tell us this very truth about ourselves and poses.
Actually, why this preamble? ..
Today ended the second week of my studies at the OpenDesign17 courses from the Siberian Association of Designers and Architects.
Continue broadcasting ????
The next summary from the "fields" ????
All trainees take this refresher course free of charge.
The only request that came from the organizers was to share their impressions of classes with other people, and, in general, to popularize the profession of interior designer in public circles.
The request, in principle, is absolutely non-binding - everyone is free to decide for himself whether to fulfill it or not. Moreover, no framework or censorship was imposed on the format of these presentation of impressions.
If he was .., then, probably, I would just talk about what I really LIKE on the course, and I would simply omit those aspects that would be painted in dark flowers. But I certainly wouldn’t betray my soul, and betray black as white - such variants of “relations” with me are impossible ... ????
But no!
Glasnost triumphs. There is no censorship.
So I write, as it is, right here, really, really ...
And if before this two weeks I set out events in the perspective of the perception of “Ah!”, Then today ..., well, today, the moment has come when I put my fly in the ointment in this huge vat of honey.
Today's lesson was supposed to be devoted to psychology in interior design. But! .., I don’t know what was to blame - there can be a lot of assumptions: maybe the speaker is not a lecturer, in principle, but just a practitioner, maybe he was not ready for such a specific audience, maybe just “the stars didn’t stand up like that” - I don’t know ... Nevertheless, the essence was one: the lesson turned out to be a failure ... ????
I will explain what I did not like, and why I believe that I have the right to express criticism to the lecturer.
The fact is that I am also a psychologist by profession. I received a basic psychological education at the Faculty of Psychology at NSU, where I was awarded the qualification of a specialist in psychology, a teacher of psychology. Then she underwent training at the Faculty of Clinical Psychology at NSMU, having received the specialization "Clinical Psychology". Then she underwent training in an even narrower field - polygraph checks - at the National School of Lie Detection on the basis of the Peoples' Friendship University of Russia. Well, I won’t even speak about countless other courses, conferences, seminars and other events that increase the level of proficiency in the profession: I don’t know how many different diplomas I have .. I didn’t count .., many .., a whole pile . Well, 10 years of experience in teaching psychological disciplines in such universities of Novosibirsk as NSU, NSTU, SibAGS, NIEPP - also allows you to look at different kinds of lecturers, not only from the point of view of analyzing them as specialists in their field, but also from the point of view of analysis their teaching skills.
So .., in view of the above, I think I have the right to make my Nota bene ????
So .., I really liked the stated topic of the lesson - work on the designer’s self-esteem. Sooo hot topic! Sooo topical! Sooo needed in the process of becoming a specialist!
But! .. the format of its implementation ... um ..., - I express myself as delicately as I can - let us down.
Even I, a person who knows what stood behind each of the words that the lecturer voiced, left the impression of a “vinaigrette”. Moreover, it is very sloppy "cut" and ugly "served" for serving.
Too much terminology that is not understandable to lay people without a clear explanation.
Too many layers of information without disclosing their meanings and meanings.
Too many puzzles of the type "I will tell you more about this another time."
To be honest, I, as a non-psychologist, would not go for the second time ... Well, the truth! Because, if the second time is in the same mode and way of presenting information, then ... it will again be just wasted time.
Plus, the issued methodology for working on oneself is set out in a too primitive format, which added up to the erroneous idea that people were given a completely ready-to-eat product. One of the students even said: "I’ll go to train with my husband."
Do not!
It was a fast food.
Do not spoil your husband "stomach" with such methods ????
About
... well, or friend ...
... everything will depend on the wisdom of a colleague in the profession ????
Although it’s really difficult to be friends with me ... I’m truth-loving.
And, if a person is not ready to perceive the truth, including about himself, then next to me he rarely lingers for a long time - his "delicate and vulnerable mental organization" does not withstand the need to perceive himself exactly as he is. Because when we come face to face with us the Real ones, then, depending on whether we live in frets or not in frets with our own conscience, a feeling of comfort or discomfort arises next to those who tell us this very truth about ourselves and poses.
Actually, why this preamble? ..
Today ended the second week of my studies at the OpenDesign17 courses from the Siberian Association of Designers and Architects.
Continue broadcasting ????
The next summary from the "fields" ????
All trainees take this refresher course free of charge.
The only request that came from the organizers was to share their impressions of classes with other people, and, in general, to popularize the profession of interior designer in public circles.
The request, in principle, is absolutely non-binding - everyone is free to decide for himself whether to fulfill it or not. Moreover, no framework or censorship was imposed on the format of these presentation of impressions.
If he was .., then, probably, I would just talk about what I really LIKE on the course, and I would simply omit those aspects that would be painted in dark flowers. But I certainly wouldn’t betray my soul, and betray black as white - such variants of “relations” with me are impossible ... ????
But no!
Glasnost triumphs. There is no censorship.
So I write, as it is, right here, really, really ...
And if before this two weeks I set out events in the perspective of the perception of “Ah!”, Then today ..., well, today, the moment has come when I put my fly in the ointment in this huge vat of honey.
Today's lesson was supposed to be devoted to psychology in interior design. But! .., I don’t know what was to blame - there can be a lot of assumptions: maybe the speaker is not a lecturer, in principle, but just a practitioner, maybe he was not ready for such a specific audience, maybe just “the stars didn’t stand up like that” - I don’t know ... Nevertheless, the essence was one: the lesson turned out to be a failure ... ????
I will explain what I did not like, and why I believe that I have the right to express criticism to the lecturer.
The fact is that I am also a psychologist by profession. I received a basic psychological education at the Faculty of Psychology at NSU, where I was awarded the qualification of a specialist in psychology, a teacher of psychology. Then she underwent training at the Faculty of Clinical Psychology at NSMU, having received the specialization "Clinical Psychology". Then she underwent training in an even narrower field - polygraph checks - at the National School of Lie Detection on the basis of the Peoples' Friendship University of Russia. Well, I won’t even speak about countless other courses, conferences, seminars and other events that increase the level of proficiency in the profession: I don’t know how many different diplomas I have .. I didn’t count .., many .., a whole pile . Well, 10 years of experience in teaching psychological disciplines in such universities of Novosibirsk as NSU, NSTU, SibAGS, NIEPP - also allows you to look at different kinds of lecturers, not only from the point of view of analyzing them as specialists in their field, but also from the point of view of analysis their teaching skills.
So .., in view of the above, I think I have the right to make my Nota bene ????
So .., I really liked the stated topic of the lesson - work on the designer’s self-esteem. Sooo hot topic! Sooo topical! Sooo needed in the process of becoming a specialist!
But! .. the format of its implementation ... um ..., - I express myself as delicately as I can - let us down.
Even I, a person who knows what stood behind each of the words that the lecturer voiced, left the impression of a “vinaigrette”. Moreover, it is very sloppy "cut" and ugly "served" for serving.
Too much terminology that is not understandable to lay people without a clear explanation.
Too many layers of information without disclosing their meanings and meanings.
Too many puzzles of the type "I will tell you more about this another time."
To be honest, I, as a non-psychologist, would not go for the second time ... Well, the truth! Because, if the second time is in the same mode and way of presenting information, then ... it will again be just wasted time.
Plus, the issued methodology for working on oneself is set out in a too primitive format, which added up to the erroneous idea that people were given a completely ready-to-eat product. One of the students even said: "I’ll go to train with my husband."
Do not!
It was a fast food.
Do not spoil your husband "stomach" with such methods ????
About
У записи 6 лайков,
0 репостов,
216 просмотров.
0 репостов,
216 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Фромм
