КТО ХУЖЕ: КОВТУН ИЛИ БОНДАРЕНКО?
Ковтун далеко не так плох. Он, понятное дело, защищает киевский режим и Украину. Но говорит такое, что российские выступающие не говорят или боятся самим себе признаться. Например, о том, что у российской стороны и даже у экспертов нет общего взгляда на то, что нужно делать.
Вот вчера на программе Соловьёва. С. Багдасаров говорил правильно - о необходимости вести работу с населением Украины, о создании украинского правительства в изгнании, о том, что довольно мямлить и стараться понравиться Западу и т.д. Но тут же сказал, чтобы ДНР-ЛНР выступили как зародыш "нормальной" Украины. То есть, человек (и не он один!) мыслит в УКРАИНСКОЙ системе координат и смыслов.
В ответ - отчаянный возглас В. Корнилова: не за это Донбасс боролся, а за то, чтобы быть русским, быть Россией, и воюет он против Украины. Давайте, мол, вынесем Донбасс за скобки Украины и подумаем, как освободить Украину от того, что там сейчас творится.
Но власти РФ мыслят совсем не в этом направлении. Ф. Клинцевич выразил официальную позицию: нам небезразлично, что там (на Юго-Востоке Украины) происходит, украинцы - "братский" и близкий" народ, геноцида не допустим.
Уже тут - совершенно разные подходы. А вот у Украины и её представителей - подход один: единая Украина. Украина как высшая ценность.
Е. Бондаренко, которая себя позиционирует (и её позиционируют) как "дружественную России", как представителя "нормальных", в ответ на слова Корнилова, заявляет: цель Запада, оказывается, развалить и уничтожить... Украину (да ну?!). И потому сохранить её - наша (наша) задача. "Единая Украина" - так будет лучше всем.
Так кто хуже, кто опаснее: откровенный Ковтун или замаскированная Бондаренко? Ответ ясен. Бондаренко напоминает украинских "национал-коммунистов" времён гражданской войны: они вроде для большевиков свои, красные, за революцию и коммунизм, но по сути те же самостийники. И большевики долго с ними возились, их руками вели украинизацию и т.д. Так и тут: с этими "нормальными" что ни строй, всё "единая Украина" получится.
Предупреждает Ковтун и ещё об одном: о том, что власти РФ вполне готовы устроить "компромисс", который перечеркнёт надежды не только Донбасса и Корнилова, но и Багдасарова. И все примут этот "компромисс" как должное.
Ковтун далеко не так плох. Он, понятное дело, защищает киевский режим и Украину. Но говорит такое, что российские выступающие не говорят или боятся самим себе признаться. Например, о том, что у российской стороны и даже у экспертов нет общего взгляда на то, что нужно делать.
Вот вчера на программе Соловьёва. С. Багдасаров говорил правильно - о необходимости вести работу с населением Украины, о создании украинского правительства в изгнании, о том, что довольно мямлить и стараться понравиться Западу и т.д. Но тут же сказал, чтобы ДНР-ЛНР выступили как зародыш "нормальной" Украины. То есть, человек (и не он один!) мыслит в УКРАИНСКОЙ системе координат и смыслов.
В ответ - отчаянный возглас В. Корнилова: не за это Донбасс боролся, а за то, чтобы быть русским, быть Россией, и воюет он против Украины. Давайте, мол, вынесем Донбасс за скобки Украины и подумаем, как освободить Украину от того, что там сейчас творится.
Но власти РФ мыслят совсем не в этом направлении. Ф. Клинцевич выразил официальную позицию: нам небезразлично, что там (на Юго-Востоке Украины) происходит, украинцы - "братский" и близкий" народ, геноцида не допустим.
Уже тут - совершенно разные подходы. А вот у Украины и её представителей - подход один: единая Украина. Украина как высшая ценность.
Е. Бондаренко, которая себя позиционирует (и её позиционируют) как "дружественную России", как представителя "нормальных", в ответ на слова Корнилова, заявляет: цель Запада, оказывается, развалить и уничтожить... Украину (да ну?!). И потому сохранить её - наша (наша) задача. "Единая Украина" - так будет лучше всем.
Так кто хуже, кто опаснее: откровенный Ковтун или замаскированная Бондаренко? Ответ ясен. Бондаренко напоминает украинских "национал-коммунистов" времён гражданской войны: они вроде для большевиков свои, красные, за революцию и коммунизм, но по сути те же самостийники. И большевики долго с ними возились, их руками вели украинизацию и т.д. Так и тут: с этими "нормальными" что ни строй, всё "единая Украина" получится.
Предупреждает Ковтун и ещё об одном: о том, что власти РФ вполне готовы устроить "компромисс", который перечеркнёт надежды не только Донбасса и Корнилова, но и Багдасарова. И все примут этот "компромисс" как должное.
WHO IS WORSE: KOVTUN OR BONDARENKO?
Kovtun is not so bad. He, of course, defends the Kiev regime and Ukraine. But he says that Russian speakers do not speak or are afraid to admit to themselves. For example, that the Russian side and even experts do not have a common view on what needs to be done.
Yesterday at the Solovyov’s program. S. Baghdasarov spoke correctly - about the need to work with the population of Ukraine, about the creation of the Ukrainian government in exile, that it’s enough to mumble and try to please the West, etc. But he immediately said that the DPR-LPR acted as the embryo of a "normal" Ukraine. That is, a person (and he is not alone!) Thinks in the UKRAINIAN coordinate system and meanings.
In response - a desperate exclamation of V. Kornilov: Donbass did not fight for this, but to be Russian, to be Russia, and he is fighting against Ukraine. Let’s say, we will put the Donbass out of Ukraine and think about how to free Ukraine from what is happening there.
But the Russian authorities do not think in this direction at all. F. Klintsevich expressed his official position: we are not indifferent to what is happening there (in the South-East of Ukraine), Ukrainians - “brotherly” and close “people” - we will not allow genocide.
Already here - completely different approaches. But Ukraine and its representatives have one approach: united Ukraine. Ukraine as the highest value.
E. Bondarenko, who positions herself (and she is positioned) as “friendly to Russia”, as a representative of the “normal”, in response to Kornilov’s words, declares: the goal of the West, it turns out, is to ruin and destroy ... Ukraine (yes ?!) . And therefore to save it is our (our) task. "United Ukraine" - so it will be better for everyone.
So who is worse, who is more dangerous: frank Kovtun or disguised Bondarenko? The answer is clear. Bondarenko resembles the Ukrainian "national communists" of the Civil War: they seem to be for the Bolsheviks their own, red, for the revolution and communism, but essentially the same as independents. And the Bolsheviks fiddled with them for a long time, Ukrainized them, etc. So it is here: with these "normal" whatever the system, the whole "united Ukraine" will succeed.
Kovtun warns about one more thing: that the Russian authorities are quite ready to arrange a “compromise” that will erase the hopes of not only Donbass and Kornilov, but also Bagdasarov. And everyone will take this "compromise" for granted.
Kovtun is not so bad. He, of course, defends the Kiev regime and Ukraine. But he says that Russian speakers do not speak or are afraid to admit to themselves. For example, that the Russian side and even experts do not have a common view on what needs to be done.
Yesterday at the Solovyov’s program. S. Baghdasarov spoke correctly - about the need to work with the population of Ukraine, about the creation of the Ukrainian government in exile, that it’s enough to mumble and try to please the West, etc. But he immediately said that the DPR-LPR acted as the embryo of a "normal" Ukraine. That is, a person (and he is not alone!) Thinks in the UKRAINIAN coordinate system and meanings.
In response - a desperate exclamation of V. Kornilov: Donbass did not fight for this, but to be Russian, to be Russia, and he is fighting against Ukraine. Let’s say, we will put the Donbass out of Ukraine and think about how to free Ukraine from what is happening there.
But the Russian authorities do not think in this direction at all. F. Klintsevich expressed his official position: we are not indifferent to what is happening there (in the South-East of Ukraine), Ukrainians - “brotherly” and close “people” - we will not allow genocide.
Already here - completely different approaches. But Ukraine and its representatives have one approach: united Ukraine. Ukraine as the highest value.
E. Bondarenko, who positions herself (and she is positioned) as “friendly to Russia”, as a representative of the “normal”, in response to Kornilov’s words, declares: the goal of the West, it turns out, is to ruin and destroy ... Ukraine (yes ?!) . And therefore to save it is our (our) task. "United Ukraine" - so it will be better for everyone.
So who is worse, who is more dangerous: frank Kovtun or disguised Bondarenko? The answer is clear. Bondarenko resembles the Ukrainian "national communists" of the Civil War: they seem to be for the Bolsheviks their own, red, for the revolution and communism, but essentially the same as independents. And the Bolsheviks fiddled with them for a long time, Ukrainized them, etc. So it is here: with these "normal" whatever the system, the whole "united Ukraine" will succeed.
Kovtun warns about one more thing: that the Russian authorities are quite ready to arrange a “compromise” that will erase the hopes of not only Donbass and Kornilov, but also Bagdasarov. And everyone will take this "compromise" for granted.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
63 просмотров.
0 репостов,
63 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Марчуков
