Бессистемное чтение. Урок №1
Джон Дербишир. Простая одержимость
За последние три года я прочел большое количество различного рода научно-популярной литературы: от совсем «ненаучной» до практически «непопулярной». Были книги, которые мне понравились очень сильно (например, «Эволюция человека. Обезьяны, кости, гены» Маркова А.). были и те, которые показались слишком американизированными и примитивными (название даже и не вспомню, но что-то про попытку с точки зрения теории относительности объяснить случайные явления реальной жизни).
Если бы меня попросили назвать лучшую книгу жанра, я бы практически не задумываясь назвал «Простую одержимость» Джона Дербишира. Дербишир провел бесподобный анализ проблемы, о которой простые смертные, которые «академиев не кончали», мало что слышали – историю гипотезы Римана. Автор описывает Гипотезу с таким мастерством и любовью, что к концу книги читатель мало того, что становится в состоянии осознать ее суть, он еще и искренне начинает восхищаться её важностью для математики и её красотой.
В этой книге прекрасно всё.
Во-первых, концепция. Как и во многих книгах, в ней есть главы (и здесь, конечно, удивляться нечему). Но располагаются они в соответствии с определенной системой: четные главы носят «исторический» характер, а нечетные – «математический». Четные главы рассказывает про жизнь гениального Бернхарда Римана, великих математиков, которые последовательно вносили вклад в развитие теории чисел, культурно-политические аспекты, формировавшие их мировоззрение и так далее. В нечетных же главах Дербишир очень, очень старается объяснить совсем-не-математикам суть основных математических концепций, которые так или иначе связаны с Гипотезой. И если данная во вступлении формулировка «Все нетривиальные нули дзета-функции имеют вещественную часть, равную одной второй» не говорит читателю ровным счетом ничего (ладно, не будем обобщать – мне не говорила). То уже к 19-ой главе эти слова обретают смысл, и читатель начинает восхищаться как гением Римана, так и его коллег по цеху.
Во-вторых, книги, подобные «Простой одержимости», делают практически невозможное – повышают престиж профессии математика. Они дают понять, что с одной стороны математики – люди со своими чувствами, судьбами, желаниями, а с другой – бойцы невидимого фронта, победа на котором – пропуск в вечность. Думаю, многим читателям книги хотя бы ненадолго захотелось стать математиком. Причем желательно – великим. Согласитесь, это лучше, чем быть банковским служащим или менеджером по продажам. Это почти также здорово, как быть сотрудником патентного бюро (если Вы понимаете, о чем я).
Ну и в-третьих, если Вы прочли книгу Дербишира, Вы совершенно точно стали умнее. Даже если почти ничего не поняли. Оставим в стороне досужие рассуждения по поводу применимости полученных знаний в реальной жизни – понятное дело, что начиная с уровня решения квадратных уравнений, математика в жизни не особо пригождается. Но если бы все рассуждали подобным образом, то фундаментальная наука вообще не развивалась бы, а плоды ее – имеющие порою срок вызревания в несколько сотен лет – не появлялись никогда. Если хотя бы пару дней после прочтения «Простой одержимости» Вы поразмышляете о теории распределения простых чисел, возможности квадратного корня из минус единицы, красоте графика дзета-функции – это все предоставит Вашему мозгу недоступную, как правило, для него в обыденной жизни возможность абстрактного мышления. И быть может, Вы посмотрите на привычные проблемы под иным углом – углом, который Вам даст размышление о Гипотезе.
Последнее, о чем хотелось бы сказать, это о стиле, которым написана «Простая одержимость». Читать текст Дербишира – одно удовольствие. Несмотря на не самую простую тематику, книга получилась не только необычайно легкой (и здесь большое спасибо переводчику – Семихатову А.М), но действительно смешной. Каждые двадцать минут невольно хочется улыбнуться, а некоторые моменты – пересказать друзьям в надежде приобщить их к чему-то хорошему. И кто бы мог подумать, что столько эмоций может вызвать книжка по высшей математике.
Джон Дербишир. Простая одержимость
За последние три года я прочел большое количество различного рода научно-популярной литературы: от совсем «ненаучной» до практически «непопулярной». Были книги, которые мне понравились очень сильно (например, «Эволюция человека. Обезьяны, кости, гены» Маркова А.). были и те, которые показались слишком американизированными и примитивными (название даже и не вспомню, но что-то про попытку с точки зрения теории относительности объяснить случайные явления реальной жизни).
Если бы меня попросили назвать лучшую книгу жанра, я бы практически не задумываясь назвал «Простую одержимость» Джона Дербишира. Дербишир провел бесподобный анализ проблемы, о которой простые смертные, которые «академиев не кончали», мало что слышали – историю гипотезы Римана. Автор описывает Гипотезу с таким мастерством и любовью, что к концу книги читатель мало того, что становится в состоянии осознать ее суть, он еще и искренне начинает восхищаться её важностью для математики и её красотой.
В этой книге прекрасно всё.
Во-первых, концепция. Как и во многих книгах, в ней есть главы (и здесь, конечно, удивляться нечему). Но располагаются они в соответствии с определенной системой: четные главы носят «исторический» характер, а нечетные – «математический». Четные главы рассказывает про жизнь гениального Бернхарда Римана, великих математиков, которые последовательно вносили вклад в развитие теории чисел, культурно-политические аспекты, формировавшие их мировоззрение и так далее. В нечетных же главах Дербишир очень, очень старается объяснить совсем-не-математикам суть основных математических концепций, которые так или иначе связаны с Гипотезой. И если данная во вступлении формулировка «Все нетривиальные нули дзета-функции имеют вещественную часть, равную одной второй» не говорит читателю ровным счетом ничего (ладно, не будем обобщать – мне не говорила). То уже к 19-ой главе эти слова обретают смысл, и читатель начинает восхищаться как гением Римана, так и его коллег по цеху.
Во-вторых, книги, подобные «Простой одержимости», делают практически невозможное – повышают престиж профессии математика. Они дают понять, что с одной стороны математики – люди со своими чувствами, судьбами, желаниями, а с другой – бойцы невидимого фронта, победа на котором – пропуск в вечность. Думаю, многим читателям книги хотя бы ненадолго захотелось стать математиком. Причем желательно – великим. Согласитесь, это лучше, чем быть банковским служащим или менеджером по продажам. Это почти также здорово, как быть сотрудником патентного бюро (если Вы понимаете, о чем я).
Ну и в-третьих, если Вы прочли книгу Дербишира, Вы совершенно точно стали умнее. Даже если почти ничего не поняли. Оставим в стороне досужие рассуждения по поводу применимости полученных знаний в реальной жизни – понятное дело, что начиная с уровня решения квадратных уравнений, математика в жизни не особо пригождается. Но если бы все рассуждали подобным образом, то фундаментальная наука вообще не развивалась бы, а плоды ее – имеющие порою срок вызревания в несколько сотен лет – не появлялись никогда. Если хотя бы пару дней после прочтения «Простой одержимости» Вы поразмышляете о теории распределения простых чисел, возможности квадратного корня из минус единицы, красоте графика дзета-функции – это все предоставит Вашему мозгу недоступную, как правило, для него в обыденной жизни возможность абстрактного мышления. И быть может, Вы посмотрите на привычные проблемы под иным углом – углом, который Вам даст размышление о Гипотезе.
Последнее, о чем хотелось бы сказать, это о стиле, которым написана «Простая одержимость». Читать текст Дербишира – одно удовольствие. Несмотря на не самую простую тематику, книга получилась не только необычайно легкой (и здесь большое спасибо переводчику – Семихатову А.М), но действительно смешной. Каждые двадцать минут невольно хочется улыбнуться, а некоторые моменты – пересказать друзьям в надежде приобщить их к чему-то хорошему. И кто бы мог подумать, что столько эмоций может вызвать книжка по высшей математике.
Desultory reading. Lesson number 1
John Derbyshire. Simple obsession
Over the past three years I have read a large number of various kinds of popular science literature: from completely "unscientific" to almost "unpopular." There were books that I liked very much (for example, “Human evolution. Monkeys, bones, genes” by A. Markov). there were those that seemed too Americanized and primitive (I don’t even remember the name, but something about an attempt from the point of view of the theory of relativity to explain random phenomena of real life).
If I were asked to name the best book of the genre, I would almost without hesitation call John Derbyshire's “Simple Obsession”. Derbyshire conducted an incomparable analysis of a problem about which mere mortals who “didn’t finish academies” heard little - the history of the Riemann hypothesis. The author describes the hypothesis with such skill and love that by the end of the book the reader not only becomes able to realize its essence, he also sincerely begins to admire its importance for mathematics and its beauty.
Everything is fine in this book.
First of all, the concept. As in many books, it has chapters (and here, of course, there is nothing to be surprised at). But they are arranged in accordance with a certain system: even chapters are of a “historical” nature, and odd chapters are of a “mathematical” nature. Even-numbered chapters tell about the life of the ingenious Bernhard Riemann, the great mathematicians who consistently contributed to the development of number theory, the cultural and political aspects that shaped their worldview, and so on. In the odd chapters, Derbyshire is trying very, very hard to explain to non-mathematicians the essence of basic mathematical concepts that are somehow connected with the Hypothesis. And if the wording given in the introduction, “All non-trivial zeros of the zeta function have a real part equal to one second” does not tell the reader absolutely anything (okay, we will not generalize, I haven’t told me). By the 19th chapter, these words become meaningful, and the reader begins to admire both the genius of Riemann and his colleagues.
Secondly, books like The Simple Obsession make it impossible — they enhance the prestige of the profession of mathematics. They make it clear that, on the one hand, mathematics are people with their own feelings, fates, and desires, and on the other hand, they are fighters of the invisible front, victory on which is a pass to eternity. I think many readers of the book at least for a short time wanted to become a mathematician. And it is desirable - great. Agree, this is better than being a bank clerk or sales manager. It's almost as cool as being a patent office employee (if you know what I mean).
And thirdly, if you read the book of Derbyshire, you definitely became smarter. Even if they understood almost nothing. Let us leave aside idle discussions about the applicability of acquired knowledge in real life - it is clear that starting from the level of solving quadratic equations, mathematics is not particularly useful in life. But if everyone reasoned in this way, then fundamental science would not have developed at all, and its fruits - sometimes having a ripening period of several hundred years - never appeared. If at least a couple of days after reading “Simple Obsession” you think about the theory of the distribution of primes, the possibility of a square root of minus one, the beauty of the graph of the zeta function, all this will provide your brain with an inaccessible, as a rule, possibility of abstract thinking in ordinary life for it . And maybe you look at the usual problems from a different angle - the angle that thinking about the Hypothesis will give you.
The last thing I would like to say is about the style with which “Simple Obsession” was written. Reading Derbyshire's text is a pleasure. Despite the not-so-simple subject matter, the book turned out to be not only unusually light (and here many thanks to the translator - A. Semikhatov), but really funny. Every twenty minutes I involuntarily want to smile, and some moments - to tell friends in the hope of introducing them to something good. And who would have thought that so much emotion can cause a book on higher mathematics.
John Derbyshire. Simple obsession
Over the past three years I have read a large number of various kinds of popular science literature: from completely "unscientific" to almost "unpopular." There were books that I liked very much (for example, “Human evolution. Monkeys, bones, genes” by A. Markov). there were those that seemed too Americanized and primitive (I don’t even remember the name, but something about an attempt from the point of view of the theory of relativity to explain random phenomena of real life).
If I were asked to name the best book of the genre, I would almost without hesitation call John Derbyshire's “Simple Obsession”. Derbyshire conducted an incomparable analysis of a problem about which mere mortals who “didn’t finish academies” heard little - the history of the Riemann hypothesis. The author describes the hypothesis with such skill and love that by the end of the book the reader not only becomes able to realize its essence, he also sincerely begins to admire its importance for mathematics and its beauty.
Everything is fine in this book.
First of all, the concept. As in many books, it has chapters (and here, of course, there is nothing to be surprised at). But they are arranged in accordance with a certain system: even chapters are of a “historical” nature, and odd chapters are of a “mathematical” nature. Even-numbered chapters tell about the life of the ingenious Bernhard Riemann, the great mathematicians who consistently contributed to the development of number theory, the cultural and political aspects that shaped their worldview, and so on. In the odd chapters, Derbyshire is trying very, very hard to explain to non-mathematicians the essence of basic mathematical concepts that are somehow connected with the Hypothesis. And if the wording given in the introduction, “All non-trivial zeros of the zeta function have a real part equal to one second” does not tell the reader absolutely anything (okay, we will not generalize, I haven’t told me). By the 19th chapter, these words become meaningful, and the reader begins to admire both the genius of Riemann and his colleagues.
Secondly, books like The Simple Obsession make it impossible — they enhance the prestige of the profession of mathematics. They make it clear that, on the one hand, mathematics are people with their own feelings, fates, and desires, and on the other hand, they are fighters of the invisible front, victory on which is a pass to eternity. I think many readers of the book at least for a short time wanted to become a mathematician. And it is desirable - great. Agree, this is better than being a bank clerk or sales manager. It's almost as cool as being a patent office employee (if you know what I mean).
And thirdly, if you read the book of Derbyshire, you definitely became smarter. Even if they understood almost nothing. Let us leave aside idle discussions about the applicability of acquired knowledge in real life - it is clear that starting from the level of solving quadratic equations, mathematics is not particularly useful in life. But if everyone reasoned in this way, then fundamental science would not have developed at all, and its fruits - sometimes having a ripening period of several hundred years - never appeared. If at least a couple of days after reading “Simple Obsession” you think about the theory of the distribution of primes, the possibility of a square root of minus one, the beauty of the graph of the zeta function, all this will provide your brain with an inaccessible, as a rule, possibility of abstract thinking in ordinary life for it . And maybe you look at the usual problems from a different angle - the angle that thinking about the Hypothesis will give you.
The last thing I would like to say is about the style with which “Simple Obsession” was written. Reading Derbyshire's text is a pleasure. Despite the not-so-simple subject matter, the book turned out to be not only unusually light (and here many thanks to the translator - A. Semikhatov), but really funny. Every twenty minutes I involuntarily want to smile, and some moments - to tell friends in the hope of introducing them to something good. And who would have thought that so much emotion can cause a book on higher mathematics.
У записи 15 лайков,
1 репостов,
609 просмотров.
1 репостов,
609 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Герман Кнехт
