И ещё немного медиа-присутствия. Поучаствовал в программе НТВ "Чудо техники", где рассуждают о биохакерах и киборгах. На удивление нормальная программа. Я там появляюсь на 7, 11, 12 и 14 минутах и вид у меня такой, будто я только что выскочил из ночного клуба)
Вообще, на мой взгляд, биохакеры - это люди в среднем намного более ответственно относящиеся к своему здоровью и очевидно намного лучше воспринимающие новые технологии. И это намного лучше, чем типичные подходы "мне врач так сказал, я и не спрашивал почему так" и "одному моему другу гомеопатия помогла, поэтому я тоже теперь пью".
Не понимаю, почему в научной среде биохакеров принято травить. Ну читают люди PubMed как умеют, ну не могут они в дизайне эксперимента и статобработке разобраться, так хоть и не прикрывают своё непонимание происходящего p-хакингом, академическими регалиями и "круговой порукой".
https://www.ntv.ru/peredacha/chudo_tehniki/m24780/o521122/video/
Вообще, на мой взгляд, биохакеры - это люди в среднем намного более ответственно относящиеся к своему здоровью и очевидно намного лучше воспринимающие новые технологии. И это намного лучше, чем типичные подходы "мне врач так сказал, я и не спрашивал почему так" и "одному моему другу гомеопатия помогла, поэтому я тоже теперь пью".
Не понимаю, почему в научной среде биохакеров принято травить. Ну читают люди PubMed как умеют, ну не могут они в дизайне эксперимента и статобработке разобраться, так хоть и не прикрывают своё непонимание происходящего p-хакингом, академическими регалиями и "круговой порукой".
https://www.ntv.ru/peredacha/chudo_tehniki/m24780/o521122/video/
And a little more media presence. He participated in the NTV "Miracle of Technology" program, where they talk about biohackers and cyborgs. Surprisingly normal program. I appear there at 7, 11, 12 and 14 minutes and I look like I just jumped out of a night club)
In general, in my opinion, biohackers are people on average who are much more responsible in their health and who obviously perceive new technologies much better. And this is much better than the typical approaches “the doctor told me so, I didn’t ask why so” and “homeopathy helped one of my friends, therefore I also drink now”.
I don’t understand why it is customary to poison biohackers in the scientific environment. Well, people read PubMed as they can, well, they can’t understand the design of the experiment and static processing, although they don’t cover up their misunderstanding of what is happening with p-hacking, academic regalia and "mutual responsibility".
https://www.ntv.ru/peredacha/chudo_tehniki/m24780/o521122/video/
In general, in my opinion, biohackers are people on average who are much more responsible in their health and who obviously perceive new technologies much better. And this is much better than the typical approaches “the doctor told me so, I didn’t ask why so” and “homeopathy helped one of my friends, therefore I also drink now”.
I don’t understand why it is customary to poison biohackers in the scientific environment. Well, people read PubMed as they can, well, they can’t understand the design of the experiment and static processing, although they don’t cover up their misunderstanding of what is happening with p-hacking, academic regalia and "mutual responsibility".
https://www.ntv.ru/peredacha/chudo_tehniki/m24780/o521122/video/
У записи 17 лайков,
0 репостов,
844 просмотров.
0 репостов,
844 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Афанасьев
