Мой кармический близнец Даша тут выдала очередной шедевр мыслеслова. Благодаря своему близнецовому статусу я имею честь обладать правом просто это репостнуть и подписаться.
Не под конкретикой, но в общем и целом.
*я просто оставлю это здесь*
"я тут уработалась некстати, лежу, накрытая щенком. щенки - они отличное болеутоляющее, особенно при всяких душевных страданиях. а я нынче страдаю от того, что вокруг какой-то цирк уродов. не, я люблю людей, очень, но за последние 2 недели как -то утомилась от идиотизма происходящего вокруг. я щас вам про ретроградный сатурн расскажу, ибо точно он. вокруг сплошные конфликты. вот прямо открытые конфликты, что меня сильно удивляет. и вот почему, я даже для себя записала, что же удивительного в этом именно для меня:
1. люди совсем не пробуют договориться. они сразу начинают с попыток "ударить": зацепить, подставить, обмануть, обвинить. с подлостей. и только когда все это не приносит желаемого эффекта - идут разговаривать и договариваться, а о чем можно договариваться с подлецами? я не понимаю, на что они рассчитывают.
2. открытый конфликт как таковой возможен для меня только если я считаю единственным вариантом - уничтожение противника. не физическое, конечно, но вывод его из моего поля зрения, скажем так. т е мое сосуществование с объектом должно быть по моим представлениям принципиально невозможно. какими бы благами он не располагал. пока таких людей или организаций мне не попадалось. и мне странно такое количество открытых конфликтов, это банально неэффективно для всех. я не понимаю, для чего? сил, что ли, много лишних.
3. прежде чем вступать в открытый конфликт люди совершенно не думают о расстановке сил: кто из нас кому нужен, чем мы друг другу полезны или интересны, у кого какие есть ресурсы для решения конфликта и каковы возможные последствия (и выгода) победы обеих сторон. чисто матросов на амбразуру. а за какую идею - непонятно, очень долго я думала, что у них, нападающих, есть некий козырь в рукаве, но пока только манная каша в голове. совершенно непонятно
4. чтобы воевать со мной за что-то, у меня должно быть что-то такое, что у меня можно отнять и радоваться этому. какая-то отчуждаемая от меня ценность. а у меня ничего такого нету. ну, ладно, есть. но я все равно не отдам же щенка, хоть они дерись.он же в одном экземпляре и нужен мне. реплика не возможна. у меня даже машина не на меня оформлена, да и сузуки свифт по статистике имеют ноль угонов, т е нужны примерно никому. а занчит ценность представляет так себе. а больше у меня ничего такого, ценного отторгаемого от меня , за что можно воевать, нету. то есть выходит, что они воют со мной исключительно за нечто, что существует у них в голове. бег с препятствиями по реальному ландшафту за воображаемой золотой антилопой. идиотизм ситуации в том, что я проиграть то не могу эту войну, раз у меня ничего ценного нет. я даже не сразу понимаю обычно, что происходит. а они не могут победить по тем же причинам. но тут можно сделать финт ушами: если они поверят, что отняли у меня то, что есть только у них в голове, они от меня сразу отстанут. то есть надо как-то им внушить, что антилопу они догнали у себя в голове. сделать вид, что это нечто у меня отняли. какой-то сеанс психиатрии круглосуточный, честное слово. золотая антилопа у них в голове, а подличают по жизни. удивительный эффект, я теперь размышляю о тех мифических благах, которыми я обладаю. наверно, они хороши, раз такой ажиотаж."
Подписываюсь.
Не под конкретикой, но в общем и целом.
*я просто оставлю это здесь*
"я тут уработалась некстати, лежу, накрытая щенком. щенки - они отличное болеутоляющее, особенно при всяких душевных страданиях. а я нынче страдаю от того, что вокруг какой-то цирк уродов. не, я люблю людей, очень, но за последние 2 недели как -то утомилась от идиотизма происходящего вокруг. я щас вам про ретроградный сатурн расскажу, ибо точно он. вокруг сплошные конфликты. вот прямо открытые конфликты, что меня сильно удивляет. и вот почему, я даже для себя записала, что же удивительного в этом именно для меня:
1. люди совсем не пробуют договориться. они сразу начинают с попыток "ударить": зацепить, подставить, обмануть, обвинить. с подлостей. и только когда все это не приносит желаемого эффекта - идут разговаривать и договариваться, а о чем можно договариваться с подлецами? я не понимаю, на что они рассчитывают.
2. открытый конфликт как таковой возможен для меня только если я считаю единственным вариантом - уничтожение противника. не физическое, конечно, но вывод его из моего поля зрения, скажем так. т е мое сосуществование с объектом должно быть по моим представлениям принципиально невозможно. какими бы благами он не располагал. пока таких людей или организаций мне не попадалось. и мне странно такое количество открытых конфликтов, это банально неэффективно для всех. я не понимаю, для чего? сил, что ли, много лишних.
3. прежде чем вступать в открытый конфликт люди совершенно не думают о расстановке сил: кто из нас кому нужен, чем мы друг другу полезны или интересны, у кого какие есть ресурсы для решения конфликта и каковы возможные последствия (и выгода) победы обеих сторон. чисто матросов на амбразуру. а за какую идею - непонятно, очень долго я думала, что у них, нападающих, есть некий козырь в рукаве, но пока только манная каша в голове. совершенно непонятно
4. чтобы воевать со мной за что-то, у меня должно быть что-то такое, что у меня можно отнять и радоваться этому. какая-то отчуждаемая от меня ценность. а у меня ничего такого нету. ну, ладно, есть. но я все равно не отдам же щенка, хоть они дерись.он же в одном экземпляре и нужен мне. реплика не возможна. у меня даже машина не на меня оформлена, да и сузуки свифт по статистике имеют ноль угонов, т е нужны примерно никому. а занчит ценность представляет так себе. а больше у меня ничего такого, ценного отторгаемого от меня , за что можно воевать, нету. то есть выходит, что они воют со мной исключительно за нечто, что существует у них в голове. бег с препятствиями по реальному ландшафту за воображаемой золотой антилопой. идиотизм ситуации в том, что я проиграть то не могу эту войну, раз у меня ничего ценного нет. я даже не сразу понимаю обычно, что происходит. а они не могут победить по тем же причинам. но тут можно сделать финт ушами: если они поверят, что отняли у меня то, что есть только у них в голове, они от меня сразу отстанут. то есть надо как-то им внушить, что антилопу они догнали у себя в голове. сделать вид, что это нечто у меня отняли. какой-то сеанс психиатрии круглосуточный, честное слово. золотая антилопа у них в голове, а подличают по жизни. удивительный эффект, я теперь размышляю о тех мифических благах, которыми я обладаю. наверно, они хороши, раз такой ажиотаж."
Подписываюсь.
My karmic twin Dasha here betrayed another masterpiece of thought. Thanks to my twin status, I have the honor to have the right to simply repost and subscribe.
Not under the specifics, but in general.
*I'll just leave it here*
"I didn’t work here right away, I’m lying covered with a puppy. Puppies - they are an excellent painkiller, especially with all kinds of mental suffering. And now I suffer from a kind of circus freaks around me. Not, I like people, very much, but for the last 2 I’m tired of the weeks from the idiocy happening around me. Right now I’ll tell you about retrograde Saturn, for sure it’s all around conflicts, these are open conflicts that amaze me very much, and that's why, I even wrote down for myself what is so surprising this is for me:
1. people do not try to agree at all. they immediately begin with attempts to “hit”: to hook, substitute, deceive, blame. with villains. and only when all this does not bring the desired effect - they go to talk and negotiate, but what can be negotiated with scoundrels? I don’t understand what they are counting on.
2. An open conflict as such is possible for me only if I consider the only option - the destruction of the enemy. not physical, of course, but its conclusion from my field of vision, let’s say so. that is, my coexistence with the object should be, in my opinion, fundamentally impossible. no matter what benefits he has. until such people or organizations I came across. and I find it strange such a number of open conflicts, it is trite ineffective for everyone. I don’t understand why? forces, or something, a lot of extra.
3. Before entering into an open conflict, people do not think at all about the balance of power: who of us needs whom, how useful or interesting are to each other, who has what resources to solve the conflict, and what are the possible consequences (and benefits) of the victory of both sides. pure sailors on the embrasure. but for what idea - it’s not clear, for a very long time I thought that their attackers had a trump card in their sleeves, but so far only semolina in their heads. completely incomprehensible
4. In order to fight with me for something, I must have something that can be taken away from me and enjoy it. some value alienated from me. but I don’t have anything like that. well, okay there. but I still won’t give up the puppy, even though they’re fighting. I also need it in one copy. replica is not possible. I don’t even have a car framed for me, and Suzuki Swift according to statistics has zero thefts, that is, just about anyone needs it. and value is considered so-so. and the more I have nothing of that value, which is torn away from me, for which I can fight, no. that is, it turns out that they are fighting with me exclusively for something that exists in their head. Obstacle race across the real landscape behind an imaginary golden antelope. The idiocy of the situation is that I cannot lose this war, since I have nothing of value. I don’t even immediately understand what’s going on. and they cannot win for the same reasons. but here you can make a feint with your ears: if they believe that they have taken from me what is only in their head, they will immediately lag behind me. that is, they must somehow suggest to them that they have caught the antelope in their head. to pretend that something was taken from me. some kind of psychiatry session around the clock, honestly. they have a golden antelope in their head, but they are impersonal. amazing effect, I am now thinking about the mythical goods that I possess. they’re probably good, because such a stir. "
I subscribe.
Not under the specifics, but in general.
*I'll just leave it here*
"I didn’t work here right away, I’m lying covered with a puppy. Puppies - they are an excellent painkiller, especially with all kinds of mental suffering. And now I suffer from a kind of circus freaks around me. Not, I like people, very much, but for the last 2 I’m tired of the weeks from the idiocy happening around me. Right now I’ll tell you about retrograde Saturn, for sure it’s all around conflicts, these are open conflicts that amaze me very much, and that's why, I even wrote down for myself what is so surprising this is for me:
1. people do not try to agree at all. they immediately begin with attempts to “hit”: to hook, substitute, deceive, blame. with villains. and only when all this does not bring the desired effect - they go to talk and negotiate, but what can be negotiated with scoundrels? I don’t understand what they are counting on.
2. An open conflict as such is possible for me only if I consider the only option - the destruction of the enemy. not physical, of course, but its conclusion from my field of vision, let’s say so. that is, my coexistence with the object should be, in my opinion, fundamentally impossible. no matter what benefits he has. until such people or organizations I came across. and I find it strange such a number of open conflicts, it is trite ineffective for everyone. I don’t understand why? forces, or something, a lot of extra.
3. Before entering into an open conflict, people do not think at all about the balance of power: who of us needs whom, how useful or interesting are to each other, who has what resources to solve the conflict, and what are the possible consequences (and benefits) of the victory of both sides. pure sailors on the embrasure. but for what idea - it’s not clear, for a very long time I thought that their attackers had a trump card in their sleeves, but so far only semolina in their heads. completely incomprehensible
4. In order to fight with me for something, I must have something that can be taken away from me and enjoy it. some value alienated from me. but I don’t have anything like that. well, okay there. but I still won’t give up the puppy, even though they’re fighting. I also need it in one copy. replica is not possible. I don’t even have a car framed for me, and Suzuki Swift according to statistics has zero thefts, that is, just about anyone needs it. and value is considered so-so. and the more I have nothing of that value, which is torn away from me, for which I can fight, no. that is, it turns out that they are fighting with me exclusively for something that exists in their head. Obstacle race across the real landscape behind an imaginary golden antelope. The idiocy of the situation is that I cannot lose this war, since I have nothing of value. I don’t even immediately understand what’s going on. and they cannot win for the same reasons. but here you can make a feint with your ears: if they believe that they have taken from me what is only in their head, they will immediately lag behind me. that is, they must somehow suggest to them that they have caught the antelope in their head. to pretend that something was taken from me. some kind of psychiatry session around the clock, honestly. they have a golden antelope in their head, but they are impersonal. amazing effect, I am now thinking about the mythical goods that I possess. they’re probably good, because such a stir. "
I subscribe.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Полина Антоневич
