Если вы слышите "ну это зависит" или "у кого как". Знайте, это маркеры снижения диалога и признаки отказа, или как минимум показатель того, что предмет рассмотрения выбран в неудачном аспекте.
Если бы рассуждения, научные теории принимали эту вот нищету мысли "ну это зависит", мы бы сейчас еще жили в мире без какой бы то ни было науки и вообще висели бы на ветвях.
Именно смелые обобщения и есть главный аппарат мышления. Интересны именно экономичные модели "А=B=C".
От природы, в домыслительный период все предметы не равны другим и даже самим себе. Для домыслительного периода характеры "А не равно А, потому что это смотря какие "А", у кого как "А", одна А первая, а другая вторая и вот они уже не равны, так же и А не равна себе потому как через секунду это уже какая-то другая А" — скорее всего, так и мыслят животные.
Но мы призваны к иному.
(с) [id13020|Сергей Головачёв]
Очень понравилось. Всегда ненавидел эти, "ну, после дождичка в четверг, это не сработает". А тут прям понял, почему это всегда казалось мне непродуктивным.
Если бы рассуждения, научные теории принимали эту вот нищету мысли "ну это зависит", мы бы сейчас еще жили в мире без какой бы то ни было науки и вообще висели бы на ветвях.
Именно смелые обобщения и есть главный аппарат мышления. Интересны именно экономичные модели "А=B=C".
От природы, в домыслительный период все предметы не равны другим и даже самим себе. Для домыслительного периода характеры "А не равно А, потому что это смотря какие "А", у кого как "А", одна А первая, а другая вторая и вот они уже не равны, так же и А не равна себе потому как через секунду это уже какая-то другая А" — скорее всего, так и мыслят животные.
Но мы призваны к иному.
(с) [id13020|Сергей Головачёв]
Очень понравилось. Всегда ненавидел эти, "ну, после дождичка в четверг, это не сработает". А тут прям понял, почему это всегда казалось мне непродуктивным.
If you hear "well, it depends" or "from whom how." Know, these are markers of dialogue decline and signs of rejection, or at least an indicator that the subject is selected in an unsuccessful aspect.
If reasoning, scientific theories accepted this poverty of thought “well, it depends,” we would still live in a world without any kind of science and generally hang on branches.
It is bold generalizations that are the main apparatus of thinking. It is the economical models "A = B = C" that are of interest.
By nature, in the speculative period, all objects are not equal to others and even to themselves. For the speculative period, the characters "A is not equal to A, because it depends on which" A ", who has" A ", one A is the first and the other is the second and now they are no longer equal, just like A is not equal to itself because second is already some other A "- most likely, animals think like that.
But we are called to another.
(c) [id13020 | Sergey Golovachev]
I really liked it. I always hated these, "well, after Thursday’s rain, it won’t work." And then I directly understood why it always seemed to me unproductive.
If reasoning, scientific theories accepted this poverty of thought “well, it depends,” we would still live in a world without any kind of science and generally hang on branches.
It is bold generalizations that are the main apparatus of thinking. It is the economical models "A = B = C" that are of interest.
By nature, in the speculative period, all objects are not equal to others and even to themselves. For the speculative period, the characters "A is not equal to A, because it depends on which" A ", who has" A ", one A is the first and the other is the second and now they are no longer equal, just like A is not equal to itself because second is already some other A "- most likely, animals think like that.
But we are called to another.
(c) [id13020 | Sergey Golovachev]
I really liked it. I always hated these, "well, after Thursday’s rain, it won’t work." And then I directly understood why it always seemed to me unproductive.
У записи 7 лайков,
0 репостов,
947 просмотров.
0 репостов,
947 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Корсун
