Из философских переписок про формирование состояния:
-Привет. Ты говорил что система чувств - она тоже выборочная, как и другие остальные. И определённые ощущения можно научиться просто представлять.
Насколько "глубокие" состояния можно таким образом поставить? К примеру то что вещи как там "радость" и "смех" можно себе просто представить (хотя я ещё не научился, но просто понимаю по опыту что это так), это ясно. Но как насчёт там "ресурсности", "смысла жизни", "вовлечённости", "уверенности" и т.д. Можешь ли ты к примеру просто в состоянии там усталости или скуки просто представить себе ощущение "ресурсности" и там пойти начать выполнять сложные цели и т.д.?
То есть вопрос в том что вообще, понятие "ресурсности" - это тоже всего лишь определённый опыт в модальности чувств, такой же как там смех в лице, какая-нибудь радость где-то в теле ну или любой другой? Или всё-таки всё немного сложнее?
Хотя даже скорее так - есть ли определённые состояния которых человек хочет, которые по сути являются чем-то большим, чем просто опыт в системе ощущений? (и которые нельзя, даже с тренировкой просто научиться доставать представлением ощущения) Если есть, то например какие?
-Marseill: то, в каких терминах мы ведём обычно диалоги - очень большое упрощение положения дел
Если говорить откровенно, то сама система устройства "тебя" тобою ещё вовсе не освоена и не попробована, я говорю "не попробована", потому как она осязаема...
Отсюда общая картина явлений чуть более сложна
"Сложна" - то есть "сложенна" - имеет больше составляющих и вариантов
Можно представить то, что ты описываешь в большинстве случаев...
На самом деле не представить, а создать - именно этот термин гораздо более точен, но чтобы эти процесс понимать, нужно знать и чувствовать как и чем эти состояния на самом деле формируются и НЛП об этом не ведает, хотя, насколько я слышал, некоторые современные направления НЛП в эту сторону заходили ( тут уже совсем не про ментальные процессы речь)
Продолжая отвечать на твой вопрос: можно представить и начать "выполнять сложные цели", но нужно понимать причины из-за которых имеют место грусть, усталость и т.п.
Среди прочих, бывают и более глубокие системные явления, хотя, обычный случай - это, попросту, творимые самим человеком себе "бессилья" в следствии определённого мировоззренческого настроя, образа жизни, питания и далее по списку с мировоззрением и эмоциональной обсуловленностью во главе
-Привет. Ты говорил что система чувств - она тоже выборочная, как и другие остальные. И определённые ощущения можно научиться просто представлять.
Насколько "глубокие" состояния можно таким образом поставить? К примеру то что вещи как там "радость" и "смех" можно себе просто представить (хотя я ещё не научился, но просто понимаю по опыту что это так), это ясно. Но как насчёт там "ресурсности", "смысла жизни", "вовлечённости", "уверенности" и т.д. Можешь ли ты к примеру просто в состоянии там усталости или скуки просто представить себе ощущение "ресурсности" и там пойти начать выполнять сложные цели и т.д.?
То есть вопрос в том что вообще, понятие "ресурсности" - это тоже всего лишь определённый опыт в модальности чувств, такой же как там смех в лице, какая-нибудь радость где-то в теле ну или любой другой? Или всё-таки всё немного сложнее?
Хотя даже скорее так - есть ли определённые состояния которых человек хочет, которые по сути являются чем-то большим, чем просто опыт в системе ощущений? (и которые нельзя, даже с тренировкой просто научиться доставать представлением ощущения) Если есть, то например какие?
-Marseill: то, в каких терминах мы ведём обычно диалоги - очень большое упрощение положения дел
Если говорить откровенно, то сама система устройства "тебя" тобою ещё вовсе не освоена и не попробована, я говорю "не попробована", потому как она осязаема...
Отсюда общая картина явлений чуть более сложна
"Сложна" - то есть "сложенна" - имеет больше составляющих и вариантов
Можно представить то, что ты описываешь в большинстве случаев...
На самом деле не представить, а создать - именно этот термин гораздо более точен, но чтобы эти процесс понимать, нужно знать и чувствовать как и чем эти состояния на самом деле формируются и НЛП об этом не ведает, хотя, насколько я слышал, некоторые современные направления НЛП в эту сторону заходили ( тут уже совсем не про ментальные процессы речь)
Продолжая отвечать на твой вопрос: можно представить и начать "выполнять сложные цели", но нужно понимать причины из-за которых имеют место грусть, усталость и т.п.
Среди прочих, бывают и более глубокие системные явления, хотя, обычный случай - это, попросту, творимые самим человеком себе "бессилья" в следствии определённого мировоззренческого настроя, образа жизни, питания и далее по списку с мировоззрением и эмоциональной обсуловленностью во главе
From the philosophical correspondence about the formation of the state:
-Hello. You said that the system of feelings - it is also selective, like the others. And certain sensations can be learned just to imagine.
How deep can states be put in this way? For example, the fact that things like there "joy" and "laughter" can be simply imagined (although I have not yet learned, but I just understand from experience that this is so), this is clear. But what about the "resource", "meaning of life", "involvement", "confidence", etc. Can you, for example, just be there in a state of tiredness or boredom, just imagine the feeling of "resourcefulness" and go there to start fulfilling complex goals, etc.?
That is, the question is that in general, the concept of "resource" is also just a certain experience in the modality of the senses, just like there is laughter in the face, is there any joy somewhere in the body or any other? Or is it all a bit more complicated?
Although even more so - are there certain states in which a person wants, which in fact are more than just experience in the sensation system? (and which is impossible, even with a workout, just learn how to get an impression of the sensation) If so, for example, which ones?
-Marseill: in which terms we usually conduct dialogues - a very large simplification of the situation
Frankly speaking, the system of the “you” device itself has not yet been mastered and tried by you, I say “not tried”, because it is tangible ...
Hence the general picture of the phenomena is a bit more complicated.
"Complicated" - that is, "complicated" - has more components and options
You can imagine what you describe in most cases ...
In fact, not to imagine, but to create - this is the term that is much more accurate, but in order to understand this process, you need to know and feel how and what these states actually form and NLP doesn't know about it, although, as far as I heard, some modern NLP directions went in this direction (here we are not talking about mental processes)
Continuing to answer your question: you can imagine and start “to fulfill complex goals”, but you need to understand the reasons for which sadness, fatigue, etc. take place.
Among others, there are also deeper systemic phenomena, although the usual case is, simply, the person’s own “impotence” as a result of a certain ideological attitude, lifestyle, nutrition, and further along the list with worldview and emotional insulinism led by
-Hello. You said that the system of feelings - it is also selective, like the others. And certain sensations can be learned just to imagine.
How deep can states be put in this way? For example, the fact that things like there "joy" and "laughter" can be simply imagined (although I have not yet learned, but I just understand from experience that this is so), this is clear. But what about the "resource", "meaning of life", "involvement", "confidence", etc. Can you, for example, just be there in a state of tiredness or boredom, just imagine the feeling of "resourcefulness" and go there to start fulfilling complex goals, etc.?
That is, the question is that in general, the concept of "resource" is also just a certain experience in the modality of the senses, just like there is laughter in the face, is there any joy somewhere in the body or any other? Or is it all a bit more complicated?
Although even more so - are there certain states in which a person wants, which in fact are more than just experience in the sensation system? (and which is impossible, even with a workout, just learn how to get an impression of the sensation) If so, for example, which ones?
-Marseill: in which terms we usually conduct dialogues - a very large simplification of the situation
Frankly speaking, the system of the “you” device itself has not yet been mastered and tried by you, I say “not tried”, because it is tangible ...
Hence the general picture of the phenomena is a bit more complicated.
"Complicated" - that is, "complicated" - has more components and options
You can imagine what you describe in most cases ...
In fact, not to imagine, but to create - this is the term that is much more accurate, but in order to understand this process, you need to know and feel how and what these states actually form and NLP doesn't know about it, although, as far as I heard, some modern NLP directions went in this direction (here we are not talking about mental processes)
Continuing to answer your question: you can imagine and start “to fulfill complex goals”, but you need to understand the reasons for which sadness, fatigue, etc. take place.
Among others, there are also deeper systemic phenomena, although the usual case is, simply, the person’s own “impotence” as a result of a certain ideological attitude, lifestyle, nutrition, and further along the list with worldview and emotional insulinism led by
У записи 8 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Демьянов
