Логика и прямой опыт
============================
Есть одна тема, которая мне всегда была интересна - разница в восприятии людей, разница в работе сознания. Наверное, частично, с этого интереса и начались все открытия, все практики, которые легли в основу той системы, которая сейчас есть.
Давно хочу начать делиться соображениями на эту тему, вот одно из них, вернее иллюстрация к нему. Олег мне частенько про него подсказывает, да и в группах это заметно всегда, - очень разнится скорость обучения при двух подходах.
Речь о разнице между восприятием на уровне логике и интуитивным, можно даже сказать чувственном знании. Первый знаком многим - тут надо всё "понять" и сопоставить с предыдущим опытом.
Второй - это возможность воспринимать как бы напрямую сообщаемый другим опытом, при этом идёт чувствование определённого знания, нередко сопровождаемое определённым глубоким образом...
Вот пример иллюстрации из переписок:
--------------------------------------------------
-...
-Сегодня, когда размышлял на твоим ответом, у меня как будто бы озарение пришло по поводу целей. Если боишься упасть, если это главная цель, то никогда и не начнешь двигаться вперед. Так как это лучший способ избежать падений это стоять на месте. А если есть впереди некий ориентир, маяк. то ты начинаешь идти, а возможные падения это просто часть пути, которые принимаешь как факт Во многом с этим и связана моя привычка "замирать".
Я и раньше это понимал на уровне логики, а сейчас это пришло как осознанность на каком-то более глубоком уровне. Как будто бы я почувствовал эту мысль.
-Отлично
Да и сам метод познания, который ты описал как "почувствовал мысль" - гораздо глубже и быстрее, чем логика
рекоммендую ✌
============================
Есть одна тема, которая мне всегда была интересна - разница в восприятии людей, разница в работе сознания. Наверное, частично, с этого интереса и начались все открытия, все практики, которые легли в основу той системы, которая сейчас есть.
Давно хочу начать делиться соображениями на эту тему, вот одно из них, вернее иллюстрация к нему. Олег мне частенько про него подсказывает, да и в группах это заметно всегда, - очень разнится скорость обучения при двух подходах.
Речь о разнице между восприятием на уровне логике и интуитивным, можно даже сказать чувственном знании. Первый знаком многим - тут надо всё "понять" и сопоставить с предыдущим опытом.
Второй - это возможность воспринимать как бы напрямую сообщаемый другим опытом, при этом идёт чувствование определённого знания, нередко сопровождаемое определённым глубоким образом...
Вот пример иллюстрации из переписок:
--------------------------------------------------
-...
-Сегодня, когда размышлял на твоим ответом, у меня как будто бы озарение пришло по поводу целей. Если боишься упасть, если это главная цель, то никогда и не начнешь двигаться вперед. Так как это лучший способ избежать падений это стоять на месте. А если есть впереди некий ориентир, маяк. то ты начинаешь идти, а возможные падения это просто часть пути, которые принимаешь как факт Во многом с этим и связана моя привычка "замирать".
Я и раньше это понимал на уровне логики, а сейчас это пришло как осознанность на каком-то более глубоком уровне. Как будто бы я почувствовал эту мысль.
-Отлично
Да и сам метод познания, который ты описал как "почувствовал мысль" - гораздо глубже и быстрее, чем логика
рекоммендую ✌
Логика и прямой опыт
============================
Есть одна тема, которая мне всегда была интересна - разница в восприятии людей, разница в работе сознания. Наверное, частично, с этого интереса и начались все открытия, все практики, которые легли в основу той системы, которая сейчас есть.
Давно хочу начать делиться соображениями на эту тему, вот одно из них, вернее иллюстрация к нему. Олег мне частенько про него подсказывает, да и в группах это заметно всегда, - очень разнится скорость обучения при двух подходах.
Речь о разнице между восприятием на уровне логике и интуитивным, можно даже сказать чувственном знании. Первый знаком многим - тут надо всё "понять" и сопоставить с предыдущим опытом.
Второй - это возможность воспринимать как бы напрямую сообщаемый другим опытом, при этом идёт чувствование определённого знания, нередко сопровождаемое определённым глубоким образом...
Вот пример иллюстрации из переписок:
--------------------------------------------------
-...
-Сегодня, когда размышлял на твоим ответом, у меня как будто бы озарение пришло по поводу целей. Если боишься упасть, если это главная цель, то никогда и не начнешь двигаться вперед. Так как это лучший способ избежать падений это стоять на месте. А если есть впереди некий ориентир, маяк. то ты начинаешь идти, а возможные падения это просто часть пути, которые принимаешь как факт Во многом с этим и связана моя привычка "замирать".
Я и раньше это понимал на уровне логики, а сейчас это пришло как осознанность на каком-то более глубоком уровне. Как будто бы я почувствовал эту мысль.
-Отлично
Да и сам метод познания, который ты описал как "почувствовал мысль" - гораздо глубже и быстрее, чем логика
рекоммендую ✌
============================
Есть одна тема, которая мне всегда была интересна - разница в восприятии людей, разница в работе сознания. Наверное, частично, с этого интереса и начались все открытия, все практики, которые легли в основу той системы, которая сейчас есть.
Давно хочу начать делиться соображениями на эту тему, вот одно из них, вернее иллюстрация к нему. Олег мне частенько про него подсказывает, да и в группах это заметно всегда, - очень разнится скорость обучения при двух подходах.
Речь о разнице между восприятием на уровне логике и интуитивным, можно даже сказать чувственном знании. Первый знаком многим - тут надо всё "понять" и сопоставить с предыдущим опытом.
Второй - это возможность воспринимать как бы напрямую сообщаемый другим опытом, при этом идёт чувствование определённого знания, нередко сопровождаемое определённым глубоким образом...
Вот пример иллюстрации из переписок:
--------------------------------------------------
-...
-Сегодня, когда размышлял на твоим ответом, у меня как будто бы озарение пришло по поводу целей. Если боишься упасть, если это главная цель, то никогда и не начнешь двигаться вперед. Так как это лучший способ избежать падений это стоять на месте. А если есть впереди некий ориентир, маяк. то ты начинаешь идти, а возможные падения это просто часть пути, которые принимаешь как факт Во многом с этим и связана моя привычка "замирать".
Я и раньше это понимал на уровне логики, а сейчас это пришло как осознанность на каком-то более глубоком уровне. Как будто бы я почувствовал эту мысль.
-Отлично
Да и сам метод познания, который ты описал как "почувствовал мысль" - гораздо глубже и быстрее, чем логика
рекоммендую ✌
У записи 10 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Демьянов
