Вот что такое с людьми?
У меня есть правило - я не беру на курсы людей в рассрочку, вернее я перестал и сейчас делаю это крайне редко, в каких-то особых случаях...
Как в этот раз - мне написал Андрей ( а мы знакомы лет 9, не друзья, но периодически хорошо общались). Говорит - полная жопа, надо вылезать, можно к тебе, но деньги, сложно, так и так, только часть сразу - я говорю, ну ок.
Потом у Андрея, вроде как, всё наладилось и он передумал. Потом он пришёл на бесплатную игру и, всё-таки, решил идти на курс, сказал что заплатит до старта, внёс предоплату. Ну ок.
Перед самым началом какие-то проблемы, но, пара дней, говорит и переведёт. Ну ок, давний знакомый, говорит сделает, значит сделает.
--
ПРОХОДИТ НЕДЕЛЯ
"Сеня, где деньги?"
- Задерживают перевод
- Ок
Проходит ещё неделя, "Сеня, где деньги?"
И... вот тут началось... По классике.
Есть такая тенденция в уме - обосновывать действия, конструируя подходящие факты. То есть человек принял решение и начинает находить ( порой искренне в это веря ) подходящие разумные причины.
"Остапа" понесло:
-Курс сразу не зашёл ( с первого-то занятия)
-Не понравилось, что чат вк ( а вот игра вк - не смутила )))
-Мало обратной связи ( в пакете без обратной связи, Карл!))
при том, что ни одного вопроса не написал)
-Не понравилось, что группа "молодая" ( средний возраст старше его )
-Посмотрел всего 1 каст, остальные не открывал, поэтому ...
---
ВОТ ПОЭТОМУ
я не даю так участвовать, за исключением очень редких случаев, когда человеку реально надо.
В 4 случаях из 5 включается "поливание" продукта на ровном месте, хотя по факту, внимание - человек не держит своё же слово. Не говоря уже о том, что даже не предпринимаются попытки вникнуть, чтобы что-то получилось / понравилось.
Я это видел неоднократно и вижу в этом каждый раз малопорядочную попытку прикрыть свой поступок весьма некрасивыми отмазками.
Редко, кто говорит честно "изменил решение" / "денег жалко стало".
Ещё и при том, что таким людям, тренинг, как правило, реально нужен. И не чтобы его сливать надуманно, а чтобы реально что-то поменять.
Готов подискутировать, если кому-то здесь покажется, что так поступающий честен.
В целом же, всё произошедшее, вполне ожидаемая закономерность...
---
А ВОТ, ЧТО МНЕ ПРАВДА НЕ НРАВИТСЯ
Ещё одна реплика:
"Я посмотрел один каст, не зашло. Возврата денег не попросил. Ты заработал +5к, я потерял. Чем тебе плохо? :)"
Мне плохо всем.
Мало кто, понимает, но суть тренингов не в том, чтобы собрать людей и взять с них деньги ( у кого-то может быть и так ). Мой конечный продукт в тренингах, и ещё более на консультациях в полученных результатах у людей.
И я работаю именно на это.
И, если кто-то проходит у меня что-то и от этого не получает результаты или получает отрицательные - для меня это плохо.
Логика очень простая - чем больше людей, которые получают результаты ( а получают те, кто участвуют ), тем больше людей потом приходит и ещё больше получают результаты. Чем больше людей, кто не получил - тем больше отношений с людьми, кто до этого получал от моей работы для себя пользу - ставятся под вопрос / заканчиваются. А с помощью испорченного телефона истории из разряда "посмотрел половину первого занятия и ушёл" переходят в "курс не работает".
ВНЕ моих интересов запускать кого-то ради того, чтобы просто взять их деньги. Это бессмысленное и беспощадное убийство репутации. Не только этика, но и целесообразность тренинговых дел заключается в том, чтобы люди получали то, за чем приходят.
Прикинь ????
И, когда кто-то, зашёл на одно занятие, потом передумал и, обоснования ради накручиваются выдумки, то:
Я не заработал "+5к". Я потерял гораздо больше. И не только в деньгах.
Я за долгосрочные отношения. Успешно решив одну задачу, в будущем, скорее всего, приходят снова именно ко мне, если возникнет другая. Я считаю, лучше пусть человек не пойдёт в этот раз и пойдёт в другой, когда мотивация станет железобетонной, чем придёт не определившись и произойдут вот такая ерунда.
Говоря проще, я против того, чтобы пускать на курс тех, кому не надо. Подход "впаривания" убыточен для всех. Его используют те, кто прибежал-впарил-убежал, а не те, кто работает вдолгую.
А ещё - я люблю то, что делаю ????.
И мне не нравится обесценивание того, во что я вкладываю душу. Обесценивание, а не критика. С критикой всё ок. Ни один из двух негативных отзывов за всё время Феникса не был удалён ( не смотря на моё несогласие с объективностью многих тезисов ). Один, кстати, был опровергнут спустя год самим же автором по собственной инициативе, и, на мой взгляд, это что-то говорит о продукте.
-----
Я сижу и пишу это в ночи... )) И дело не в том, что "бомбит".
Это выражение своих ценностей.
Так что такое с людьми? С людьми ничего, ко мне вопрос. Не надо отступать от проверенных правил, искушая других
Произошедшее - следствие моего решения. Андрей лишь принял своё. Просто в следующий раз, если нет полной суммы до старта, то нет и доступа. И тогда, процент довольства сразу вскакивает. Магия, да? :)
Либо заранее согласиться на процент таких инцидентов и потери отношений.
Вот, что думаю я, по поводу "что такое с людьми".
А ещё - я за то, чтобы держать своё слово. Ведь если ты сам сказал, что ты сделаешь А, Б, В. Какие тут могут быть разумные причины того, почему ты этого не сделал, кроме того, что изменил своё решение? Никаких.
Но, а вот что ты думаешь по этой ситуации - интересно
Пиши в комментариях
У меня есть правило - я не беру на курсы людей в рассрочку, вернее я перестал и сейчас делаю это крайне редко, в каких-то особых случаях...
Как в этот раз - мне написал Андрей ( а мы знакомы лет 9, не друзья, но периодически хорошо общались). Говорит - полная жопа, надо вылезать, можно к тебе, но деньги, сложно, так и так, только часть сразу - я говорю, ну ок.
Потом у Андрея, вроде как, всё наладилось и он передумал. Потом он пришёл на бесплатную игру и, всё-таки, решил идти на курс, сказал что заплатит до старта, внёс предоплату. Ну ок.
Перед самым началом какие-то проблемы, но, пара дней, говорит и переведёт. Ну ок, давний знакомый, говорит сделает, значит сделает.
--
ПРОХОДИТ НЕДЕЛЯ
"Сеня, где деньги?"
- Задерживают перевод
- Ок
Проходит ещё неделя, "Сеня, где деньги?"
И... вот тут началось... По классике.
Есть такая тенденция в уме - обосновывать действия, конструируя подходящие факты. То есть человек принял решение и начинает находить ( порой искренне в это веря ) подходящие разумные причины.
"Остапа" понесло:
-Курс сразу не зашёл ( с первого-то занятия)
-Не понравилось, что чат вк ( а вот игра вк - не смутила )))
-Мало обратной связи ( в пакете без обратной связи, Карл!))
при том, что ни одного вопроса не написал)
-Не понравилось, что группа "молодая" ( средний возраст старше его )
-Посмотрел всего 1 каст, остальные не открывал, поэтому ...
---
ВОТ ПОЭТОМУ
я не даю так участвовать, за исключением очень редких случаев, когда человеку реально надо.
В 4 случаях из 5 включается "поливание" продукта на ровном месте, хотя по факту, внимание - человек не держит своё же слово. Не говоря уже о том, что даже не предпринимаются попытки вникнуть, чтобы что-то получилось / понравилось.
Я это видел неоднократно и вижу в этом каждый раз малопорядочную попытку прикрыть свой поступок весьма некрасивыми отмазками.
Редко, кто говорит честно "изменил решение" / "денег жалко стало".
Ещё и при том, что таким людям, тренинг, как правило, реально нужен. И не чтобы его сливать надуманно, а чтобы реально что-то поменять.
Готов подискутировать, если кому-то здесь покажется, что так поступающий честен.
В целом же, всё произошедшее, вполне ожидаемая закономерность...
---
А ВОТ, ЧТО МНЕ ПРАВДА НЕ НРАВИТСЯ
Ещё одна реплика:
"Я посмотрел один каст, не зашло. Возврата денег не попросил. Ты заработал +5к, я потерял. Чем тебе плохо? :)"
Мне плохо всем.
Мало кто, понимает, но суть тренингов не в том, чтобы собрать людей и взять с них деньги ( у кого-то может быть и так ). Мой конечный продукт в тренингах, и ещё более на консультациях в полученных результатах у людей.
И я работаю именно на это.
И, если кто-то проходит у меня что-то и от этого не получает результаты или получает отрицательные - для меня это плохо.
Логика очень простая - чем больше людей, которые получают результаты ( а получают те, кто участвуют ), тем больше людей потом приходит и ещё больше получают результаты. Чем больше людей, кто не получил - тем больше отношений с людьми, кто до этого получал от моей работы для себя пользу - ставятся под вопрос / заканчиваются. А с помощью испорченного телефона истории из разряда "посмотрел половину первого занятия и ушёл" переходят в "курс не работает".
ВНЕ моих интересов запускать кого-то ради того, чтобы просто взять их деньги. Это бессмысленное и беспощадное убийство репутации. Не только этика, но и целесообразность тренинговых дел заключается в том, чтобы люди получали то, за чем приходят.
Прикинь ????
И, когда кто-то, зашёл на одно занятие, потом передумал и, обоснования ради накручиваются выдумки, то:
Я не заработал "+5к". Я потерял гораздо больше. И не только в деньгах.
Я за долгосрочные отношения. Успешно решив одну задачу, в будущем, скорее всего, приходят снова именно ко мне, если возникнет другая. Я считаю, лучше пусть человек не пойдёт в этот раз и пойдёт в другой, когда мотивация станет железобетонной, чем придёт не определившись и произойдут вот такая ерунда.
Говоря проще, я против того, чтобы пускать на курс тех, кому не надо. Подход "впаривания" убыточен для всех. Его используют те, кто прибежал-впарил-убежал, а не те, кто работает вдолгую.
А ещё - я люблю то, что делаю ????.
И мне не нравится обесценивание того, во что я вкладываю душу. Обесценивание, а не критика. С критикой всё ок. Ни один из двух негативных отзывов за всё время Феникса не был удалён ( не смотря на моё несогласие с объективностью многих тезисов ). Один, кстати, был опровергнут спустя год самим же автором по собственной инициативе, и, на мой взгляд, это что-то говорит о продукте.
-----
Я сижу и пишу это в ночи... )) И дело не в том, что "бомбит".
Это выражение своих ценностей.
Так что такое с людьми? С людьми ничего, ко мне вопрос. Не надо отступать от проверенных правил, искушая других
Произошедшее - следствие моего решения. Андрей лишь принял своё. Просто в следующий раз, если нет полной суммы до старта, то нет и доступа. И тогда, процент довольства сразу вскакивает. Магия, да? :)
Либо заранее согласиться на процент таких инцидентов и потери отношений.
Вот, что думаю я, по поводу "что такое с людьми".
А ещё - я за то, чтобы держать своё слово. Ведь если ты сам сказал, что ты сделаешь А, Б, В. Какие тут могут быть разумные причины того, почему ты этого не сделал, кроме того, что изменил своё решение? Никаких.
Но, а вот что ты думаешь по этой ситуации - интересно
Пиши в комментариях
What is it with people?
I have a rule - I do not take people on installments for courses, or rather, I stopped and now I do it extremely rarely, in some special cases ...
Like this time, Andrei wrote to me (and we’ve known each other about 9 years old, not friends, but from time to time communicated well). He says - complete ass, it is necessary to get out, it is possible for you, but the money is difficult, so and so, only part right away - I say, well, ok.
Then Andrei, it seems, everything was fine and he changed his mind. Then he came to a free game and, nevertheless, decided to go on a course, said that he would pay before the start, made an advance payment. Well, OK.
Just before the start, there are some problems, but a couple of days speak and translate. Well, ok, a longtime acquaintance, says do, then do.
-
PASSING WEEK
"Senya, where is the money?"
- Delay translation
- OK
Another week goes by, "Senya, where is the money?"
And ... here it began ... According to the classics.
There is such a tendency in the mind - to substantiate actions, constructing suitable facts. That is, the person has made a decision and begins to find (sometimes sincerely believing in it) suitable reasonable reasons.
Ostap suffered:
-Kurs did not go right away (from the first lesson)
-I didn’t like the chat VK (but the game VK didn’t bother me)))
Little feedback (in the package without feedback, Carl!))
despite the fact that not a single question is written)
- I didn't like the fact that the group is “young” (the average age is older than him)
-I watched only 1 castes, did not open the rest, therefore ...
---
THAT IS WHY
I do not allow to participate in this way, except for very rare cases when a person really needs it.
In 4 cases out of 5, the "pouring" of the product on an even place is turned on, although in fact, attention - the person does not keep his word. Not to mention the fact that they are not even trying to grasp something to get / like it.
I have seen it more than once and every time I see this as an irreverent attempt to cover up my act with very ugly excuses.
Rarely, who says honestly "changed the decision" / "money was a pity."
Even though such people, training, as a rule, is really needed. And not to merge it artificially, but to really change something.
I am ready to debate if it seems to someone here that what he is doing is honest.
In general, everything that happened, a completely expected pattern ...
---
AND THAT'S TRUE I DON'T LIKE
Another cue:
"I watched one caste, it did not go. I did not ask for a refund. You earned + 5k, I lost. What is wrong with you? :)"
I feel bad for everyone.
Few people understand, but the essence of the trainings is not to gather people and take money from them (someone may be so). My final product is in training, and even more in consultation with the results obtained from people.
And I work for this.
And, if someone passes something from me and does not get results from it or gets negative - for me it is bad.
The logic is very simple - the more people who get results (and those who participate) receive, the more people come later and the more results they get. The more people who have not received - the more relationships with people who have previously benefited from my work for themselves - are being called into question / end. And with the help of a spoiled phone, the stories from the category of "looked half the first lesson and left" go into "the course does not work."
Out of my interests to run someone in order to just take their money. This is a meaningless and merciless murder of reputation. Not only ethics, but also the expediency of training cases is that people get what they come for.
Count on ????
And when someone came to one lesson, then changed his mind and, for the sake of justification, fabrications are wound up, then:
I did not earn "+ 5k." I lost much more. And not only in money.
I am for a long-term relationship. Having successfully solved one problem, in the future, most likely, they come to me again, if another one arises. I think it’s better if the person doesn’t go this time and goes to another one when the motivation becomes reinforced, than it comes to undetermined and such nonsense will occur.
Simply put, I am opposed to letting those who do not need to take the course. The approach of "pairing" is unprofitable for everyone. It is used by those who come running, run away, run away, and not those who work in the long run.
And also - I love what I do ????.
And I do not like the depreciation of what I put my soul into. Depreciation, not criticism. With criticism, everything is OK. None of the two negative reviews for the whole time of Phoenix has been removed (despite my disagreement with the objectivity of many theses). One, by the way, was refuted a year later by the author himself, on his own initiative, and, in my opinion, this says something about the product.
-----
I sit and write it in the night ...)) And the point is not that it “bombs”.
This is an expression of their values.
So what's up with people? With people, nothing to me a question. No need to deviate from the proven rules, tempting others
What happened is a consequence of my decision. Andrew just took his. Just next time, if there is no full amount before the start, then there is no access. And then, the percentage of satisfaction immediately jumps up. Magic yes
I have a rule - I do not take people on installments for courses, or rather, I stopped and now I do it extremely rarely, in some special cases ...
Like this time, Andrei wrote to me (and we’ve known each other about 9 years old, not friends, but from time to time communicated well). He says - complete ass, it is necessary to get out, it is possible for you, but the money is difficult, so and so, only part right away - I say, well, ok.
Then Andrei, it seems, everything was fine and he changed his mind. Then he came to a free game and, nevertheless, decided to go on a course, said that he would pay before the start, made an advance payment. Well, OK.
Just before the start, there are some problems, but a couple of days speak and translate. Well, ok, a longtime acquaintance, says do, then do.
-
PASSING WEEK
"Senya, where is the money?"
- Delay translation
- OK
Another week goes by, "Senya, where is the money?"
And ... here it began ... According to the classics.
There is such a tendency in the mind - to substantiate actions, constructing suitable facts. That is, the person has made a decision and begins to find (sometimes sincerely believing in it) suitable reasonable reasons.
Ostap suffered:
-Kurs did not go right away (from the first lesson)
-I didn’t like the chat VK (but the game VK didn’t bother me)))
Little feedback (in the package without feedback, Carl!))
despite the fact that not a single question is written)
- I didn't like the fact that the group is “young” (the average age is older than him)
-I watched only 1 castes, did not open the rest, therefore ...
---
THAT IS WHY
I do not allow to participate in this way, except for very rare cases when a person really needs it.
In 4 cases out of 5, the "pouring" of the product on an even place is turned on, although in fact, attention - the person does not keep his word. Not to mention the fact that they are not even trying to grasp something to get / like it.
I have seen it more than once and every time I see this as an irreverent attempt to cover up my act with very ugly excuses.
Rarely, who says honestly "changed the decision" / "money was a pity."
Even though such people, training, as a rule, is really needed. And not to merge it artificially, but to really change something.
I am ready to debate if it seems to someone here that what he is doing is honest.
In general, everything that happened, a completely expected pattern ...
---
AND THAT'S TRUE I DON'T LIKE
Another cue:
"I watched one caste, it did not go. I did not ask for a refund. You earned + 5k, I lost. What is wrong with you? :)"
I feel bad for everyone.
Few people understand, but the essence of the trainings is not to gather people and take money from them (someone may be so). My final product is in training, and even more in consultation with the results obtained from people.
And I work for this.
And, if someone passes something from me and does not get results from it or gets negative - for me it is bad.
The logic is very simple - the more people who get results (and those who participate) receive, the more people come later and the more results they get. The more people who have not received - the more relationships with people who have previously benefited from my work for themselves - are being called into question / end. And with the help of a spoiled phone, the stories from the category of "looked half the first lesson and left" go into "the course does not work."
Out of my interests to run someone in order to just take their money. This is a meaningless and merciless murder of reputation. Not only ethics, but also the expediency of training cases is that people get what they come for.
Count on ????
And when someone came to one lesson, then changed his mind and, for the sake of justification, fabrications are wound up, then:
I did not earn "+ 5k." I lost much more. And not only in money.
I am for a long-term relationship. Having successfully solved one problem, in the future, most likely, they come to me again, if another one arises. I think it’s better if the person doesn’t go this time and goes to another one when the motivation becomes reinforced, than it comes to undetermined and such nonsense will occur.
Simply put, I am opposed to letting those who do not need to take the course. The approach of "pairing" is unprofitable for everyone. It is used by those who come running, run away, run away, and not those who work in the long run.
And also - I love what I do ????.
And I do not like the depreciation of what I put my soul into. Depreciation, not criticism. With criticism, everything is OK. None of the two negative reviews for the whole time of Phoenix has been removed (despite my disagreement with the objectivity of many theses). One, by the way, was refuted a year later by the author himself, on his own initiative, and, in my opinion, this says something about the product.
-----
I sit and write it in the night ...)) And the point is not that it “bombs”.
This is an expression of their values.
So what's up with people? With people, nothing to me a question. No need to deviate from the proven rules, tempting others
What happened is a consequence of my decision. Andrew just took his. Just next time, if there is no full amount before the start, then there is no access. And then, the percentage of satisfaction immediately jumps up. Magic yes
У записи 54 лайков,
2 репостов,
2001 просмотров.
2 репостов,
2001 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Демьянов
