Нечего почитать? У меня есть предложение (от которого вы не сможете отказаться).
МНИМЫЙ ЭГОИЗМ ПРОТИВ МНИМОГО АЛЬТРУИЗМА
Графомания от меня и цитаты от Айн Рэнд
Когда речь заходит о книгах (говорят, что начинать предложения с союзов - моветон), большой ажиотаж вызывает у меня отчетливое отторжение. Если бы не моя бабушка, я бы так и не прочитала трилогию Толкиена. Народ бесновался после выхода фильма и напрочь отбивал у меня интерес к хоббитам. Вряд ли бы я дошла и до Гарри Поттера, если бы не вышеупомянутая бабушка.
Чтобы вы не думали о ней слишком хорошо, добавлю: треклятых покемонов я тоже стала смотреть по её рекомендации ☺️! Ну что ж... Все ошибаются ????.
В делах книжных я прислушиваюсь только к родственникам и ближайшим друзьям.
И вот внезапно толпа снова беснуется - на этот раз из-за Айн Рэнд и её книги "Атлант расправил плечи", но и друзья не молчат. Два "разнокалиберных" человека с упоением рассказывают о романе (это же роман?), а некоторые даже в подробностях пересказывают содержание ????. День за днем!
Я решила схитрить: Айн Рэнд почитаю, но не "Атланта".
Выбор пал на также рекомендованный, но не так сильно популяризированный "Источник". Одно то, что я об этом пишу, говорит о силе произведенного впечатления. Я - та еще лентяйка, просто так "графоманить" не стану.
Это произведение переворачивает понимание эгоизма с ног на голову. Переворачивает убедительно, последовательно приводя нас к мысли, насколько мы порой извращаем это понятие и вкладываем в него совсем не тот смысл. Айн Рэнд показывает исключительную созидательную индивидуальность в потоке бессмысленного коллективного. Она пишет о ЦЕЛОСТНОСТИ личности - о том, что является самым привлекательным в людях и чего недостает очень и очень многим.
Совершенно доступным языком автор сплетает такую тонкую и честную философию, что ты сидишь и думаешь "Вот они! Ответы!".
Я рекомендую всем и вся! Вы по меньшей мере влюбитесь в персонажей, а может быть даже откроете для себя много простых в осознании и сложных в осуществлении истин.
Для убедительности цитаты:
«Согласитесь, в этом мире не так уж часто приходится видеть совершенство, с каким бы знаком оно ни было. А он и есть совершенство. В своем роде. Все остальные настолько не закончены, разбиты на кусочки, которые никак не могут собрать воедино.»
«— Понимаешь ли ты, во что на самом деле влюблена? В цельность натуры. В невозможное. В чистоту, последовательность, разум, верность себе, единство стиля как произведение искусства. Всё это можно найти только в одном — в искусстве. Но тебе это нужно в жизни. Это твоя любовь»
«Порядочность означает способность постоять за идею. А это предполагает способность мыслить. Мышление такая штука, что его нельзя одолжить или заложить.»
«Легче отдать несколько тысяч на благотворительность и считать себя благородным, чем достигнуть самоуважения на основе собственных достижений. Просто найти подмену компетентности — такие простые замены: любовь, изящество, доброта, щедрость. Но замены компетентности нет.»
«Люди хотят, чтобы их окружали только зеркала. Чтобы отражать и отражаться. Знаешь, как бессмысленная бесконечность, в которую вступаешь в узком зеркальном коридоре. Так бывает в очень вульгарных гостиницах. Отражение отражений, эхо эха. Без начала и без конца. Без источника и цели.»
«Ты же знаешь, как люди хотят стать бессмертными. Но они умирают с каждым прожитым днём. Они всегда уже не те, что при прошлой встрече. Каждый час они убивают какую-то часть себя. Они меняются, отрицают, противоречат — и называют это развитием. В конце концов, не остаётся ничего, ничего не пересмотренного и не преданного; как будто человек никогда не был цельной личностью, лишь последовательностью сменяющих друг друга определений.»
«В области наивысшей важности — в области ценностей, суждений, духа, мысли — они ставят других над своим Я, как предписывает альтруизм. Настоящего эгоиста не может затронуть одобрение других. Он не нуждается в нём.»
«Но разве не это основа всех низких поступков? Не эгоизм, а как раз отсутствие своего Я.»
«Но мышление — свойство индивидуума. Нет такой сущности, как коллективный мозг, нет такой сущности, как коллективная мысль.
«Гейл Винанд сидел за столом в своём кабинете и читал корректуру передовицы о нравственном значении воспитания в больших семьях. Фразы, как жевательная резинка, жёваная-пережёваная, прокручивались снова и снова, переходили изо рта в рот, падали на мостовые, прилипали к подошвам сапог, отправлялись снова в рот и изо рта попадали в мозг…»
«На самом деле мы можем по-настоящему узнать человека только с первого взгляда. Более того, при этом взгляде мы узнаём о нём всё, хотя не всегда бываем достаточно мудры, чтобы развить это наше знание.»
Приятного чтения!
МНИМЫЙ ЭГОИЗМ ПРОТИВ МНИМОГО АЛЬТРУИЗМА
Графомания от меня и цитаты от Айн Рэнд
Когда речь заходит о книгах (говорят, что начинать предложения с союзов - моветон), большой ажиотаж вызывает у меня отчетливое отторжение. Если бы не моя бабушка, я бы так и не прочитала трилогию Толкиена. Народ бесновался после выхода фильма и напрочь отбивал у меня интерес к хоббитам. Вряд ли бы я дошла и до Гарри Поттера, если бы не вышеупомянутая бабушка.
Чтобы вы не думали о ней слишком хорошо, добавлю: треклятых покемонов я тоже стала смотреть по её рекомендации ☺️! Ну что ж... Все ошибаются ????.
В делах книжных я прислушиваюсь только к родственникам и ближайшим друзьям.
И вот внезапно толпа снова беснуется - на этот раз из-за Айн Рэнд и её книги "Атлант расправил плечи", но и друзья не молчат. Два "разнокалиберных" человека с упоением рассказывают о романе (это же роман?), а некоторые даже в подробностях пересказывают содержание ????. День за днем!
Я решила схитрить: Айн Рэнд почитаю, но не "Атланта".
Выбор пал на также рекомендованный, но не так сильно популяризированный "Источник". Одно то, что я об этом пишу, говорит о силе произведенного впечатления. Я - та еще лентяйка, просто так "графоманить" не стану.
Это произведение переворачивает понимание эгоизма с ног на голову. Переворачивает убедительно, последовательно приводя нас к мысли, насколько мы порой извращаем это понятие и вкладываем в него совсем не тот смысл. Айн Рэнд показывает исключительную созидательную индивидуальность в потоке бессмысленного коллективного. Она пишет о ЦЕЛОСТНОСТИ личности - о том, что является самым привлекательным в людях и чего недостает очень и очень многим.
Совершенно доступным языком автор сплетает такую тонкую и честную философию, что ты сидишь и думаешь "Вот они! Ответы!".
Я рекомендую всем и вся! Вы по меньшей мере влюбитесь в персонажей, а может быть даже откроете для себя много простых в осознании и сложных в осуществлении истин.
Для убедительности цитаты:
«Согласитесь, в этом мире не так уж часто приходится видеть совершенство, с каким бы знаком оно ни было. А он и есть совершенство. В своем роде. Все остальные настолько не закончены, разбиты на кусочки, которые никак не могут собрать воедино.»
«— Понимаешь ли ты, во что на самом деле влюблена? В цельность натуры. В невозможное. В чистоту, последовательность, разум, верность себе, единство стиля как произведение искусства. Всё это можно найти только в одном — в искусстве. Но тебе это нужно в жизни. Это твоя любовь»
«Порядочность означает способность постоять за идею. А это предполагает способность мыслить. Мышление такая штука, что его нельзя одолжить или заложить.»
«Легче отдать несколько тысяч на благотворительность и считать себя благородным, чем достигнуть самоуважения на основе собственных достижений. Просто найти подмену компетентности — такие простые замены: любовь, изящество, доброта, щедрость. Но замены компетентности нет.»
«Люди хотят, чтобы их окружали только зеркала. Чтобы отражать и отражаться. Знаешь, как бессмысленная бесконечность, в которую вступаешь в узком зеркальном коридоре. Так бывает в очень вульгарных гостиницах. Отражение отражений, эхо эха. Без начала и без конца. Без источника и цели.»
«Ты же знаешь, как люди хотят стать бессмертными. Но они умирают с каждым прожитым днём. Они всегда уже не те, что при прошлой встрече. Каждый час они убивают какую-то часть себя. Они меняются, отрицают, противоречат — и называют это развитием. В конце концов, не остаётся ничего, ничего не пересмотренного и не преданного; как будто человек никогда не был цельной личностью, лишь последовательностью сменяющих друг друга определений.»
«В области наивысшей важности — в области ценностей, суждений, духа, мысли — они ставят других над своим Я, как предписывает альтруизм. Настоящего эгоиста не может затронуть одобрение других. Он не нуждается в нём.»
«Но разве не это основа всех низких поступков? Не эгоизм, а как раз отсутствие своего Я.»
«Но мышление — свойство индивидуума. Нет такой сущности, как коллективный мозг, нет такой сущности, как коллективная мысль.
«Гейл Винанд сидел за столом в своём кабинете и читал корректуру передовицы о нравственном значении воспитания в больших семьях. Фразы, как жевательная резинка, жёваная-пережёваная, прокручивались снова и снова, переходили изо рта в рот, падали на мостовые, прилипали к подошвам сапог, отправлялись снова в рот и изо рта попадали в мозг…»
«На самом деле мы можем по-настоящему узнать человека только с первого взгляда. Более того, при этом взгляде мы узнаём о нём всё, хотя не всегда бываем достаточно мудры, чтобы развить это наше знание.»
Приятного чтения!
Нечего почитать? У меня есть предложение (от которого вы не сможете отказаться).
МНИМЫЙ ЭГОИЗМ ПРОТИВ МНИМОГО АЛЬТРУИЗМА
Графомания от меня и цитаты от Айн Рэнд
Когда речь заходит о книгах (говорят, что начинать предложения с союзов - моветон), большой ажиотаж вызывает у меня отчетливое отторжение. Если бы не моя бабушка, я бы так и не прочитала трилогию Толкиена. Народ бесновался после выхода фильма и напрочь отбивал у меня интерес к хоббитам. Вряд ли бы я дошла и до Гарри Поттера, если бы не вышеупомянутая бабушка.
Чтобы вы не думали о ней слишком хорошо, добавлю: треклятых покемонов я тоже стала смотреть по её рекомендации ☺️! Ну что ж... Все ошибаются ????.
В делах книжных я прислушиваюсь только к родственникам и ближайшим друзьям.
И вот внезапно толпа снова беснуется - на этот раз из-за Айн Рэнд и её книги "Атлант расправил плечи", но и друзья не молчат. Два "разнокалиберных" человека с упоением рассказывают о романе (это же роман?), а некоторые даже в подробностях пересказывают содержание ????. День за днем!
Я решила схитрить: Айн Рэнд почитаю, но не "Атланта".
Выбор пал на также рекомендованный, но не так сильно популяризированный "Источник". Одно то, что я об этом пишу, говорит о силе произведенного впечатления. Я - та еще лентяйка, просто так "графоманить" не стану.
Это произведение переворачивает понимание эгоизма с ног на голову. Переворачивает убедительно, последовательно приводя нас к мысли, насколько мы порой извращаем это понятие и вкладываем в него совсем не тот смысл. Айн Рэнд показывает исключительную созидательную индивидуальность в потоке бессмысленного коллективного. Она пишет о ЦЕЛОСТНОСТИ личности - о том, что является самым привлекательным в людях и чего недостает очень и очень многим.
Совершенно доступным языком автор сплетает такую тонкую и честную философию, что ты сидишь и думаешь "Вот они! Ответы!".
Я рекомендую всем и вся! Вы по меньшей мере влюбитесь в персонажей, а может быть даже откроете для себя много простых в осознании и сложных в осуществлении истин.
Для убедительности цитаты:
«Согласитесь, в этом мире не так уж часто приходится видеть совершенство, с каким бы знаком оно ни было. А он и есть совершенство. В своем роде. Все остальные настолько не закончены, разбиты на кусочки, которые никак не могут собрать воедино.»
«— Понимаешь ли ты, во что на самом деле влюблена? В цельность натуры. В невозможное. В чистоту, последовательность, разум, верность себе, единство стиля как произведение искусства. Всё это можно найти только в одном — в искусстве. Но тебе это нужно в жизни. Это твоя любовь»
«Порядочность означает способность постоять за идею. А это предполагает способность мыслить. Мышление такая штука, что его нельзя одолжить или заложить.»
«Легче отдать несколько тысяч на благотворительность и считать себя благородным, чем достигнуть самоуважения на основе собственных достижений. Просто найти подмену компетентности — такие простые замены: любовь, изящество, доброта, щедрость. Но замены компетентности нет.»
«Люди хотят, чтобы их окружали только зеркала. Чтобы отражать и отражаться. Знаешь, как бессмысленная бесконечность, в которую вступаешь в узком зеркальном коридоре. Так бывает в очень вульгарных гостиницах. Отражение отражений, эхо эха. Без начала и без конца. Без источника и цели.»
«Ты же знаешь, как люди хотят стать бессмертными. Но они умирают с каждым прожитым днём. Они всегда уже не те, что при прошлой встрече. Каждый час они убивают какую-то часть себя. Они меняются, отрицают, противоречат — и называют это развитием. В конце концов, не остаётся ничего, ничего не пересмотренного и не преданного; как будто человек никогда не был цельной личностью, лишь последовательностью сменяющих друг друга определений.»
«В области наивысшей важности — в области ценностей, суждений, духа, мысли — они ставят других над своим Я, как предписывает альтруизм. Настоящего эгоиста не может затронуть одобрение других. Он не нуждается в нём.»
«Но разве не это основа всех низких поступков? Не эгоизм, а как раз отсутствие своего Я.»
«Но мышление — свойство индивидуума. Нет такой сущности, как коллективный мозг, нет такой сущности, как коллективная мысль.
«Гейл Винанд сидел за столом в своём кабинете и читал корректуру передовицы о нравственном значении воспитания в больших семьях. Фразы, как жевательная резинка, жёваная-пережёваная, прокручивались снова и снова, переходили изо рта в рот, падали на мостовые, прилипали к подошвам сапог, отправлялись снова в рот и изо рта попадали в мозг…»
«На самом деле мы можем по-настоящему узнать человека только с первого взгляда. Более того, при этом взгляде мы узнаём о нём всё, хотя не всегда бываем достаточно мудры, чтобы развить это наше знание.»
Приятного чтения!
МНИМЫЙ ЭГОИЗМ ПРОТИВ МНИМОГО АЛЬТРУИЗМА
Графомания от меня и цитаты от Айн Рэнд
Когда речь заходит о книгах (говорят, что начинать предложения с союзов - моветон), большой ажиотаж вызывает у меня отчетливое отторжение. Если бы не моя бабушка, я бы так и не прочитала трилогию Толкиена. Народ бесновался после выхода фильма и напрочь отбивал у меня интерес к хоббитам. Вряд ли бы я дошла и до Гарри Поттера, если бы не вышеупомянутая бабушка.
Чтобы вы не думали о ней слишком хорошо, добавлю: треклятых покемонов я тоже стала смотреть по её рекомендации ☺️! Ну что ж... Все ошибаются ????.
В делах книжных я прислушиваюсь только к родственникам и ближайшим друзьям.
И вот внезапно толпа снова беснуется - на этот раз из-за Айн Рэнд и её книги "Атлант расправил плечи", но и друзья не молчат. Два "разнокалиберных" человека с упоением рассказывают о романе (это же роман?), а некоторые даже в подробностях пересказывают содержание ????. День за днем!
Я решила схитрить: Айн Рэнд почитаю, но не "Атланта".
Выбор пал на также рекомендованный, но не так сильно популяризированный "Источник". Одно то, что я об этом пишу, говорит о силе произведенного впечатления. Я - та еще лентяйка, просто так "графоманить" не стану.
Это произведение переворачивает понимание эгоизма с ног на голову. Переворачивает убедительно, последовательно приводя нас к мысли, насколько мы порой извращаем это понятие и вкладываем в него совсем не тот смысл. Айн Рэнд показывает исключительную созидательную индивидуальность в потоке бессмысленного коллективного. Она пишет о ЦЕЛОСТНОСТИ личности - о том, что является самым привлекательным в людях и чего недостает очень и очень многим.
Совершенно доступным языком автор сплетает такую тонкую и честную философию, что ты сидишь и думаешь "Вот они! Ответы!".
Я рекомендую всем и вся! Вы по меньшей мере влюбитесь в персонажей, а может быть даже откроете для себя много простых в осознании и сложных в осуществлении истин.
Для убедительности цитаты:
«Согласитесь, в этом мире не так уж часто приходится видеть совершенство, с каким бы знаком оно ни было. А он и есть совершенство. В своем роде. Все остальные настолько не закончены, разбиты на кусочки, которые никак не могут собрать воедино.»
«— Понимаешь ли ты, во что на самом деле влюблена? В цельность натуры. В невозможное. В чистоту, последовательность, разум, верность себе, единство стиля как произведение искусства. Всё это можно найти только в одном — в искусстве. Но тебе это нужно в жизни. Это твоя любовь»
«Порядочность означает способность постоять за идею. А это предполагает способность мыслить. Мышление такая штука, что его нельзя одолжить или заложить.»
«Легче отдать несколько тысяч на благотворительность и считать себя благородным, чем достигнуть самоуважения на основе собственных достижений. Просто найти подмену компетентности — такие простые замены: любовь, изящество, доброта, щедрость. Но замены компетентности нет.»
«Люди хотят, чтобы их окружали только зеркала. Чтобы отражать и отражаться. Знаешь, как бессмысленная бесконечность, в которую вступаешь в узком зеркальном коридоре. Так бывает в очень вульгарных гостиницах. Отражение отражений, эхо эха. Без начала и без конца. Без источника и цели.»
«Ты же знаешь, как люди хотят стать бессмертными. Но они умирают с каждым прожитым днём. Они всегда уже не те, что при прошлой встрече. Каждый час они убивают какую-то часть себя. Они меняются, отрицают, противоречат — и называют это развитием. В конце концов, не остаётся ничего, ничего не пересмотренного и не преданного; как будто человек никогда не был цельной личностью, лишь последовательностью сменяющих друг друга определений.»
«В области наивысшей важности — в области ценностей, суждений, духа, мысли — они ставят других над своим Я, как предписывает альтруизм. Настоящего эгоиста не может затронуть одобрение других. Он не нуждается в нём.»
«Но разве не это основа всех низких поступков? Не эгоизм, а как раз отсутствие своего Я.»
«Но мышление — свойство индивидуума. Нет такой сущности, как коллективный мозг, нет такой сущности, как коллективная мысль.
«Гейл Винанд сидел за столом в своём кабинете и читал корректуру передовицы о нравственном значении воспитания в больших семьях. Фразы, как жевательная резинка, жёваная-пережёваная, прокручивались снова и снова, переходили изо рта в рот, падали на мостовые, прилипали к подошвам сапог, отправлялись снова в рот и изо рта попадали в мозг…»
«На самом деле мы можем по-настоящему узнать человека только с первого взгляда. Более того, при этом взгляде мы узнаём о нём всё, хотя не всегда бываем достаточно мудры, чтобы развить это наше знание.»
Приятного чтения!
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Газарх
