Прочитал заметку журналиста Вадима Речкалова. Называется «Калоша для Патриарха». Вот ссылка: http://www.echo.msk.ru/blog/voynodel/900679-echo/
В частности, там говорится: «По завету Иисуса Христа к Богу можно прийти только через Церковь».
«Но для меня чудо преложения Святых Даров в Тело и Кровь Христовы состоит ещё и в том, что батюшка, предстоящий пред Богом во время Таинства Евхаристии может быть сам по себе неидеальным. Алкоголиком, чревоугодником, гордецом, ездить на мерседесе, а не на ослике. И вот, поди ж ты, батюшка не святой, а Таинство через него совершается. Потому что совершается оно не батюшкой, а Богом. И молимся мы не батюшке. В России, попущением Бога, нехватка кадров, нет у Христа для нас других пастырей, но и пути другого к Христу у нас тоже нет, кроме как через этого «несовершенного» батюшку. И глумясь над батюшкой и осуждая этого, какого уж есть, предводителя народа Божьего, и, обижая, и попирая его своими заляпанными калошами, мы просто закрываем перед собой двери Церкви».
«То есть верующие молятся за Патриарха и остальных священнослужителей в первую очередь потому, что Бог поставил их пастырями. А Патриарх и остальные священнослужители молятся за свою паству, чтобы Бог её помиловал и спас. Нет у верующих мирского понятия церковной карьеры. Если Кирилл стал Патриархом, значит, поставлен Богом. Глумишься над пастырем, значит, гордо и дерзко оспариваешь Божий выбор. Проще говоря, работаешь на лукавого».
Заметка моя посвящена в первую очередь последней цитате.
Дорогой автор, не унижайте нас наивностью. Может быть истинного патриарха, настоящего борца за дело Господне и поставил бы Бог. Такого, каким был патриарх Тихон. Но уж нынешнего блатного отморозка — точно люди. Не Бог, не лукавый, а просто жадные, корыстные и иногда ещё не очень умные люди!!!
В своей речи вы мне напомнили трёх разных людей.
Одного я встретил в поезде Москва — Кострома, в плацкарте. За бутылкой пива я рассказывал ему о белых лентах (по его просьбе, сам никогда не завожу этого разговора), об оппозиции, митингах. И рассказывал про дворец в Геленджике, трассу во Владивостоке, про кооператив «Озеро», про Анну Политковскую, про Геннадия Тимченко. И этот милый, вполне симпатичный болван искренне удивлялся. Как будто жил до встречи со мной в каком-нибудь Конго, где вообще о России ничего не слышали. Всё спрашивал: «Да неужели, да не может быть, и что это действительно Путин?».
Второй — председатель одного из УИКов в городе Ярославле, где на выборах мэра я работал наблюдателем. В частной беседе, за чашкой чая, в минутки застоя и скуки, я рассказывал ему различных способах фальсификации. И этот человек, отработавший на выборах больше 10 лет в комиссии, делал большие круглые глаза, когда слышал о каруселях, вбросах, подменах протоколов, изгнании наблюдателей с участков, подкупе стариков и прочих прелестях. Человек уверял меня, что даже не слышал о таком и вообще не представляет себе, как такое может быть. «Но как же, а закон?» — говорил он и наивно заглядывал мне в глаза.
И третий — депутат ГосДумы, от партии "ЕдРо", выступавший в декабре в эфире "Эха". Он на голубом глазу заявил на всю страну, что парламент сформирован в ходе честной, конкурентной, открытой борьбы и представляет волю народа. Минут 40 об этом говорил. Вот не помню фамилию, увы, лохматый такой, кажется, передача была посвящена распределению комитетских портфелей…
Вот скажите мне, уважаемый журналист Вадим Речкалов, кто вы? Деревенский наивный доверчивый дурачок, мелкий «кулацкий подпевала» или искренний фальсификатор и обманщик?
Вы действительно верите, что это… вам сверху спустил Бог?
Вы не считаете, что если он спустил вам такое… на самом деле, то он жёстко над вами пошутил, и стоит задуматься, почему он посчитал нужным так шутить?
Вы совсем не лукавите, когда пишете всё это?
Я использовал местоимение «вам», потому что сам неверующий, в церковь не хожу, следовательно если уж кто-то кого-то на небе и выбрал, то точно не для меня.
P.S. К искренне верующим людям отношусь с уважением. Не понимаю их, не принимаю, но уважаю. Поэтому прошу просто верую
В частности, там говорится: «По завету Иисуса Христа к Богу можно прийти только через Церковь».
«Но для меня чудо преложения Святых Даров в Тело и Кровь Христовы состоит ещё и в том, что батюшка, предстоящий пред Богом во время Таинства Евхаристии может быть сам по себе неидеальным. Алкоголиком, чревоугодником, гордецом, ездить на мерседесе, а не на ослике. И вот, поди ж ты, батюшка не святой, а Таинство через него совершается. Потому что совершается оно не батюшкой, а Богом. И молимся мы не батюшке. В России, попущением Бога, нехватка кадров, нет у Христа для нас других пастырей, но и пути другого к Христу у нас тоже нет, кроме как через этого «несовершенного» батюшку. И глумясь над батюшкой и осуждая этого, какого уж есть, предводителя народа Божьего, и, обижая, и попирая его своими заляпанными калошами, мы просто закрываем перед собой двери Церкви».
«То есть верующие молятся за Патриарха и остальных священнослужителей в первую очередь потому, что Бог поставил их пастырями. А Патриарх и остальные священнослужители молятся за свою паству, чтобы Бог её помиловал и спас. Нет у верующих мирского понятия церковной карьеры. Если Кирилл стал Патриархом, значит, поставлен Богом. Глумишься над пастырем, значит, гордо и дерзко оспариваешь Божий выбор. Проще говоря, работаешь на лукавого».
Заметка моя посвящена в первую очередь последней цитате.
Дорогой автор, не унижайте нас наивностью. Может быть истинного патриарха, настоящего борца за дело Господне и поставил бы Бог. Такого, каким был патриарх Тихон. Но уж нынешнего блатного отморозка — точно люди. Не Бог, не лукавый, а просто жадные, корыстные и иногда ещё не очень умные люди!!!
В своей речи вы мне напомнили трёх разных людей.
Одного я встретил в поезде Москва — Кострома, в плацкарте. За бутылкой пива я рассказывал ему о белых лентах (по его просьбе, сам никогда не завожу этого разговора), об оппозиции, митингах. И рассказывал про дворец в Геленджике, трассу во Владивостоке, про кооператив «Озеро», про Анну Политковскую, про Геннадия Тимченко. И этот милый, вполне симпатичный болван искренне удивлялся. Как будто жил до встречи со мной в каком-нибудь Конго, где вообще о России ничего не слышали. Всё спрашивал: «Да неужели, да не может быть, и что это действительно Путин?».
Второй — председатель одного из УИКов в городе Ярославле, где на выборах мэра я работал наблюдателем. В частной беседе, за чашкой чая, в минутки застоя и скуки, я рассказывал ему различных способах фальсификации. И этот человек, отработавший на выборах больше 10 лет в комиссии, делал большие круглые глаза, когда слышал о каруселях, вбросах, подменах протоколов, изгнании наблюдателей с участков, подкупе стариков и прочих прелестях. Человек уверял меня, что даже не слышал о таком и вообще не представляет себе, как такое может быть. «Но как же, а закон?» — говорил он и наивно заглядывал мне в глаза.
И третий — депутат ГосДумы, от партии "ЕдРо", выступавший в декабре в эфире "Эха". Он на голубом глазу заявил на всю страну, что парламент сформирован в ходе честной, конкурентной, открытой борьбы и представляет волю народа. Минут 40 об этом говорил. Вот не помню фамилию, увы, лохматый такой, кажется, передача была посвящена распределению комитетских портфелей…
Вот скажите мне, уважаемый журналист Вадим Речкалов, кто вы? Деревенский наивный доверчивый дурачок, мелкий «кулацкий подпевала» или искренний фальсификатор и обманщик?
Вы действительно верите, что это… вам сверху спустил Бог?
Вы не считаете, что если он спустил вам такое… на самом деле, то он жёстко над вами пошутил, и стоит задуматься, почему он посчитал нужным так шутить?
Вы совсем не лукавите, когда пишете всё это?
Я использовал местоимение «вам», потому что сам неверующий, в церковь не хожу, следовательно если уж кто-то кого-то на небе и выбрал, то точно не для меня.
P.S. К искренне верующим людям отношусь с уважением. Не понимаю их, не принимаю, но уважаю. Поэтому прошу просто верую
Read a journalist's note Vadim Rechkalov. Called "Galosh for the Patriarch." Here is the link: http://www.echo.msk.ru/blog/voynodel/900679-echo/
In particular, it says: “According to the covenant of Jesus Christ, one can come to God only through the Church.”
“But for me, the miracle of the offering of the Holy Gifts to the Body and Blood of Christ also lies in the fact that the priest before God during the Mystery of the Eucharist may be in itself imperfect. Alcoholic, gluttonous, proud, ride a Mercedes, and not on a donkey. And now, come on, father, not holy, but the Sacrament is performed through him. Because it is done not by the father, but by God. And we pray not father. In Russia, allowing God, lack of personnel, Christ does not have other shepherds for us, but we also have no other way to Christ, except through this “imperfect” father. And mocking at the priest and condemning this, what already is, the leader of the people of God, and offending and trampling him with his splashed galoshes, we simply close the doors of the Church before us. ”
“That is, believers pray for the Patriarch and the rest of the clergy in the first place because God has made them shepherds. And the Patriarch and the rest of the clergy pray for their flock so that God may have mercy on her and save her. Believers have no secular notions of church career. If Cyril became the Patriarch, it means that he was appointed by God. You mock at the shepherd, which means that you proudly and defiantly challenge God's choice. Simply put, you work on the evil one. ”
My note is devoted primarily to the last quote.
Dear author, do not humiliate us with naivety. Maybe the true patriarch, a real fighter for the work of the Lord, and God would have set. Such as Patriarch Tikhon was. But so the current thug scumbag - just people. Not God, not evil, but just greedy, self-serving and sometimes not very clever people !!!
In your speech, you reminded me of three different people.
I met one on the Moscow-Kostroma train in the reserved seat. Over a bottle of beer, I told him about the white ribbons (at his request, I myself never start this conversation), about the opposition, and rallies. And he talked about the palace in Gelendzhik, the highway in Vladivostok, about the Lake cooperative, about Anna Politkovskaya, about Gennady Timchenko. And this cute, quite cute idiot was genuinely surprised. As if he lived before meeting me in some Congo, where they had not heard anything about Russia at all. He asked everything: “Can it really be, can it not be, and what is it really Putin?”
The second is the chairman of one of the PECs in the city of Yaroslavl, where I was an observer in the mayoral elections. In a private conversation, over a cup of tea, in moments of stagnation and boredom, I told him various methods of falsification. And this person, who had served on the election for more than 10 years in the commission, made big round eyes when he heard about carousels, stuffing, changing protocols, driving observers out of polling stations, bribing old people and other goodies. The man assured me that he had not even heard of this and had no idea how it could be. “But what about the law?” He said and naively looked into my eyes.
And the third is a member of the State Duma, from the EdRo party, who spoke on Echo in December. In his blue eye, he declared to the whole country that the parliament was formed in the course of an honest, competitive, open struggle and represents the will of the people. 40 minutes talked about this. I don't remember the last name, alas, a shaggy one, it seems that the transfer was devoted to the distribution of committee portfolios ...
Tell me, dear journalist Vadim Rechkalov, who are you? The village naive gullible little fool, the petty "kulak sang along" or a sincere forger and a cheat?
Do you really believe that this ... God lifted you from above?
You do not think that if he let this down to you ... in fact, he was joking hard at you, and you should think about why he thought it necessary to joke like that?
You are not cunning when you write all this?
I used the pronoun “you”, because I myself am not a believer, I don’t go to church, therefore if someone chose someone in heaven, it’s definitely not for me.
P.S. To sincerely believing people I treat with respect. I do not understand them, I do not accept, but I respect you. So please just believe
In particular, it says: “According to the covenant of Jesus Christ, one can come to God only through the Church.”
“But for me, the miracle of the offering of the Holy Gifts to the Body and Blood of Christ also lies in the fact that the priest before God during the Mystery of the Eucharist may be in itself imperfect. Alcoholic, gluttonous, proud, ride a Mercedes, and not on a donkey. And now, come on, father, not holy, but the Sacrament is performed through him. Because it is done not by the father, but by God. And we pray not father. In Russia, allowing God, lack of personnel, Christ does not have other shepherds for us, but we also have no other way to Christ, except through this “imperfect” father. And mocking at the priest and condemning this, what already is, the leader of the people of God, and offending and trampling him with his splashed galoshes, we simply close the doors of the Church before us. ”
“That is, believers pray for the Patriarch and the rest of the clergy in the first place because God has made them shepherds. And the Patriarch and the rest of the clergy pray for their flock so that God may have mercy on her and save her. Believers have no secular notions of church career. If Cyril became the Patriarch, it means that he was appointed by God. You mock at the shepherd, which means that you proudly and defiantly challenge God's choice. Simply put, you work on the evil one. ”
My note is devoted primarily to the last quote.
Dear author, do not humiliate us with naivety. Maybe the true patriarch, a real fighter for the work of the Lord, and God would have set. Such as Patriarch Tikhon was. But so the current thug scumbag - just people. Not God, not evil, but just greedy, self-serving and sometimes not very clever people !!!
In your speech, you reminded me of three different people.
I met one on the Moscow-Kostroma train in the reserved seat. Over a bottle of beer, I told him about the white ribbons (at his request, I myself never start this conversation), about the opposition, and rallies. And he talked about the palace in Gelendzhik, the highway in Vladivostok, about the Lake cooperative, about Anna Politkovskaya, about Gennady Timchenko. And this cute, quite cute idiot was genuinely surprised. As if he lived before meeting me in some Congo, where they had not heard anything about Russia at all. He asked everything: “Can it really be, can it not be, and what is it really Putin?”
The second is the chairman of one of the PECs in the city of Yaroslavl, where I was an observer in the mayoral elections. In a private conversation, over a cup of tea, in moments of stagnation and boredom, I told him various methods of falsification. And this person, who had served on the election for more than 10 years in the commission, made big round eyes when he heard about carousels, stuffing, changing protocols, driving observers out of polling stations, bribing old people and other goodies. The man assured me that he had not even heard of this and had no idea how it could be. “But what about the law?” He said and naively looked into my eyes.
And the third is a member of the State Duma, from the EdRo party, who spoke on Echo in December. In his blue eye, he declared to the whole country that the parliament was formed in the course of an honest, competitive, open struggle and represents the will of the people. 40 minutes talked about this. I don't remember the last name, alas, a shaggy one, it seems that the transfer was devoted to the distribution of committee portfolios ...
Tell me, dear journalist Vadim Rechkalov, who are you? The village naive gullible little fool, the petty "kulak sang along" or a sincere forger and a cheat?
Do you really believe that this ... God lifted you from above?
You do not think that if he let this down to you ... in fact, he was joking hard at you, and you should think about why he thought it necessary to joke like that?
You are not cunning when you write all this?
I used the pronoun “you”, because I myself am not a believer, I don’t go to church, therefore if someone chose someone in heaven, it’s definitely not for me.
P.S. To sincerely believing people I treat with respect. I do not understand them, I do not accept, but I respect you. So please just believe
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Каприс
