День 60.
Техника "ТОЧНОСТЬ"
Сегодня на Коучинге Михаил рассказывал наверное о главном в том что отделяет Нас от результатов.
И из наблюдений - почти все из этого уже так или иначе известно, и даже более того Мы это внедряем.
Вопрос - точности в точности. Насколько иногда Мы забываем ставить измеримые границы для каждой гипотезы, назначать цену ей, ставить ожидаемый результат к которому двигаемся...
Как часто тебе кажется что вот вот и будет прорыв? Бывает? ) Часто? =)
У меня тоже)
У тебя бывало что вроде кажется что все нормально, двигаемся вперед, развиваемся, вокруг движение и активность. А задаешь себе вопрос где же результаты и почему в уровне жизни, окружения ничего не меняется - вопрос неудобный - поэтому Нам привычно его задвигать подальше в сторону. А на факты Мы при этом стараемся не смотреть. Почему? Потому что их почти нет, картинка держится на мнениях.
Какие выводы ты сделал для себя?
Я выбрал - не врать себе, по крайней мере стараться этого не делать и смотреть на факты того что Мы имеем. Это позволяет быстро проверять гипотезы, ставя им срок и план того какой результат Нам хотелось бы видеть. Если итог отличается - значит гипотеза была неверна, ИЛИ ! не хватило точности.
Продуктивной Тебе недели!
PS Какое фото лучше? Которое на Аватаре или из вложения к данному посту?
Техника "ТОЧНОСТЬ"
Сегодня на Коучинге Михаил рассказывал наверное о главном в том что отделяет Нас от результатов.
И из наблюдений - почти все из этого уже так или иначе известно, и даже более того Мы это внедряем.
Вопрос - точности в точности. Насколько иногда Мы забываем ставить измеримые границы для каждой гипотезы, назначать цену ей, ставить ожидаемый результат к которому двигаемся...
Как часто тебе кажется что вот вот и будет прорыв? Бывает? ) Часто? =)
У меня тоже)
У тебя бывало что вроде кажется что все нормально, двигаемся вперед, развиваемся, вокруг движение и активность. А задаешь себе вопрос где же результаты и почему в уровне жизни, окружения ничего не меняется - вопрос неудобный - поэтому Нам привычно его задвигать подальше в сторону. А на факты Мы при этом стараемся не смотреть. Почему? Потому что их почти нет, картинка держится на мнениях.
Какие выводы ты сделал для себя?
Я выбрал - не врать себе, по крайней мере стараться этого не делать и смотреть на факты того что Мы имеем. Это позволяет быстро проверять гипотезы, ставя им срок и план того какой результат Нам хотелось бы видеть. Если итог отличается - значит гипотеза была неверна, ИЛИ ! не хватило точности.
Продуктивной Тебе недели!
PS Какое фото лучше? Которое на Аватаре или из вложения к данному посту?
Day 60
Technique "ACCURACY"
Today at Coaching, Michael probably talked about the main thing that separates us from the results.
And from observations - almost all of this is already somehow known, and even more than that, We are introducing it.
The question is accuracy in accuracy. How often do we forget to set measurable boundaries for each hypothesis, set a price for it, set the expected result we are moving towards ...
How often do you think that there will be a breakthrough? It happens? ) Often? =)
Me too)
It happened to you that it seems that everything is fine, we are moving forward, we are developing, movement and activity are around. And you ask yourself the question where are the results and why nothing changes in the standard of living, the environment - the question is uncomfortable - therefore, it is customary for us to push it farther to the side. And we try not to look at the facts. Why? Because there are almost none, the picture is based on opinions.
What conclusions did you draw for yourself?
I chose not to lie to myself, at least try not to do this and look at the facts of what we have. This allows you to quickly test hypotheses, setting them a deadline and a plan of what result we would like to see. If the result is different, then the hypothesis was wrong, OR! lacked accuracy.
Productive to you of the week!
PS Which photo is better? Which is on the Avatar or from the attachment to this post?
Technique "ACCURACY"
Today at Coaching, Michael probably talked about the main thing that separates us from the results.
And from observations - almost all of this is already somehow known, and even more than that, We are introducing it.
The question is accuracy in accuracy. How often do we forget to set measurable boundaries for each hypothesis, set a price for it, set the expected result we are moving towards ...
How often do you think that there will be a breakthrough? It happens? ) Often? =)
Me too)
It happened to you that it seems that everything is fine, we are moving forward, we are developing, movement and activity are around. And you ask yourself the question where are the results and why nothing changes in the standard of living, the environment - the question is uncomfortable - therefore, it is customary for us to push it farther to the side. And we try not to look at the facts. Why? Because there are almost none, the picture is based on opinions.
What conclusions did you draw for yourself?
I chose not to lie to myself, at least try not to do this and look at the facts of what we have. This allows you to quickly test hypotheses, setting them a deadline and a plan of what result we would like to see. If the result is different, then the hypothesis was wrong, OR! lacked accuracy.
Productive to you of the week!
PS Which photo is better? Which is on the Avatar or from the attachment to this post?
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Лазарев
