Мне тоже непонятно, зачем признавать бессилие... и убеждать всех, что они бессильны. Это ужасно.
Непонятны мотивы. Видимо, Навальный считает, что можно будет приписать всех не пришедших на выборы в свои сторонники и что через 6 лет за него проголосуют?.. Наивно.
Автор резонно замечает, что по сути пути 2 - эволюция или революция.
Эволюция - это как минимум наблюдение за выборами, которое Навальный мог бы хорошо организовать. Но нет, он деструктивен.
Напрашивается вывод, что Навальный склоняет к революции. Если это так, то в этом мне его сложно поддержать.
Надо думать, как эволюционировать. Деструктив в этом не помогает.
Непонятны мотивы. Видимо, Навальный считает, что можно будет приписать всех не пришедших на выборы в свои сторонники и что через 6 лет за него проголосуют?.. Наивно.
Автор резонно замечает, что по сути пути 2 - эволюция или революция.
Эволюция - это как минимум наблюдение за выборами, которое Навальный мог бы хорошо организовать. Но нет, он деструктивен.
Напрашивается вывод, что Навальный склоняет к революции. Если это так, то в этом мне его сложно поддержать.
Надо думать, как эволюционировать. Деструктив в этом не помогает.
I, too, do not understand why admit powerlessness ... and convince everyone that they are powerless. It's horrible.
Unclear motives. Apparently, Navalny believes that it will be possible to ascribe all those who did not come to the elections to his supporters and that in 6 years they will vote for him? .. It would be naive.
The author reasonably notes that, in essence, path 2 is evolution or revolution.
Evolution is at least an election observation that Navalny could well organize. But no, he is destructive.
The conclusion is that Navalny is inclined to revolution. If so, then in this it is difficult for me to support him.
We must think how to evolve. Destructive does not help.
Unclear motives. Apparently, Navalny believes that it will be possible to ascribe all those who did not come to the elections to his supporters and that in 6 years they will vote for him? .. It would be naive.
The author reasonably notes that, in essence, path 2 is evolution or revolution.
Evolution is at least an election observation that Navalny could well organize. But no, he is destructive.
The conclusion is that Navalny is inclined to revolution. If so, then in this it is difficult for me to support him.
We must think how to evolve. Destructive does not help.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
357 просмотров.
0 репостов,
357 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Тульский
