Ёмко о неоднозначном феномене:
"Поскольку сама философия в строгом смысле не определена (и, видимо, никогда не будет определена), постольку и псевдо-философия, квази-философия и т.п. будут существовать и далее, даже процветать в некоторых «слоях» человечества.
К этому следует относиться спокойно.
Граница между философией и псевдофилософией определяется по большей части интуитивно или конвенционально; поскольку же мы не можем «догматически» определить философию, постольку всякая философская «ересь» оказывается относительной…
И в самой «классической» философии мы встречаем и будем встречать и эзотеризм, и суггестивную риторику, и мифологемы типа «чистого разума», «сущности» или «вещи в себе». Философия существует и в маргинальных формах…"
(В.П. Фофанов, д-р философских наук, проф., зав. каф. Философии НГУ, Новосибирск)
Мда... С псевдонаукой попроще: критерии обнаружения заразы сформулированы и применимы на практике.
Док предлагает относиться спокойно.. Что ж, интересно поразмышлять, как тренировать интуицию. Конвенциональный, т.е. с опорой на традицию, общепринятое, способ более понятен - читай столпов-классиков.
А вообще, вопрос выработки.. назову это интеллектуальным иммунитетом - жизненный. Куда шире и важнее, чем просто отделить философскую или научную мысль от правдоподобной пародии.
Такой иммунитет нам пригодится на каждом шагу, в любой коммуникации. Особенно в наше благоприятное для информационных вирусов время - кризиса идеологии, ценностей, духовности...
Предлагайте варианты защиты :) (не только себя, но и близких)
"Поскольку сама философия в строгом смысле не определена (и, видимо, никогда не будет определена), постольку и псевдо-философия, квази-философия и т.п. будут существовать и далее, даже процветать в некоторых «слоях» человечества.
К этому следует относиться спокойно.
Граница между философией и псевдофилософией определяется по большей части интуитивно или конвенционально; поскольку же мы не можем «догматически» определить философию, постольку всякая философская «ересь» оказывается относительной…
И в самой «классической» философии мы встречаем и будем встречать и эзотеризм, и суггестивную риторику, и мифологемы типа «чистого разума», «сущности» или «вещи в себе». Философия существует и в маргинальных формах…"
(В.П. Фофанов, д-р философских наук, проф., зав. каф. Философии НГУ, Новосибирск)
Мда... С псевдонаукой попроще: критерии обнаружения заразы сформулированы и применимы на практике.
Док предлагает относиться спокойно.. Что ж, интересно поразмышлять, как тренировать интуицию. Конвенциональный, т.е. с опорой на традицию, общепринятое, способ более понятен - читай столпов-классиков.
А вообще, вопрос выработки.. назову это интеллектуальным иммунитетом - жизненный. Куда шире и важнее, чем просто отделить философскую или научную мысль от правдоподобной пародии.
Такой иммунитет нам пригодится на каждом шагу, в любой коммуникации. Особенно в наше благоприятное для информационных вирусов время - кризиса идеологии, ценностей, духовности...
Предлагайте варианты защиты :) (не только себя, но и близких)
Capacity on an ambiguous phenomenon:
"Since philosophy itself is not strictly defined (and probably never will be), insofar as pseudo-philosophy, quasi-philosophy, etc. will continue to exist, even flourish in some" layers "of humanity.
This should be taken calmly.
The boundary between philosophy and pseudophilosophy is for the most part determined intuitively or conventionally; since we cannot “dogmatically” define philosophy, so far as any philosophical “heresy” turns out to be relative ...
And in the “classical” philosophy itself we meet and will meet esotericism, suggestive rhetoric, and mythologemes such as “pure reason”, “essence” or “thing in itself”. Philosophy exists in marginal forms ... "
(V.P. Fofanov, Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Philosophy of NSU, Novosibirsk)
Hmm ... With pseudoscience simpler: the criteria for detecting infection are formulated and applicable in practice.
Doc suggests taking it easy .. Well, it's interesting to think about how to train your intuition. Conventional, i.e. based on tradition, generally accepted, the method is more understandable - read the pillars of the classics.
In general, the issue of development .. I will call it intellectual immunity - vital. Much wider and more important than simply separating philosophical or scientific thought from a plausible parody.
Such immunity is useful to us at every step, in any communication. Especially in our time favorable for information viruses - the crisis of ideology, values, spirituality ...
Offer protection options :) (not only yourself, but also loved ones)
"Since philosophy itself is not strictly defined (and probably never will be), insofar as pseudo-philosophy, quasi-philosophy, etc. will continue to exist, even flourish in some" layers "of humanity.
This should be taken calmly.
The boundary between philosophy and pseudophilosophy is for the most part determined intuitively or conventionally; since we cannot “dogmatically” define philosophy, so far as any philosophical “heresy” turns out to be relative ...
And in the “classical” philosophy itself we meet and will meet esotericism, suggestive rhetoric, and mythologemes such as “pure reason”, “essence” or “thing in itself”. Philosophy exists in marginal forms ... "
(V.P. Fofanov, Doctor of Philosophy, Professor, Head of the Department of Philosophy of NSU, Novosibirsk)
Hmm ... With pseudoscience simpler: the criteria for detecting infection are formulated and applicable in practice.
Doc suggests taking it easy .. Well, it's interesting to think about how to train your intuition. Conventional, i.e. based on tradition, generally accepted, the method is more understandable - read the pillars of the classics.
In general, the issue of development .. I will call it intellectual immunity - vital. Much wider and more important than simply separating philosophical or scientific thought from a plausible parody.
Such immunity is useful to us at every step, in any communication. Especially in our time favorable for information viruses - the crisis of ideology, values, spirituality ...
Offer protection options :) (not only yourself, but also loved ones)
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Лебедев
